Vector News

Автор: Редакція

  • Аргументи за та проти пакету винагороди Ілона Маска на $1 трильйон

    Скільки коштує Ілон Маск?

    Це питання є центральним у дебатах щодо запропонованого пакету оплати праці генерального директора Tesla Ілона Маска. Tesla має оголосити результати голосування акціонерів щодо плану компенсації, який може становити до 1 трильйона доларів.

    Ставки значні, оскільки запропонована зарплата перевищить ВВП багатьох країн. Голова Tesla Робін Денголм попередила, що голосування проти пакету може призвести до того, що Маск залишить компанію зовсім.

    Станом на сьогодні вранці ринки прогнозів вказують на те, що пакет оплати праці має шанси на затвердження. Однак є голосні противники, включаючи найбільший у світі суверенний фонд.

    З’явилися прихильники та противники пакету компенсацій, кожен з яких представляє свої аргументи.

    На підтримку пакету оплати праці:

    Ключовими прихильниками є Кеті Вуд, Wedbush Securities та Чарльз Шваб.

    Маск суттєво виграв для інвесторів Tesla: Взаємини між Маском і Tesla глибоко переплетені. Протягом останніх п’яти років акції Tesla зросли більш ніж на 215%, перевершивши S&P 500 і зрівнявшись або перевищивши більшість конкурентів з Big Tech.

    Tesla проходить через значну трансформацію: Втрата когось такого, як Маск, може бути особливо складною, оскільки Tesla переходить від своїх коренів у виробництві електромобілів до фокусу на штучному інтелекті. Перехід з новим генеральним директором може не бути привабливим для акціонерів.

    Пакет на 1 трильйон доларів має умови: Компенсація залежить від досягнення конкретних цілей, включаючи підвищення ринкової капіталізації Tesla до 8,5 трильйона доларів. Дехто вважає, що якщо оцінка Tesla значно зросте протягом наступного десятиліття, це буде справедливою винагородою за зусилля Маска.

    Проти пакету оплати праці:

    Ключовими противниками є Пенсійний фонд штату Нью-Йорк, Американська федерація вчителів та CalPERS.

    Непередбачуваність Маска створює ризики: Зацікавлені сторони повинні приймати як позитивні, так і негативні аспекти лідерства Маска. Останні суперечки, включаючи його конфлікт з колишнім президентом Дональдом Трампом, негативно вплинули на ціну акцій Tesla.

    Побоювання щодо відволікань Маска: Критики стверджують, що участь Маска в інших проектах, таких як SpaceX, xAI, Neuralink та The Boring Company, відволікає його увагу від Tesla. Зв’язки між цими компаніями можуть ускладнити інвестиційні стратегії Tesla.

    Збільшення контролю викликає занепокоєння: Значним аспектом пакету є можливість підвищення голосувальної частки Маска до майже 29%, з приблизно 13%. Хоча Маск стверджує, що це необхідно для нового напрямку Tesla, деякі акціонери некомфортно почуваються з приводу того, що він отримує більше контролю над компанією.

  • Акції Snap зросли на 20% після угоди на 400 мільйонів доларів з Perplexity AI

    Акції Snap зросли на 20% у четвер після оголошення про значну угоду в сфері штучного інтелекту. Соціальна медіа-додаток розкрив угоду на суму 400 мільйонів доларів з Perplexity AI, в рамках якої стартап зі штучного інтелекту інтегрує функції в платформу Snapchat.

    Акції Snap зазнали помітного зростання в передторговельних торгах у четвер. Материнська компанія Snapchat стикалася з труднощами у 2025 році, акції впали на 32% з початку року станом на закриття в середу.

    У зв’язку з випуском звіту про прибутки за третій квартал, Snap оголосила у середу ввечері, що завершила угоду на 400 мільйонів доларів з AI-стартапом Perplexity AI. В рамках угоди Perplexity заплатить Snap за інтеграцію деяких своїх функцій штучного інтелекту в інтерфейс користувача Snapchat, реалізація якої очікується на початку 2026 року.

    Еван Шпігель, генеральний директор Snap, заявив: “Наша мета — зробити штучний інтелект більш особистим, соціальним і веселим — вплетеним у тканину ваших дружніх стосунків, Snaps і розмов.” Він додав, що партнерство відображає спільне бачення використання штучного інтелекту для покращення відкриттів і зв’язків у Snapchat, і висловив очікування на майбутні співпраці з інноваційними партнерами.

    Snapchat зазнав труднощів у конкуренції з більшими соціальними медіа-платформами в останні роки, відстаючи, оскільки конкуренти, такі як Instagram і TikTok, адаптувалися до інтернету, керованого штучним інтелектом.

    Недавнє оголошення позиціонує Snapchat у рамках поточного тренду штучного інтелекту, підкріпленого новою угодою з Perplexity. Інтеграція функцій Perplexity може залучити користувачів назад на платформу, потенційно надаючи акціям Snap необхідний поштовх.

    Аравінд Срінівас, генеральний директор Perplexity, зазначив: “Місія Perplexity — підтримувати цікавість світу. Мільйони людей з’єднуються і відкривають світ через Snapchat. Привносячи Perplexity до Snapchat, ми можемо безпосередньо задовольнити цю цікавість там, де вона виникає.”

  • Я добираюся на роботу літаком. Люди шоковані, дізнавшись, як це доступно та ефективно.

    Коли люди чують, що Крістін Ма-Келламс добирається до роботи літаком, вони часто вважають, що вона має значні фінансові ресурси. Однак завдяки балам кредитних карток вона часто подорожує з мінімальними витратами. Ма-Келламс також розробила найкращі практики для економії грошей, такі як бронювання рейсів під час сезонних розпродажів.

    Як професорка коледжу, що проживає в Лос-Анджелесі та викладає в Сан-Хосе, Ма-Келламс щотижня літає на роботу. Раніше вона жила в районі Сан-Хосе до пандемії COVID-19, але коли її місце роботи перейшло на дистанційну роботу, вона переїхала приблизно на 350 миль до Лос-Анджелеса. Після завершення дистанційної роботи в 2021 році вона вирішила залишитися в Лос-Анджелесі, головним чином тому, що її чоловік і діти віддавали перевагу Південній Каліфорнії та її близькості до розширеної родини. Це залишило їй два варіанти: витримати понад 10 годин водіння в знаменитому трафіку Каліфорнії або здійснити короткий переліт.

    Ма-Келламс обрала другий варіант і літає на роботу вже майже чотири роки.

    Переліт з Лос-Анджелеса до Сан-Хосе зазвичай триває трохи більше години, а вся подорож від її дверей до офісу рідко перевищує три години. Вона зазвичай вилітає з міжнародного аеропорту Лос-Анджелеса, який знаходиться всього за 15 хвилин від її дому. По прибутті в міжнародний аеропорт Сан-Хосе вона сідає на автобус до станції легкого метро, що займає 20 хвилин до кампусу.

    Хоча цей метод займає більше часу, ніж поїздка на Uber, він значно економічніший, що робить цю угоду вигідною. Крім того, поїздки на автобусі та поїзді дають можливість надолужити робочі електронні листи.

    Щоб зменшити ризик затримок рейсів, Ма-Келламс завжди бронює перший рейс і уникає останнього рейсу назад. Ця стратегія виявилася ефективною для забезпечення своєчасних прибуттів, оскільки ранні рейси менш імовірно підлягають впливу прибуття інших літаків. Цей підхід також допомагає їй уникнути ночівлі в Сан-Хосе через скасовані зворотні рейси.

    Ма-Келламс зазначає, що її поїздка на роботу є більш доступною, ніж багато хто може припустити, завдяки кільком ключовим стратегіям. Вона залишається гнучкою щодо аеропорту відправлення, іноді вилітаючи з Лонг-Біч, який знаходиться приблизно за 15 миль від її дому, якщо знаходить дешевший рейс. Бронювання всіх своїх рейсів на семестр одночасно під час сезонних розпродажів авіакомпаній також сприяє її економії.

    Її найбільша міра економії витрат — це використання кредитної картки авіакомпанії. Хоча вона зазвичай уникає карток з річними внесками, вона зробила виняток для картки Southwest Rapid Rewards, яку вважає одним із своїх найкращих рішень для поїздок на роботу. Вона переважно літає з Southwest, і річний внесок у $99 виправданий численними рейсами туди й назад, які вона здійснила з мінімальними або нульовими витратами, використовуючи накоплені бали.

    Ма-Келламс зазвичай витрачає від $5 до $60 за рейс, завдяки балам кредитних карток і ретельному плануванню. Щоб ще більше зменшити витрати, вона уникає покупки їжі та напоїв в аеропорту, віддаючи перевагу власним закускам, які підходять для перельоту. Її улюблений трюк — це упаковка швидкорозчинної вівсянки або рамену та запит гарячої води на борту, що забезпечує їй миттєву їжу.

    Хоча поїздка Ма-Келламс може бути не найзручнішою, вона підходить їй. Багато людей вважають, що подорож літаком свідчить про багатство або подорож, спонсоровану роботодавцем, але вона підкреслює, що ця поїздка є більш доступною та ефективною, ніж здається. Це дозволяє їй жити в улюбленому місті, працюючи в іншому, що тримає її сім’ю щасливою та близькою до їхніх інтересів. Вона вважає, що сидіти на місці літака з закусками та ноутбуком краще, ніж їхати в трафіку.

  • Туристичний курорт критикують за «нормалізацію крадіжок», тренд «BeanTok» став вірусним

    ТУРИСТИЧНЕ ПОПЕРЕЖЕННЯ: Нова кампанія міста викликала обурення, оскільки критики звинувачують чиновників у тому, що вони перекладають провину на жертв, замість того, щоб зупинити крадіїв телефонів.

    «ЦЕ ЗАВЕЛИКЕ»: Впевнений чоловік взявся за колосальний сніданковий виклик, який ніколи не був подоланий, намагаючись завершити величезну страву на 9,000 калорій.

    БЕЗДОГАННА КЛАСИКА: Покоління Z сприяє новій моді на здоров’я, вживаючи боби для покращення травлення та настрою.

    СВЯТКОВІ АКЦЕНТИ – Ось 10 ідей для центральних елементів на День подяки, щоб створити красивий стіл, про який ваші гості будуть говорити.

    КВІЗ З РОЗВАГАМИ І БАГАТО ІНШОГО – Пройдіть американський культурний квіз — і отримайте шанс на безкоштовну поїздку до Нью-Йорка на святкове запалення всенародної ялинки!

    Для отримання додаткових оновлень, слідкуйте за Fox News у соціальних мережах:

    Facebook: https://www.facebook.com/FoxNews

    Instagram: https://www.instagram.com/foxnews/

    YouTube: https://www.youtube.com/c/FoxNews/featured

    Twitter: https://twitter.com/FoxNews

    LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/fox-news-channel/

    Підпишіться на розсилки Fox News:

    Fox News First: https://www.foxnews.com/newsletters

    Fox News Opinion: https://www.foxnews.com/newsletters

    Fox News Lifestyle: https://www.foxnews.com/newsletters

    Fox News Autos: https://www.foxnews.com/newsletters

    Fox News Health: https://www.foxnews.com/newsletters

    Досліджуйте Fox Business: https://www.foxbusiness.com/apps-products

    Перевірте Fox Weather: https://www.foxweather.com/app

    Відвідайте Fox Sports: https://www.foxsports.com/mobile

    Дивіться Tubi: https://tubitv.com/

    Отримайте доступ до Fox News Go: https://www.foxnews.com/go

    Приєднуйтесь до Fox Nation: https://nation.foxnews.com/

  • Шериф Флориди вітає нью-йоркців після перемоги Мамдані: «Це може бути початком нового життя»

    Шериф Флориди закликає жителів Нью-Йорка та офіцерів NYPD, незадоволених результатами виборів мера у вівторок, розглянути можливість переїзду до Флориди.

    Шериф Майк Чітвуд опублікував у Facebook: “Для всіх ньюйоркців, якщо ви шукаєте кращу якість життя — від освіти до активного відпочинку та прекрасної погоди, зверніть увагу на округ Волусія. Ми відкриті для бізнесу. Вибори сьогодні ввечері — це не кінець. Це може бути початком нового життя.”

    Чітвуд запросив офіцерів NYPD та власників бізнесу, які шукають “безпечну, зростаючу спільноту”, подумати про переїзд до округу Волусія, який знаходиться приблизно за 30 хвилин від Дейтона-Біч. Він описав цей район як такий, де правоохоронці “цінуються спільнотою”, “підтримуються обраними посадовими особами” і є “фантастичним місцем” для виховання сім’ї.

    Зоран Мамдані був обраний 111-м мером Нью-Йорка, перемігши колишнього губернатора Нью-Йорка Ендрю Куомо та республіканця Кертіса Сліву в одних з найбільш спостережуваних виборів вечора. Мамдані, 34 роки, є одним з наймолодших людей, які очолили Нью-Йорк, і першим мусульманським мером міста.

    У своїй переможній промові в ніч виборів Мамдані заявив: “Нью-Йорк, сьогодні ти це зробив. Мандат на зміни. Мандат на новий тип політики. Мандат на місто, яке ми можемо собі дозволити. І мандат на уряд, який забезпечує саме це.”

    Мамдані звернувся до всіх ньюйоркців, сказавши: “Кожному ньюйоркцеві — незалежно від того, чи голосували ви за мене, за одного з моїх опонентів, чи були занадто розчаровані політикою, щоб голосувати взагалі — дякую за можливість довести, що я вартий вашої довіри. Я буду прокидатися щоранку з єдиною метою: зробити це місто кращим для вас, ніж воно було вчора.”

    Президент Дональд Трамп попередив у середу під час промови на Американському бізнес-форумі, що ньюйоркці можуть втекти до Флориди після перемоги Мамдані. Він припустив, що Майамі може стати “притулком для тих, хто втікає від комунізму в Нью-Йорку.”

    Трамп критикував Мамдані, який сам себе називає демократичним соціалістом, називаючи його “комуністом.” У день виборів президент погрожував надати “дуже мінімум” федеральних коштів Нью-Йорку, якщо Мамдані буде обраний.

    Трамп зазначив: “З комуністом на чолі може бути тільки гірше, і я не хочу, як президент, відправляти хороші гроші за поганими,” на своєму акаунті в Truth Social.

    Незважаючи на свої критики, Трамп заявив після перемоги Мамдані, що хоче, щоб місто досягло успіху, і що він “трохи допоможе їм.”

  • Більше 500,000 жителів Каліфорнії вимагають реформування виборів та підтримують закон про ID

    Більше 500,000 виборців Каліфорнії підписали петицію про внесення змін до конституції штату, щоб запровадити закони про ідентифікацію виборців для всіх виборів, згідно з інформацією лідерів коаліції під назвою “Каліфорнійці за ідентифікацію виборців”.

    Державний сенатор Каліфорнії Тоні Стрікленд, республіканець, висловив занепокоєння щодо цілісності виборів у недавньому інтерв’ю, наводячи приклади недійсних виборців. “У нас був пес, який голосував на останніх кількох виборах у Коста-Месі,” зазначив він, підкреслюючи необхідність очищення списків виборців. Він зазначив, що багато людей не оновлюють свою реєстрацію після переїзду, що призводить до проблем з збором бюлетенів.

    Стрікленд очолює зусилля зі збору понад одного мільйона підписів від виборців Каліфорнії, щоб винести ініціативу на голосування на виборах 2026 року. Збір підписів розпочався 1 жовтня, і коаліція вже зібрала підтримку від більше ніж півмільйона виборців всього за один місяць.

    Запропонована ініціатива “Каліфорнійці за ідентифікацію виборців” змінить конституцію штату, щоб вимагати від виборців пред’явлення державних посвідчень особи перед голосуванням на майбутніх виборах. Виборці повинні будуть показати державне посвідчення особи при голосуванні особисто або надати останні чотири цифри державного посвідчення при голосуванні поштою. Виборчі чиновники будуть зобов’язані перевіряти громадянство виборця, щоб забезпечити, що лише законні резиденти можуть реєструватися для голосування або отримувати бюлетені.

    Демократи історично виступали проти законів про ідентифікацію виборців, стверджуючи, що вони позбавляють прав меншин, тоді як консерватори вважають, що такі закони підвищують цілісність виборів. Наразі 36 штатів мають закони про ідентифікацію виборців, хоча ці закони варіюються і включають деякі винятки.

    Лідери ініціативи “Каліфорнійці за ідентифікацію виборців” стверджують, що це питання виходить за межі партійних ліній і має на меті захистити демократію для всіх американців. Райан Ервін, головний стратег ініціативи, повідомив, що нещодавні опитування показують, що 70% каліфорнійців з усіх політичних спектрів підтримують вимогу пред’явлення посвідчень для голосування, що відображає сильну підтримку, яка призвела до збору понад 500,000 підписів.

    Ервін зазначив: “Ми на шляху до того, щоб кваліфікуватися для голосування швидше, ніж будь-яка міра в історії Каліфорнії,” додавши, що ідентифікація виборців є практичним підходом для побудови довіри до виборчого процесу, вимагаючи перевірки громадянства та прав виборця.

    Групі потрібно зібрати загалом 874,641 підписів, щоб кваліфікуватися для голосування у 2026 році, але вони прагнуть забезпечити 1.2 мільйона підписів, щоб гарантувати сертифікацію від окружних чиновників. Організатори мають час до березня, щоб зібрати необхідні підписи, і Стрікленд висловив упевненість у досягненні цієї мети.

    Стрікленд пояснив вимоги поправки, зазначивши, що особи повинні бути громадянами, щоб зареєструватися для голосування, і можуть вибрати з семи форм документації для підтвердження своєї особи. Він також згадав, що ініціатива включає обов’язковий аудит виборчих правил у всіх 58 округах після кожних виборів.

    Стрікленд раніше підтримував ініціативи з ідентифікації виборців, включаючи місцеву міру в Хантінгтон-Біч, яка пізніше була скасована Апеляційним судом Каліфорнії. Якщо загальноштатна ініціатива з ідентифікації виборців буде схвалена у 2026 році, місцеві законодавці будуть зобов’язані дотримуватися нових законів.

    Стрікленд порівняв поточну ініціативу з ідентифікації виборців з важливими історичними рухами в Каліфорнії, такими як Пропозиція 13 у 1978 році та успішне відкликання колишнього губернатора Грея Девіса у 2003 році. Він похвалив республіканського законодавця Каліфорнії Карла ДеМайо та його групу “Реформа Каліфорнії” за їхні зусилля у підтримці законів про ідентифікацію виборців.

    Закони про голосування в Каліфорнії нещодавно потрапили під критику з боку адміністрації Трампа, прес-секретар Білого дому Каролін Левітт розкритикувала безпеку виборів у штаті. Президент Дональд Трамп також висловив занепокоєння щодо корупції на спеціальних виборах Каліфорнії для перерозподілу округів.

    Левітт підкреслила, що Каліфорнія не вимагає фото посвідчення для голосування, незважаючи на те, що більшість американців підтримують такі закони. Вона зазначила, що універсальна система голосування поштою в Каліфорнії вразлива до шахрайства, наводячи приклад майже 10 мільйонів бюлетенів, які не були повернуті на виборах 2024 року.

    Фонд Heritage зафіксував щонайменше 68 випадків шахрайства з виборами в Каліфорнії з 2001 року, хоча інші штати повідомляли про вищі показники. Губернатор Гевін Ньюсом захистив цілісність виборів у Каліфорнії, критикуючи зауваження Трампа і стверджуючи, що вибори в штаті є справедливими та безпечними.

    Стрікленд підкреслив важливість зусиль на місцях для просування ініціативи з ідентифікації виборців, закликаючи прихильників активно брати участь у зборі підписів.

  • Ненсі Пелосі не буде балотуватися на переобрання, завершуючи кар’єру в Конгресі.

    Колишня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі, демократка з Каліфорнії, не буде балотуватися на переобрання після завершення свого поточного терміну, згідно з джерелом, знайомим із ситуацією, яке підтвердило цю новину для Fox News.

    Пелосі провела десятиліття, представляючи Каліфорнію в Палаті представників. Її рішення знаменує кінець значної глави в її політичній кар’єрі.

    Це розвивається історія, і оновлення будуть надані, коли з’явиться більше інформації.

    Рейчел Вулф є автором новин на Fox News Digital та FOX Business.

  • Демократи вважають, що отримали мандат після перемог 2025 року — республіканці заперечують

    Битва за контроль над Палатою представників загострюється в міру наближення виборів 2025 року, при цьому обидві партії висловлюють оптимізм після нещодавніх результатів виборів.

    Демократи святкують перемоги на ключових виборах у Вірджинії, Каліфорнії та Нью-Джерсі, вважаючи ці результати значним відкиданням адміністрації президента Дональда Трампа. У свою чергу, республіканці залишаються впевненими у збереженні контролю над Палатою наступного року, плануючи використовувати успіхи крайньої лівиці в Нью-Йорку як політичний інструмент на національному рівні.

    “Вчора був великий вечір для Америки і великий вечір для Демократичної партії, оскільки кандидати по всій країні, зверху донизу бюлетеня, рішуче перемогли республіканців MAGA в надзвичайному відкиданні екстремізму, з яким американці стикаються з першого дня президентства Дональда Трампа,” заявив лідер меншості в Палаті представників Хаким Джеффріс, D-N.Y., під час прес-конференції в середу.

    Меморандум від PAC, пов’язаного з Джеффрісом, отриманий Fox News Digital, висловив впевненість у перспективах демократів: “З менш ніж за рік до Дня виборів демократи готові повернути Палату в 2026 році і обрати лідера Хаким Джеффріса наступним спікером.”

    Спікер Палати представників Майк Джонсон, R-La., запропонував протилежну інтерпретацію результатів виборів. “Немає сюрпризів. Те, що сталося вчора ввечері, це те, що блакитні штати та блакитні міста проголосували за блакитних. Ми всі це передбачали, і ніхто не повинен надто багато читати в результати виборів вчора ввечері. Вибори в непарний рік не є показником того, що буде далі,” зазначив Джонсон на своїй прес-конференції. “Я думаю, що коли ми підійдемо до наступного року на проміжних виборах, ми дуже оптимістично налаштовані щодо результату. У нас є надзвичайний рекорд, на якому можна базуватися.”

    Оперативник кампанії республіканців у Палаті, спілкуючись з Fox News Digital, висловив впевненість у здатності республіканців зберегти свою більшість наступного листопада, підкреслюючи важливість явки виборців.

    “Я думаю, що у нас насправді була хороша явка. Вони просто мали монструозну,” зазначив оперативник щодо Нью-Джерсі, де представниця Мікі Шеріл, D-N.J., перемогла республіканця Джека Чаттареллі. “Вони мали явку на проміжних виборах у непарному році [вибори губернатора]. І тому я думаю, що все зводиться до того, щоб ми продовжували працювати, щоб показати, що нам потрібні люди, які прийдуть, коли президента немає в бюлетені.”

    Оперативник також зменшив значення здобутків демократів серед іспаномовних виборців у Нью-Джерсі як таких, що можуть бути відновлені для республіканців. “Я думаю, що це повертається до того, щоб в цілому залучити наших виборців,” сказав оперативник. “З іспаномовними виборцями, зокрема, продовжуйте працювати, і ми не можемо їх сприймати як належне … здавалося, що в деяких з цих перегонів вони не намагалися поговорити з ними з нашого боку.”

    З боку демократів оперативник, знайомий з кампаніями в Палаті, зазначив, що вони вчаться на відновленому ентузіазмі серед двох груп: іспаномовних виборців і жінок. Визнаючи, що ці групи не є монолітними, демократичний оперативник заявив, що більшість американців зосереджені на одній і тій же проблемі: вартості життя.

    “Я думаю, що це просто дуже корисне нагадування подвоїти зусилля щодо питань, які найбільше хвилюють людей. Опитування за опитуванням, публічні та приватні, кажуть вам, що американці в будь-якому окрузі найбільше хвилюються про вартість життя та зростання витрат і можливість дозволити собі речі,” сказав оперативник. “Я думаю, що це ті рішення, які люди хочуть почути, і ми повинні бути проактивними у спілкуванні з ними.”

    Демократичний оперативник пов’язав успіхи Шеріл та колишньої представниці Абігейл Спанбергер, D-Va., яка перемогла республіканця віце-губернатора Вінсома Ерла-Сірса у Вірджинії, з цим акцентом на питаннях вартості життя.

    Ще одна точка розбіжності між партіями — це перемога соціаліста Зохрана Мамдані на виборах мера Нью-Йорка. “Найбільший висновок, який я маю, це те, що жоден день не повинен проходити без того, щоб республіканський кандидат, член команди, член керівництва, хто б це не був, в якій би гілці вони не були, чи то державній, місцевій, федеральній, Палаті, Сенаті, губернаторах, що завгодно, не говорив про Зохрана Мамдані,” заявив республіканський оперативник. “Я думаю, що він зараз є партією, чесно кажучи.”

    На противагу цьому, джерело з Демократичної партії стверджувало, що спроби республіканців використовувати Мамдані як виборчу тему не були ефективними. “Ми просто побачили доказ того, що це неефективно, тому що вони намагалися це в гонках по всій країні, і це не спрацювало,” сказали вони. Джерело зазначило, що республіканці раніше намагалися пов’язати представницю Олександрію Окасіо-Кортес, D-N.Y., з вразливими демократами на національному рівні після її несподіваної перемоги в 2018 році. “Це просто не працює,” підсумували вони. “Хтось у районі Вірджинія-Біч не цікавиться, хто є мером Нью-Йорка. Їх хвилює вартість життя.”

  • Зменшення авіаперевізних потужностей на 40 аеропортах є обґрунтованим рішенням, каже Даффі.

    Міністр транспорту Шон Даффі заявив під час виступу на “Fox & Friends” у четвер, що рішення обмежити авіаперевезення до 40 аеропортів було прийнято на основі аналізу даних.

    Даффі пояснив: “Ми спостерігали за зростаючим тиском у цих 40 ринках. І ми подивилися на дані — це було обґрунтовано даними — і тому зменшення на 10% рейсів зменшить цей тиск, що ми і хочемо зробити.”

    Він також зазначив, що хоча зменшення кількості рейсів має на меті полегшити затори, це не гарантує відсутність затримок. “Тепер, чи означає це, що затримок не буде? Ні, Браяне,” — сказав Даффі журналісту Fox News Браяну Кілмейду. “Можливі затримки все ще можуть виникнути, якщо у нас будуть проблеми з персоналом, і якщо у нас недостатньо диспетчерів в авіапросторі, де ми скоротили на 10%, ви можете побачити додаткові затримки.”

    Це розвивається історія. Будь ласка, перевіряйте оновлення.

  • Консерватори в Конгресі підтримали нову угоду щодо фінансування для завершення простою, відхилили субсидії Obamacare.

    Лідери Республіканського дослідницького комітету (RSC), групи з 189 членів, яка слугує консервативним аналітичним центром Республіканської партії в Палаті представників, офіційно підтримали новий короткостроковий федеральний законопроект про фінансування.

    Залишилося трохи більше двох тижнів до терміну, встановленого для початкового плану республіканців на 21 листопада, і з потенційною загрозою подальших закриттів уряду, Комітет з керівництва RSC виступає за продовження фінансування принаймні до січня 2026 року.

    У заяві RSC, отриманій Fox News Digital, звинувачуються демократи в тому, що вони стали причиною найдовшого закриття уряду в історії США, стверджуючи, що це паралізувало країну та погіршило кризу охорони здоров’я, ініційовану Законом про доступну медичну допомогу. У заяві підкреслюється, що консерватори Палати підтримують повернення до звичайного порядку, що можливо лише через продовжувальну резолюцію (CR), яка фінансуватиме уряд принаймні до січня 2026 року.

    У Республіканській партії виникає дискусія щодо тривалості ще одного продовження, де деякі консерватори виступають за законопроект, який зберігає рівні федеральних витрат минулого року принаймні до листопада 2026 року.

    Палата представників ухвалила короткостроковий захід, відомий як продовжувальна резолюція, 19 вересня, який має на меті продовжити рівні фінансування на 2025 фінансовий рік на сім тижнів, надаючи законодавцям додатковий час для переговорів щодо федеральних витрат на 2026 фінансовий рік.

    Прогрес у Сенаті затримується вже кілька тижнів, оскільки демократи наполягають на тому, щоб будь-який законопроект про витрати супроводжувався продовженням субсидій Obamacare, які були введені під час пандемії COVID-19 і термін дії яких закінчується наприкінці цього року.

    Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, республіканець з Південної Дакоти, запропонував провести голосування щодо продовження субсидій, якщо демократи погодяться на CR республіканців, який наразі не містить жодних партійних поправок.

    Невідомо, чи є підтримка для такого голосування в Палаті, про що свідчить нещодавня заява лідерів RSC. Вони висловили зобов’язання забезпечити систему охорони здоров’я, яка є доступною, економічною та сприяє інноваціям, закликаючи Конгрес відхилити будь-яке продовження субсидій епохи COVID, які, на їхню думку, сприяють шахрайству та зростанню витрат.

    RSC, очолюваний конгресменом Августом Пфлюгером, республіканцем з Техасу, відображає настрої більшості республіканців Палати щодо як CR, так і субсидій Obamacare.

    Спікер Майк Джонсон, республіканець з Луїзіани, висловив підтримку CR у січні під час приватного дзвінка з законодавцями Республіканської партії в Палаті на початку цього тижня.

    Голова Комітету з асигнувань Палати представників Том Коул, республіканець з Оклахоми, минулого місяця заявив, що він і інші члени комітету можуть підтримати продовження до січня.

    Однак обидві проблеми, ймовірно, будуть обговорюватися в Республіканській партії Палати та в палаті в цілому.

    Група з понад десятка республіканців, очолювана конгресменом Джен Кіганс, республіканцем з Вірджинії, підтримує продовження підвищених субсидій Obamacare ще на один рік, щоб надати Республіканській партії більше часу для реформування системи охорони здоров’я в США. Вони стверджують, що без цього продовження мільйони американців можуть зіткнутися з фінансовою кризою, що призведе до значного зростання щомісячних витрат на охорону здоров’я.

    У контексті дебатів щодо CR, Каукус свободи Палати, очолюваний конгресменом Енді Гаррісом, республіканцем з Меріленду, закликав до CR, який продовжиться принаймні до листопада 2026 року. Вони стверджують, що цей підхід є найбільш ефективним способом утримання федеральних витрат на низькому рівні та уникнення ще однієї суперечливої битви за фінансування до середини терміну виборів.

    Асигнувальники виступають проти цієї стратегії, стверджуючи, що Конгрес повинен виконати свою конституційну відповідальність щодо встановлення річного бюджету, а не покладатися на рівні витрат, встановлені за часів колишнього президента Джо Байдена, ще на один рік.

    Також невідомо, чи погодяться демократи, деякі з яких необхідні для подолання філібустера в Сенаті, на річний CR.

    На даний момент закриття уряду триває вже 37-й день, що робить його найдовшою фінансовою затримкою в історії США.