Blog

2 листопада 2020 року в Ужгороді біля будівлі Закарпатської обласної прокуратури відбувається ряд протестних акцій, в тому числі – голодування. Про це повідомляє спеціальний кореспондент Закарпатського відділення “Вектор ньюз”.

Настільки радикальні акції пов’язані з тим, що органи юстиції Закарпаття, в тому числі установи виконання покарань повністю ігнорують небезпеку від поширення пандемії серед ув’язнених.

Зокрема, за інформацією редакції, на коронавірус вже тиждень хворіє відомий в Мукачево арештант Євген Дребітко, ситуація з кримінальною справою якого є дуже неоднозначною, є підстави вважати, що суд був упереджений та контролювався з боку окремих силових структур. Через це стосовно Дребітка спочатку взагалі відмовлялись оглянути стан здоров’я. Потім в медблоці Ужгородського СІЗо заявили, що пацієнта оглянули, але вказали, що наразі йдеться лише про банальну простудну інфекцію. І лише після того як адвокати домоглися приїзду “швидкої” вдалося встановити реальний діагноз – коронавірус. Тест вже підтверджений. У Дребітка двостороннє запалення легень і температура 39,2°. Однак належне медичне обслуговування хворому не надавалось ще тривалий час, бо за інформацією медиків у “лікарні нема вільного місця”.

Спецпалату знайшли лише нещодавно.

Стосовно Є.Дребітка важливим є і той факт, що наразі він взагалі не повинен був захворіти на коронавірус, оскільки запобіжний захід стосовно нього у вигляді тримання під вартою був скасований Львівським апеляційним судом, і наразі його перебування у СІЗО є незаконним.

Натомість, небезпеці поширенню пандемії серед ув’язнених тривалий час піддавались й Дребітко, інші засуджені та відвідувачі СІЗО, тим більше що наразі “на лікарняному від коронавірусу” вже перебуває і керівник СІЗО Василь Анталовський.

З цього приводу зауважимо, що порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження. При цьому для того, щоб поводження було визнано «нелюдським» або «таким, що принижує гідність», страждання або приниження, пов’язані з ними, повинні так чи інакше являти собою щось більше, ніж неминучий елемент страждань або принижень, пов’язаний з тією або іншою формою законного покарання. Подібний висновок ґрунтується на третій Загальній Доповіді (CPT/Inf (93)12) Комітету з питань запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню, де вказується, що критерієм при визнанні застосування до людини катування чи нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання є: а. доступ до лікаря; b. непреференційне медичне обслуговування; c. згода пацієнта і конфіденційність; d. профілактика захворювань; e. гуманітарна допомога; f. професійна незалежність; g. професійна компетентність. Прикладом успішного подолання подібних проблем є рішення Європейського суду з прав людини, а саме: Dankevich v. Ukraine (judgment of 29 April 2003), Naumenko v. Ukraine, Kucheruk v. Ukraine (judgment of 6 September 2007), Melnik v. Ukraine (judgment of 26 March 2006), Yakovenko v. Ukraine (judgment of 25 October 2007) . Основні вимоги щодо медичного забезпечення ув’язнених та засуджених регламентовані Європейськими в’язничними правилами і національним законодавством України. Відповідно до вимог Європейських в’язничних правил організація медичного обслуговування у пенітенціарних закладах повинна здійснюватися з урахуванням ряду приписів, зокрема: медичні служби у пенітенціарних установах повинні тісно співпрацювати з загальною адміністрацією охорони здоров’я національного або місцевого рівня; хворі в’язні, які потребують допомоги спеціаліста, госпіталізуються у спеціалізовані установи або звичайні лікарні.

Тим більше, що наразі через відсутність адекватних дій з боку керівництва СІЗО є вірогідність того, що смерті від коронавірусу серед ув’язнених можуть відбутись вже зовсім скоро. А це гарантовані позови до ЄСПЛ проти держави за нелюдське поводження. Саме з метою не допустити такого розвитку подій й відбуваються протести біля обласної прокуратури.

Крім того нагадаємо, що в парламенті вже декілька місяців чекає на розгляд проєкт закону “Про амністію ув’язнених щодо запобігання поширенню COVID-19″. Його розробило міністерство юстиції, яке керує більшістю місць відбування покарання в країні. Головна мета ініціативи – зменшити кількість ув’язнених у таких місцях, аби запобігти виникненню потенційних осередків нового коронавірусу. Звільненню підлягають ув’язнені, які засуджені за злочини з покаранням до 5 років позбавлення волі і хворі на коронавірус”. За таким сценарієм вже звільнені тисячі засуджених по всій Європі, але в Україні не хочуть помічати цю проблему.

Принагідно зауважимо, що за поширенням коронавірусу не стежать не лише в Ужгородському СІЗО, але й в усьому Ужгороді, який нещодавно потрапив до червоної карантинної зони. Тим не менш жодних обмежень, в тому числі щодо розважальних закладів та закладів харчування не відбулось. Вочевидь, боротьба з пандемією не стоїть на першому місці у губернатора О.Петрова, якого, мабуть, зараз більше цікавить питання хто ж очолить Закарпатську обласну раду.

31 жовтня 2020 у черговій передачі “Погляд Фазекоша” її ведучі – журналіст і адвокат Олексій Фазекош та політолог Степан Сікора провели детальний аналіз результатів місцевих виборів на Закарпатті, і спробували вивести проекцію цих результатів на загальноукраїнський рівень.

Перш за все Олексієм Фазекошем було наголошено на юридичній недолугості та політично-партійній заангажованості Виборчого кодексу, внаслідок чого було спотворене реальне волевиявлення громадян по всій Україні. Цього року Україна отримала найбільшу кількість порушень за всі періоди виборчих перегонів, найбільшою виявилась і кількість бюлетенів, визнаних недійсними. До речі, з тим, що Виборчий кодекс потрібно змінювати, вже погодилась і партія влади “Слуга народу”, яка зазнала нищівної поразки на виборах-2020.

Що стосується виборів на Закарпатті, то їх результати ще раз засвідчили, що виборець цього регіону орієнтується не на дешеві політтехнологічні обіцянки, а довіряє тільки реальним справам. Тому ані кількість бігбордів “з серйозними обличчями”, ані чорний піар не вплинули волевиявлення закарпатців. Так, за словами Степана Сікори, деякі кандидати в органи місцевого самоврядовання у своїх виборчих кампаніях застрягли десь у 2002 році. До того ж багато з них не розуміли, що чорний піар бумерангом повернеться до них самих. Що власне й продемонстрував результат голосування за мера Мукачева – Андрія Балогу, який набрав феноменальну підримку своєї громади, залишивши далеко позаду себе конкурентів з результатом у 70% набраних голосів.

Олексій Фазекош впевнений, що феномен Андрія Балоги означає те, що він вже реально претендує на рівень загальноураїнського діяча, бо є віддзеркаленням запиту суспільства на харизматичних лідерів, нові обличчя, які займаються не політикою, а реальними справами.

Тренінговий центр прокурорів України спільно з Офісом Генерального прокурора та Міністерством освіти і науки України запрошують взяти участь у конкурсі творчих та/або наукових робіт серед студентів, які навчаються за спеціальністю 081 «Право» у закладах вищої освіти на всіх рівнях на тему:

«ПРОКУРАТУРА ТА ГРОМАДСЬКІ АКТИВІСТИ: ЧИ МОЖЛИВЕ НАЛАГОДЖЕННЯ ВЗАЄМОДІЇ»

в одній із наступних категорій:

Доповідь
Презентація
Творча публікація
Творча візуалізація
Відеоролик
Учасникам необхідно у період з 09 жовтня до 13 листопада 2020 року (включно):

Заповнити анкету учасника за посиланням: https://forms.gle/12xB741E7EGi4PoH8 та завантажити матеріали конкурсної роботи.

19 жовтня 2020 року завершилось первинне стажування 52 кандидатів на посаду прокурора Офісу Генерального прокурора.

Із 5 по 19 жовтня 2020 року на базі Тренінгового центру прокурорів України тривав перший етап їхнього стажування – теоретична (первинна) підготовка. Далі кандидати на посаду прокурора проходитимуть другий етап стажування (уже практичний) в Офісі Генерального прокурора.

Директорка Тренінгового центру прокурорів України Олеся Отраднова передала вітання кандидатам з успішним проходженням добору та завершенням первинної підготовки у ТЦПУ.

Кандидатів на посаду прокурора Офісу Генерального прокурора з проходженням теоретичної (первинної) підготовки привітали також начальник аналітичного відділу підготовки прокурорів Тренінгового центру прокурорів України Андрій Орлеан і начальниця відділу організації добору на посади прокурорів управління роботи з кадрами Офісу Генерального прокурора Алла Павлова.

«На цьому ваше спілкування з Тренінговим центром прокурорів України, звісно, не завершується. Ми будемо надалі з вами співпрацювати. Я дякую вам за активність, за участь у практичних завданнях. Наші тренери високої думки про вас. Я впевнений, що ті знання, які ви отримали у стінах Тренінгового центру, ви використаєте у роботі в Офісі Генерального прокурора», – додав Андрій Орлеан.

Принагідно зазначимо, що всі кандидати пройшли три етапи добору: тестування на знання законодавства; тестування на загальні здібності та навички; співбесіду з виконанням практичного завдання.

22 жовтня, за три дні до виборів кандидат юридичних наук, адвокат і журналіст, засновник програми “Погляд Фазекоша” Олексій Фазекош та політолог Степан Сікора в 50 хвилинній розмові обговорили ряд цікавих питань місцевих виборів.

Серед іншого співрозмовники дійшли наступних висновків:
– виборче законодавство на місцевому рівні складне і може призвести до ускладнення встановлення реальних результатів виборів;
– на місцевому рівні люди хочуть вибирати конкретних людей, а не партії з розмитими, загальними лозунгами; хочуть почути конкретні механізми вирішення тих чи інших проблем громад, а не “милуватись” бігбордами;
– недолугість та юридична слабкість нового виборчого законодавства вже очевидна не тільки для правників, а й для пересічних громадян;
– обидва учасники розмова єдині в тому, що Андрій Балога переможе в першому турі з великим відривом від своїх конкурентів;
– зроблений прогноз проходження партій в Мукачівську міську ОТГ. «Команда Андрія Балоги» отримає понад 40 відсотків голосів. Депутатські місця в раді Мукачівської міської ОТГ займають ще наступні партії: «За майбутнє», ОПЗЖ, «Слуга народу», «Батьківщина», «Рідне Закарпаття». Андрію Балозі для створення стабільної більшості, достатньо буде створити коаліцію з двох – трьох партій.