Якщо особу заарештовують у Сполучених Штатах за незначне правопорушення, таке як перевищення швидкості або безцільне блукання, наслідки з боку правової системи можуть бути не єдиною їхньою турботою. Вони можуть пізніше дізнатися, що їхній арешт був зафіксований на поліцейській камері та набрав мільйони переглядів на платформах, таких як TikTok або YouTube. Ці відео часто містять обличчя заарештованих осіб поряд з іншими, всі вони розміщуються на монетизованих соціальних медіа-каналах, що ускладнює видалення відео.
Ця тенденція, хоча й легко ігнорувати, є значущою. Популярні канали на YouTube, такі як Code Blue Cam, в середньому мають понад 10 мільйонів переглядів на відео та зібрали понад мільярд переглядів на сотнях відео. Інший канал, Midwest Safety, накопичив більше 1,5 мільярда переглядів. Існує безліч каналів з подібними назвами, включаючи “Body Cam Watch” та “PoliceActivity”. Деякі з цих каналів представляють агентства, які зазвичай працюють з традиційними інфлюенсерами.
Останні заарештовані висловлювали своє занепокоєння щодо можливого з’явлення на цих каналах. Одна особа написала на Reddit: “Я буквально маю панічні атаки через це”, тоді як інша зазначила: “Я відчуваю, що це не лише вплине на мої шанси потрапити на хорошу роботу, але й мільйони людей побачать, як я поводжуся як п’яний ідіот”.
Контент на цих каналах зазвичай отримується через запити на доступ до публічних записів, де особи отримують відео арештів поліції, роблять незначні редагування та публікують їх в Інтернеті. Відео часто показують осіб під впливом, які займаються різними діями, включаючи крики, перевищення швидкості та опір арешту. Однак кадри можуть включати арешти за широкий спектр правопорушень, від крадіжок до серйозних злочинів.
У багатьох випадках обличчя заарештованих не розмиті, і в залежності від каналу та кадрів, обличчя свідків або членів сім’ї також можуть бути видимими. Деякі канали надають судові результати, тоді як інші цього не роблять, і існує непослідовність у тому, чи розкриваються повні імена. Варто зазначити, що відео з ймовірним насильством над дітьми можуть показувати нерозмитих дітей, яких допитують поліція, незважаючи на те, що особи, які беруть участь, не були засуджені на момент арешту.
Питання конфіденційності в цьому контексті викликає складні питання. Хоча деякі виступають за право на конфіденційність, доступ громадськості до поліцейських кадрів може відігравати важливу роль у підзвітності, особливо у випадках поліцейських зловживань. Збалансування публічного приниження з необхідністю прозорості в правоохоронних органах залишається викликом.
Зростання каналів на YouTube з поліцейськими камерами відображає ширші тенденції в американському суспільстві, включаючи зростаючу видимість громадськості, експлуатацію законів про публічні записи та комерціалізацію державної політики. Виникнення цієї ніші індустрії підкреслює перетворення економіки інфлюенсерів, доступу до публічних записів та давнє американське захоплення кадрами арештів.
Камери, що носяться на тілі, швидко здобули визнання серед поліцейських відомств з моменту початку пілотних програм у 2012 році. Їх використання різко зросло після стрілянини 2014 року в Майкла Брауна у Фергюсоні, штат Міссурі, що спонукало адміністрацію Обами виділити 75 мільйонів доларів для поліцейських відомств на придбання та впровадження цих камер.
Громадська підтримка камер на тілі залишалася високою, часто перевищуючи 90 відсотків, при цьому понад 80 відсотків місцевих поліцейських, як повідомляється, носили їх у період з 2022 по 2023 рік. Це широке впровадження призвело до значної кількості кадрів, доступних через закони про прозорість держави та відкриті записи. Однак ті, хто запитує кадри, часто більше зацікавлені в монетизації принизливих відео арештів, ніж у досягненні справедливості.
Кожен штат має свої власні правила щодо публічного доступу до кадрів з камер на тілі, і тлумачення цих законів часто призводить до судових позовів між новинними організаціями та поліцейськими відомствами. Отримати кадри, які можуть виявити поліцейські зловживання, може бути особливо складно, оскільки відомства часто посилаються на винятки, пов’язані з триваючими розслідуваннями, і затримують або відмовляють у запитах.
Розслідування ProPublica виявило, що поліцейські відомства по всій країні регулярно затримували випуск кадрів, надавали лише часткові або відредаговані відео або зовсім відмовлялися їх випускати. Це призвело до скептицизму серед прихильників реформ поліції щодо ефективності лише прозорості, оскільки дослідження показали змішані результати щодо зменшення або виявлення поліцейських зловживань.
Незважаючи на труднощі, є випадки, коли зловживання виявляються через запити на публічні записи. Традиційні медіа використовують ті ж закони для висвітлення поведінки поліції, що може призвести до публічної обізнаності про такі проблеми, як п’яне водіння шерифів округу або сумнівні стрілянини з боку офіцерів. Однак більшість відео на каналах з камерами на тілі зосереджені на менш серйозних правопорушеннях, оскільки поліцейські відомства менш схильні відмовляти в запитах на кадри, які зображують звичайних громадян у принизливих ситуаціях.
Феномен експлуатації публічних записів заради прибутку не є новим. Вебсайти, які публікують фотознімки арештів і вимагають плату за їх видалення, існують вже багато років, і багато штатів намагалися регулювати або обмежити випуск фотознімків арештів. Незважаючи на ці зусилля, проблема залишається, оскільки численні сайти продовжують публікувати фотознімки арештів для отримання доходу від реклами.
Телевізійні шоу, такі як Cops, які виходили до 2020 року, мають спільні риси з сучасними каналами з камерами на тілі, демонструючи арешти без коментарів і часто зображуючи осіб у вразливих ситуаціях. Подкаст Running From Cops підкреслив спотворення в Cops, включаючи випадки, коли осіб примушували давати згоду на трансляцію їхніх арештів.
Поліцейські відомства стикаються з серйозними викликами в управлінні обсягом запитів на записи, що може бути трудомістким і витратним. Наприклад, містечко в Нью-Джерсі отримало понад 1,500 запитів за один місяць, що вимагало більше 300 годин роботи для перегляду кадрів.
У відповідь на наплив запитів, такі штати, як Огайо та Вісконсин, ухвалили закони, які дозволяють поліцейським відомствам стягувати плату за кадри з камер на тілі. Хоча це може здаватися розумним, це може непропорційно вплинути на місцевих журналістів і газети, які можуть мати труднощі з оплатою цих зборів.
Фонд електронного фронту висловив занепокоєння щодо потенційного зловживання кадрами з камер на тілі без адекватних запобіжних заходів. Їхні рекомендації пропонують, щоб особи, зображені на кадрах, мали доступ до них, тоді як кадри, що показують використання сили поліцією, повинні бути доступні громадськості без необґрунтованих зборів. Крім того, вони рекомендують розмити обличчя цивільних осіб, за винятком осіб, які мають високий профіль.
Ці рекомендації, ймовірно, вимагатимуть додаткового фінансування для поліції та судових систем для ефективної реалізації. Навіть з цими заходами значна кількість відео все ще буде публікуватися в Інтернеті, оскільки багато арештів, навіть за незначні правопорушення, передбачають певний рівень застосування сили поліцією.
Олекс Сміт, засновник Midwest Safety, одного з найбільших каналів з камерами на тілі, зазначив, що канал наймає близько 50 осіб і витрачає значний час на виробництво відео. Він зазначив, що Midwest Safety публікував відео, що виявляють поліцейські зловживання, і має внутрішні політики щодо видалення кадрів на основі серйозності злочину та суспільного інтересу.
Хоча Midwest Safety може бути більш відповідальним, ніж інші канали, вони все ще публікують контент, який може вважатися сенсаційним. Постійна проблема з кадрами з камер на тілі піднімає питання про майбутнє публічного доступу та прозорості, особливо в умовах постійного розвитку технологій.
Перехід до публічного доступу в залах суду також був вплинений технологією, оскільки деякі судді почали транслювати слухання на платформах, таких як YouTube. Однак різниця між публічним доступом у фізичному залі суду та онлайн-трансляцією може бути значною, що викликає занепокоєння щодо доцільності трансляції певних проваджень.
З ростом усвідомлення потенціалу для онлайн-непристойності особи, які стикаються з арештом, все більше усвідомлюють можливість того, що їхні зустрічі з правоохоронними органами можуть бути зафіксовані та широко поширені. В одному випадку 17-річна дівчина, заарештована за підпал, висловила своє занепокоєння щодо публікації відео її арешту, підкреслюючи емоційний тягар, який така експозиція може мати на осіб. Відео з тих пір набрало понад 6 мільйонів переглядів.