Blog

Флоридаський прокурор захищає звільнення Ахмада Джихада Боджеха, 29 років, який раніше був визнаний психічно хворим і, незабаром після його виписки, нібито переслідував і вбив трьох туристів поблизу Діснейленду.

Державний прокурор Монік Воррелл заявила, що Боджех був звільнений відповідно до законодавства Флориди після того, як експерти з психічного здоров’я дійшли висновку, що він більше не є небезпечним, і що прокурори та судді не мали юридичних повноважень утримувати його під вартою. “Ця особа пройшла через юридичний процес,” сказала Воррелл. “Як тільки його визнали більше не небезпечним, закон забороняв примусове утримання.”

Воррелл зазначила, що Боджеху було наказано продовжити амбулаторне лікування, але пізніше він втратив можливість дотримуватися цього через фінансові труднощі. “Моє розуміння полягає в тому, що він більше не дотримувався умов через неможливість платити,” сказала вона.

Влада повідомляє, що Боджех спостерігав за трьома чоловіками з сусіднього будинку, поки вони чекали зовні на допомогу на прокатному автомобілі. Потім він підійшов до них і відкрив вогонь, вбивши всіх трьох без провокації.

Жертвами були брати Роберт Луїс Крафт, 70 років, з Голландії, штат Мічиган, і Дуглас Джозеф Крафт, 68 років, з Колумбуса, штат Огайо, а також їхній друг Джеймс Джон Пухан, 69 років, також з Колумбуса. Вони відвідали Центральну Флориду, щоб взяти участь в аукціоні колекційних автомобілів, і продовжили своє перебування через проблеми з орендою автомобіля, коли їх застрелили.

Боджех, який жив по сусідству з орендованою власністю, обвинувачується у трьох злочинах першого ступеня вбивства і наразі утримується без можливості внесення застави.

Вбивства спровокували новий розгляд попередньої насильницької історії Боджеха, включаючи справу 2021 року, в якій його обвинувачували у спробі вбивства першого ступеня після того, як він нібито вистрілив у людину та випадкові автомобілі на автозаправній станції. У тому випадку Боджеха визнали невинним через психічну хворобу, і його пізніше випустили під умовний нагляд.

Критики, включаючи генерального прокурора Флориди Джеймса Утмейера, стверджують, що захист психічної хвороби та система умовного звільнення дозволили насильницькому злочинцеві повернутися до громади без належного нагляду. Утмейер закликав до реформ, щоб звузити захист психічної хвороби, стверджуючи, що це стало лазівкою, яка ставить під загрозу громадську безпеку. “По всій країні ми бачимо, як насильницькі злочинці виходять на свободу, повертаючись до суспільства, завдяки захисту психічної хвороби,” сказав Утмейер Fox News Digital. “Ми не будемо терпіти лівих прокурорів, які випускають вбивць і насильницьких злочинців, щоб завдати шкоди нашим родинам.”

Fox News Digital звернувся до офісу Воррелл за коментарем.

Міністерство юстиції (DOJ) заявило у Верховному Суді в четвер, що Каліфорнія неправильно врахувала расу у своєму новому перерозподілі конгресу, стверджуючи, що високий суд повинен заблокувати цю карту, оскільки вона порушує Закон про права голосування.

Генеральний соліситор Джон Саур заявив, що карта, схвалена виборцями Каліфорнії в рамках виборчого заходу Пропозиція 50 у листопаді, була “забруднена неконституційним расовим гераймандером”. Він закликав Верховний Суд швидко втрутитися і призупинити рішення нижчого суду, яке підтвердило цю карту.

Аргументи DOJ були представлені в рамках позову, поданого республіканцями штату проти демократичного губернатора Гевіна Ньюсома та Демократичного комітету з виборів до Конгресу щодо Пропозиції 50. DOJ втрутився в позов від імені республіканців.

Юристи Каліфорнії стверджували в судових документах, що республіканці використовували “слабку оболонку расового гераймандера”, щоб оскаржити карту після того, як не змогли переконати виборців Каліфорнії відхилити її. Адвокати стверджували, що республіканці не виконали “особливо суворого” тягаря доказу, необхідного для підтвердження того, що карти були неконституційно перерозподілені з расою як основною метою.

Ця судова битва є однією з кількох суперечок щодо перерозподілу, що виникають напередодні проміжних виборів. У відповідь на попередження від Цивільного відділу прав людини DOJ, законодавчий орган Техасу минулого року схвалив нову карту, дружню до республіканців, яку демократи вважали неконституційним расовим гераймандером.

Верховний Суд підтвердив карту Техасу в грудні в неназваному наказі, при цьому троє ліберальних суддів висловили незгоду.

У відповідь на Техас, Ньюсом оголосив, що Каліфорнія перерозподілить свою карту, щоб протидіяти здобуткам республіканців у Техасі. Виборці Каліфорнії схвалили виборчий захід у листопаді, що дозволило штату впровадити нову карту.

Демократи стверджували, що карта була намальована з політичними цілями, надаючи їм п’яти місць переваги перед проміжними виборами 2026 року. Саур стверджував, що раса, а не політика, “переважала” у перерозподілі принаймні одного з округів.

“На відміну від карти Техасу, карта Пропозиції 50 має фатальний конституційний недолік: один з округів (округ 13) був явно намальований ‘на основі раси’”, – стверджував Саур.

Генеральний соліситор зазначив, що картограф, Пол Мітчелл, відкрито заявив, що округ підвищить голосування латиноамериканців, особливо в Центральній долині, де розташований округ.

Республіканці запросили термінову реакцію Верховного Суду, оскільки кандидати на проміжні вибори 2026 року почнуть подавати свої документи відповідно до нової карти 9 лютого.

Адміністрація Ньюсома має до 29 січня, щоб відповісти Верховному Суду, і судді можуть винести рішення в будь-який час після цього.

Ведучий CBS “The Late Show” Стівен Колберт заявив у четвер, що Федеральна комісія зв’язку (FCC) намагається “заглушити” його та його колег-лібералів, ведучих нічних шоу Джиммі Кіммела та Сета Мейєрса. Це твердження з’явилося після нових вказівок агентства щодо політичних виступів гостей.

Колберт розпочав сегмент про FCC, повідомивши свою аудиторію, що йому потрібно бути обережним у своїх коментарях щодо президента Дональда Трампа, заявивши: “‘Джоні Закон’ знову приходить за мною.”

Посилаючись на звіт з The New York Times, Колберт зауважив: “FCC оголошує про плани впровадити давно забуті правила щодо виступів політичних кандидатів на ток-шоу. О, ні. Вони розбудили давно забуті правила, які не бачили з розумозгублюючих жахів вар’єте до евклідового шоу Cthulhu Tonight.”

Колберт стверджував, що нові вказівки FCC є “очевидною спробою заглушити мене, Джиммі та Сета,” і він звернувся до агентства безпосередньо, дивлячись у камеру.

Голова FCC Брендан Карр має вперше зіткнутися з питаннями Сенату після суперечок, пов’язаних з Джиммі Кіммелом.

Колберт продовжив: “Гей, мені приємно, що ви вважаєте, що участь у моєму шоу має силу впливати на політику будь-яким чином, гаразд? Я займаюся цією роботою вже 21 рік, і дозвольте мені сказати вам щось, друже. Якби наш уряд склався так, як я обрав, ви б не мали влади робити це оголошення.”

Fox News Digital звернувся до FCC за коментарем.

У середу FCC оголосила, що надає вказівки мовним мережам для дотримання “законодавчої вимоги про рівні можливості,” як це викладено в Законі про зв’язок 1934 року, “включаючи їх трансляцію нічних і денних ток-шоу.”

FCC заявила: “Згідно з розділом 315, якщо мовна станція дозволяє будь-якому юридично кваліфікованому кандидату на державну посаду використовувати свої засоби, вона повинна надати рівні можливості всім іншим юридично кваліфікованим кандидатам на цю посаду.”

Існує тривала “добросовісна” виняток для новинних програм, яка не вимагає рівного часу для протилежного кандидата. Однак FCC зазначила, що “не отримала жодних доказів того, що інтерв’ю частина будь-якого нічного або денного ток-шоу, яке наразі виходить в ефір, відповідала б ‘добросовісному’ винятку новин.”

Брендан Карр написав у X: “Протягом багатьох років традиційні телевізійні мережі вважали, що їх нічні та денні ток-шоу відповідають вимогам ‘добросовісних новин’ – навіть коли вони були мотивовані суто партійними політичними цілями. Сьогодні FCC нагадала їм про їх обов’язок надавати всім кандидатам рівні можливості.”

Цей крок може вплинути на денне ток-шоу ABC “The View”, а також на його нічне шоу “Jimmy Kimmel Live”, “Late Night with Seth Meyers” від NBC та “The Late Show with Stephen Colbert” від CBS, яке було скасовано, але продовжить виходити в ефір до травня. Ці шоу переважно запрошують політичних гостей, які схиляються до демократії або лібералізму.

Кіммел також прокоментував нові вказівки FCC у своєму шоу, заявивши в середу, що йому може знадобитися допомога аудиторії знову.

“Jimmy Kimmel Live!” було короткочасно призупинено у вересні через зауваження ведучого про підозрюваного в убивстві Чарлі Кірка.

Кіммел прокоментував: “Президент витратив час, з 6,000 миль відстані, щоб продовжити свою війну проти ток-шоу. Він поділився цією історією про те, як його підлеглі в FCC планують ускладнити шоу, як наше та ‘The View’, інтерв’ювати політиків, з якими вони не погоджуються. Справжнє.”

Кіммел підсумував: “Ми знову отримуємо загрози від FCC. Мені може знадобитися ваша допомога знову.”

Joseph A. Wulfsohn та Ханна Панрек з Fox News Digital внесли свій внесок у цей звіт.

Колишній заступник директора ФБР Дан Бонгіно розкритикував mainstream ЗМІ за те, що вони нібито зменшують значення суттєвого зниження насильницької злочинності під час адміністрації Трампа.

Бонгіно заявив, що ФБР значно збільшило арешти насильницьких злочинців, вилучило рекордні обсяги наркотиків та затримало кілька втікачів зі списку найбільш розшукуваних агентства. Він стверджував, що ці досягнення ігноруються медіа.

“Рівень вбивств є найнижчим з 1900 року,” сказав Бонгіно в програмі “Hannity” в четвер. “За визначенням, немає сучасного прецеденту для цього.”

Бонгіно залишив ФБР на початку цього місяця після того, як обіймав посаду заступника директора, роль, яку він описав як річну спробу реорганізувати бюро та зосередити його пріоритети.

В четвер Рада з кримінальної юстиції опублікувала звіт, що аналізує статистику злочинності з 40 великих міст, який виявив, що 11 з 13 категорій злочинів знизилися у 2025 році в порівнянні з попереднім роком. Звіт також вказав, що насильницька злочинність загалом впала до найнижчих рівнів з 2019 року.

У звіті було зазначено “сильну ймовірність” того, що коли національні дані для всіх юрисдикцій будуть опубліковані ФБР пізніше цього року, рівень вбивств у 2025 році може бути найнижчим, що коли-небудь фіксували, посилаючись на записи, що датуються 1900 роком.

Бонгіно звинуватив медіа, такі як Axios та The New York Times, у визнанні зниження злочинності, одночасно мінімізуючи внесок адміністрації Трампа. Він зазначив, що Axios визнала низький рівень вбивств, але надала “виправдання” за те, що не віддала належну шану президенту Дональду Трампу.

“Є тисяча виправдань, чому президент Трамп і його адміністрація цього не зробили. Тим часом, я це пережив. Я знаю, що ми зробили і що не зробили,” заявив Бонгіно.

Стаття Axios, опублікована 22 січня, визнала, що насильницька злочинність і вбивства знизилися, але зазначила, що злочинність “вже знижувалася до двох десятиліть низького рівня в останній рік Байдена,” піднімаючи питання про вплив політики Трампа.

Бонгіно також розкритикував заголовок New York Times, який посилався на звинувачення від нинішніх і колишніх працівників, що директор ФБР Каш Пател “робить Америку менш безпечною.”

“Ви, дурні, навіть читаєте свої власні заголовки?” зауважив він про Times, висловлюючи розчарування тим, що він описав як “ціх ідіотів.”

Бонгіно відкинув критику з боку медійних фігур, яких він охарактеризував як таких, що не мають авторитету, називаючи їх “людьми, які ніколи не провели дня, носивши значок.”

Штати, які відмовляються співпрацювати з федеральними органами імміграційного контролю, змушують Імміграційну та митну службу (ICE) виходити на вулиці для пошуку підозрюваних, що сприяє неспокою в громадах, за словами чиновників з кількох штатів, які спілкувалися з Fox News Digital.

Ці коментарі з’явилися після аналізу New York Times, який вказує на те, що арешти ICE “на місці” — операції, що проводяться в громадах, а не в тюрмах — значно зросли в штатах, які забороняють місцевим органам влади виконувати імміграційні затримання або співпрацювати з федеральними агентами.

Аналіз визначив Каліфорнію, Іллінойс та Нью-Йорк як найбільш часті місця для арештів на місці, посилаючись на закони в цих штатах, які заважають місцевим органам влади співпрацювати або передавати ув’язнених федеральним органам імміграційного контролю.

Штати з часткою арештів на місці 90% або більше включають Іллінойс, Нью-Йорк, Вашингтон, Орегон, Пенсильванію, Коннектикут, Массачусетс, Вермонт та Аляску, згідно з доповіддю.

Республіканський стратег Тім Муртаґ прокоментував результати, заявивши: “Якби демократи просто виконували затримання, ICE забирала б нелегальних мігрантів з в’язниць, де вони вже під вартою.” Він додав: “Але оскільки вони цього не роблять, ICE змушена шукати нелегальних мігрантів у громаді після їх звільнення. ICE не принесла хаос. Хаос приніс ICE.”

Прокурори та законодавці в штатах, не згаданих в аналізі, погодилися, зазначивши, що їхні юрисдикції не відчувають неспокою, оскільки немає підґрунтя для цього.

Генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман підкреслив важливість співпраці, заявивши: “Правоохоронні органи працюють найкраще, коли працюють разом, зосереджуючись на місії і не обмежуючись тим, що написано на наших значках.” Він зазначив, що співпраця з ICE у Кентуккі допомагає підтримувати мир і уникати насильницьких інцидентів, подібних до тих, що сталися в Міннеаполісі.

Коулман запропонував, що цей спільний підхід “може спрацювати і в інших штатах.” Генеральний прокурор Алабами Стів Маршалл висловив підтримку ICE, заявивши, що Алабама “об’єднана з ICE та всіма федеральними партнерами правоохоронних органів” для видалення небезпечних злочинців з вулиць, контрастуючи відсутність неспокою в Монтгомері та Мобілі з тим, що відбувається в Міннеаполісі.

Вірджинія може стати тестовим випадком для впливу змін у політиці, за словами нинішніх і колишніх чиновників. Колишній губернатор Гленн Янґкін уклав угоду 287(g) для Вірджинії, яка дозволяє співпрацю між державними правоохоронними органами та ICE для ідентифікації та передачі кримінальних нелегальних мігрантів. Цю ініціативу підтримали республіканські державні чиновники, включаючи колишнього генерального прокурора Джейсона Міяреса.

Міярес розкритикував нещодавнє скасування дій Янґкіна демократичною губернаторкою Абігайл Спанбергер, заявивши: “Це катастрофа для громадської безпеки Співдружності. Запам’ятайте мої слова, будуть вірджинці, які стануть жертвами грабежів, зґвалтувань і вбивств внаслідок цього антигромадського виконавчого наказу. Ніхто не повинен дивуватися.”

Лідер меншості в Палаті представників Вірджинії Террі Кілгор висловив занепокоєння щодо можливого неспокою в штаті, заявивши, що він “абсолютно” може уявити такі сценарії тепер, коли DHS більше не є бажаним. Він зазначив, що за співпраці з місцевими правоохоронними органами DHS може ефективно ідентифікувати та затримувати осіб, як це було під час адміністрації Янґкіна.

Fox News Digital звернулася до Спанбергер за коментарем. Раніше вона заявила, що “державні та місцеві правоохоронні органи не повинні бути зобов’язані відволікати свої обмежені ресурси для виконання федеральних цивільних імміграційних законів.”

Лідери в штатах, що переживають неспокій, захищали свої позиції. Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон зазначив про “федеральне вторгнення в Близнюкові міста та Міннесоту, яке повинно зупинитися.” Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта охарактеризував неспокій, пов’язаний з ICE, у Лос-Анджелесі як частину шаблону атак на іммігрантські громади та розкритикував операції як такі, що керуються “квотами” для DHS, а не безпекою та справедливістю.

Генеральний прокурор Іллінойсу Кваме Раул раніше називав федеральних агентів “окупантами”, які “часто насильницьки допитують жителів” без ордерів або обґрунтованої причини.

Кіберзлочинці все частіше націлюються на різні галузі, де можливе викрадення даних. Компанії, які менш підготовлені та не приділяють достатньої уваги безпеці, часто стають легшими мішенями для цих атак.

Недавня атака програм-вимагачів на компанію, пов’язану з численними автозаправними станціями по всьому Техасу, підкреслила цю проблему. Інцидент призвів до витоку надзвичайно чутливих особистих даних, включаючи номери соціального страхування та інформацію про водійські посвідчення, що вплинуло на сотні тисяч осіб.

Порушення залишалося непоміченим протягом кількох днів, що дало зловмисникам достатньо часу для навігації через внутрішні системи та витягування чутливої інформації. Цей інцидент є значним нагадуванням для споживачів, які оплачували на заправці або робили покупки в цих магазинах, бути пильними щодо безпеки своїх особистих даних.