Blog

Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон зазнав критики з боку консерваторів у соціальних мережах на вихідних після публікації, в якій він підкреслив свої зусилля у боротьбі з шахрайством. Це сталося на фоні значного шахрайського скандалу в штаті, який може сягати 9 мільярдів доларів і розвивався протягом останніх кількох років.

У пості на X Еллісон заявив: “Шахраї думали, що міннесотці — легка мета”, і підкреслив дії свого офісу проти різних шахрайств, включаючи шахрайство зі студентськими кредитами та фальшиві дзвінки від комунальних служб. Пост зібрав майже 1 мільйон переглядів.

Відео Еллісона, яке демонструвало успіхи в боротьбі з роботизованими дзвінками та онлайн-шахрайствами, викликало негативну реакцію критиків, які вказали на триваючий шахрайський скандал, що стосується державних агентств та програм соціального забезпечення, що відбувався під час його каденції.

Сенатор-республіканець Тед Круз прокоментував ситуацію, порівнявши Еллісона з “підпальником”, який стверджує, що є пожежником. Колишня спортивна ведуча Мішель Тафоя, яка, за чутками, розглядає можливість участі у виборах до Сенату в Міннесоті, також висловила недовіру, ставлячи під сумнів, як Еллісон може просувати своє відео, поки в штаті розгортається значна шахрайська справа.

Енді Нго, старший редактор Post Millennial, розкритикував Еллісона за час публікації, запитуючи, як він може просувати свої досягнення, коли шахрайська схема за участю сомалійців, як повідомляється, вкрала до 9 мільярдів доларів з коштів платників податків.

Республіканський представник Міннесоти Том Еммер звинуватив Еллісона в сприянні шахрайству, заявивши: “Ви нічого не зробили, окрім як сприяли та поглиблювали шахрайство в Міннесоті. Все це сталося під вашим наглядом.” Колишній федеральний прокурор Джо Тейраб, який працював над справою шахрайства Feeding Our Future, підтримав цю думку, стверджуючи, що Міннесота була легкою мішенню для шахраїв.

Дастін Грейдж, колумніст Townhall, прокоментував створення терміна “туризм шахрайства”, щоб описати легкість обману платників податків у Міннесоті. Консервативний комунікатор Стів Гест підкреслив масштаб шахрайства, посилаючись на звіт CBS News, який вказував на те, що під наглядом Еллісона сталося шахрайство на 9 мільярдів доларів у програмі Medicaid.

Fox News Digital звернувся до офісу Еллісона за коментарем. Як Еллісон, так і губернатор Міннесоти Тім Уолз зазнали інтенсивної критики з боку консерваторів та республіканських чиновників щодо шахрайського скандалу, який торкнувся кількох державних агентств. Федеральні прокурори вказали на нещодавній прес-конференції, що загальна вартість для платників податків може досягти 9 мільярдів доларів.

Тейраб розкритикував Уолза за призначення комісарів, відповідальних за департаменти, залучені до скандалу, і звинуватив Еллісона в тому, що він не розслідував шахрайство, як тільки дізнався про нього. Він стверджував, що заяви Еллісона про співпрацю з федеральними органами є оманливими.

Президент Трампа оголосив у понеділок, що Міністерство внутрішніх справ США, з моменту набуття чинності, призупиняє всі угоди на великомасштабні офшорні вітрові проекти, що будуються в Сполучених Штатах.

У прес-релізі Міністерство внутрішніх справ (DOI) зазначило, що призупинення викликане “ризиками національної безпеки”, виявленими Міністерством оборони у “недавніх завершених секретних звітах”.

DOI вказало, що призупинення “дасть можливість Міністерству, разом з Міністерством оборони та іншими відповідними державними установами, працювати з орендарями та державними партнерами для оцінки можливості зменшення ризиків національної безпеки, які створюють ці проекти”.

Секретар внутрішніх справ Даг Бургум підкреслив у прес-релізі: “Головним обов’язком уряду Сполучених Штатів є захист американського народу”.

У тому ж релізі Бургум зазначив: “Сьогоднішня дія вирішує нові ризики національної безпеки, включаючи швидку еволюцію відповідних технологій супротивника та вразливості, створені великомасштабними офшорними вітровими проектами, які знаходяться поблизу наших населення на сході країни. Адміністрація Трампа завжди буде пріоритетно ставити безпеку американського народу”.

Це розвивається історія; слідкуйте за оновленнями.

У Москві в понеділок був убитий російський генерал внаслідок автомобільного вибуху, при цьому слідчі підозрюють, що за атакою можуть стояти українські спецслужби.

Вибух був націлений на генерал-лейтенанта Фаніла Сарварова, начальника Управління оперативної підготовки Генерального штабу Збройних сил Росії, який помер від отриманих травм. Він став третім високопосадовцем російської армії, який загинув внаслідок вибуху цього року.

“Слідчі розслідують численні версії щодо вбивства. Одна з них полягає в тому, що злочин був організований українськими спецслужбами,” – сказала Світлана Петренко, прес-секретарка Слідчого комітету Росії.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков заявив, що президент Володимир Путін був негайно проінформований про вбивство Сарварова.

Сарваров раніше брав участь у бойових діях у Чечні та у військовій кампанії Москви в Сирії, згідно з інформацією Міністерства оборони Росії.

Українські сили поки що не взяли на себе відповідальність за атаку.

Перед Сарваровим Росія втратила голову своїх сил ядерного, біологічного та хімічного захисту, генерал-лейтенанта Ігоря Кириллова, внаслідок подібного вибуху на початку цього року, за який українські сили взяли відповідальність.

Російський військовий офіцер генерал-лейтенант Ярослав Москалик також був убитий внаслідок автомобільного вибуху в Москві в квітні.

Президент України Володимир Зеленський заявив після тієї атаки, що отримав повідомлення про успішну “ліквідацію” російських військових лідерів, хоча він не згадував Москалика безпосередньо.

Вибух у понеділок відбувається на фоні мирних переговорів між Україною, Росією та США. Російські чиновники вказали, що вони рухаються “конструктивно” в неділю, навіть коли ракети вражали українське портове місто Одеса.

Путін зазначив у п’ятницю, що “війська країни просуваються” і висловив впевненість, що Росія досягне своїх цілей військовою силою, якщо Україна не прийме її мирні умови.

“Цілі спеціальної військової операції безумовно будуть досягнуті. Ми б віддали перевагу досягти цього і вирішити корінні причини конфлікту дипломатичними засобами,” – сказав він.

Наші мізки мають спосіб обманювати нас, наприклад, дзвін у вухах, відомий як тинітус. Це явище є звуком, створеним у мозку для компенсації втрати слуху. Це не єдиний спосіб, яким наші уми формують наше сприйняття реальності.

Паскаль Уолліш, професор науки про дані, нейробіології та психології в NYU, досліджує, чи є “Матриця” фільмом чи документальним, вивчаючи, чи наші органи чуття передають об’єктивну реальність або створюють штучну, суб’єктивну.

“Все, що ви сприймаєте, фільтрується через ваші сенсорні органи, а потім обробляється вашим мозком,” заявив Уолліш. “Якщо ми припустимо, що у вас унікальний мозок, то ви приносите багато себе в те, що ви переживаєте.”

Останній епізод щотижневого подкасту Vox “Поясни мені” обговорює, як наші мізки можуть спотворювати реальність і причини цього явища.

Нижче наведено уривок з розмови з Уоллішем, відредагований для скорочення та ясності.

Повний епізод можна прослухати на Apple Podcasts, Spotify або інших подкаст-платформах. Запитання можна надсилати електронною поштою на [email protected] або зателефонувавши за номером 1-800-618-8545.

Обговорюючи тинітус, Уолліша запитали, чи створює мозок подібні переживання для інших органів чуття. Він підтвердив це, навівши приклад невропатичного свербежу, коли люди можуть відчувати свербіж, якого фізично немає.

“Це дуже реально у вашій свідомості, хоча ваш розум його генерує,” пояснив Уолліш. Він зазначив, що бачити обличчя в хмарах є поширеним явищем, коли люди сприймають значення в випадкових візерунках.

Коли його запитали про явище сприйняття різних кольорів у знаменитій сукні, яка стала вірусною у 2015 році, Уолліш поділився, що він бачив її як чорну і синю, тоді як деякі друзі сприймали її як білу і золоту. Він пояснив, що ця різниця у сприйнятті пов’язана з припущеннями про умови освітлення.

Уолліш уточнив, що сприйняття впливає на індивідуальний досвід, наприклад, чи є людина совою чи жайворонком, що впливає на вплив різних типів світла.

Постало питання про причини, чому мозок має тенденцію створювати ці сприйняття. Уолліш зазначив, що органи чуття не лише для задоволення, а служать цілям виживання. Він пояснив, що швидке прийняття рішень на основі обмеженої інформації є критично важливим для виживання, оскільки очікування повної ясності може призвести до небезпеки.

Він навів приклад, коли перебуваєш у лісі і відчуваєш присутність тигра. Ті, хто діяв швидко на основі неповної інформації, мали більше шансів вижити, ніж ті, хто чекав на повне підтвердження.

Щодо надійності наших органів чуття, Уолліш зазначив, що вони зазвичай надійні завдяки надлишковим системам. Однак він підкреслив важливість скромності у нашій впевненості в тому, що ми вважаємо правдою.

Коли його запитали, чи живемо ми в “Матриці”, Уолліш відповів ствердно, зазначивши, що хоча наші мізки захищають нас, наші сприйняття можуть не завжди відображати реальність.

Він пояснив, що хоча ми ділимо тривимірний простір, ймовірно, існує глибша реальність, яку наші органи чуття не можуть сприймати. Це не означає, що вона не існує; скоріше, це вказує на те, що вона складніша, ніж ми розуміємо.

Нарешті, Уолліш торкнувся того, як ми продовжуємо жити з розумінням, що може бути більше, ніж наше безпосереднє сприйняття. Він зазначив, що наші органи чуття змушують нас діяти так, ніби наш нинішній досвід — це все, що є, але можливість глибшої реальності може бути заспокійливою та захоплюючою.

У 18 років Джеймі Грохсон був багатообіцяючим молодим атлетом, визнаним тричі найкращим коротким стопером у конференції та перспективним гравцем коледжу Дивізії I. Він був глибоко захоплений бейсболом. Однак у ніч на 4 липня 2023 року сталася трагічна подія, коли феєрверк вибухнув у нього в руці. Внаслідок цього Джеймі втратив руку, якою кидає м’яч, що поклало край його сезону та поставило під загрозу його майбутнє в бейсболі. Амбіції, які він плекали з дитинства, раптово змінилися. Спочатку Джеймі змирився з цією новою реальністю, вважаючи, що його кар’єра в бейсболі закінчилася.

NPR зазнала критики з боку президента Дональда Трампа та інших республіканців за те, що є лівоорієнтованою установою, яка не заслуговує на фінансування з податків. У 2025 році федеральне фінансування для NPR офіційно було скорочено.

Під час зустрічі в Білому домі наприкінці березня Трамп висловив бажання скасувати федеральне фінансування для NPR і PBS. Це завдання було реалізовано в липні, коли він підписав пакет скасувань на загальну суму приблизно 9 мільярдів доларів.

Пакет включав понад 1 мільярд доларів у вигляді скорочень для Корпорації громадського мовлення (CPB), яка забезпечує фінансування NPR і PBS за рахунок держави. Скорочення стали частиною більш широких зусиль, спрямованих на зменшення того, що республіканці називали “пробудженим” витрачанням на програми зовнішньої допомоги та громадські медіа, що позначило значний зсув у федеральному фінансуванні для NPR.

Генеральний директор NPR Кетрін Махер висловила “глибоке розчарування” через скорочення, але заявила, що організація продовжить свою діяльність.

Після повернення Трампа до Білого дому можливість позбавлення громадських медіа федерального фінансування отримала підтримку після того, як давній редактор NPR Урі Берлінер розкритикував організацію в есе для Free Press у 2024 році. Берлінер підкреслив “відсутність різноманітності поглядів” в NPR і розкритикував її висвітлення різних питань, включаючи розслідування російського втручання у вибори 2016 року, теорію витоку COVID з лабораторії та суперечку навколо ноутбука Гантера Байдена.

У березні конгресменка Маржорі Тейлор Грін, R-Ga., запросила Махер і генерального директора PBS News Паула Кергера дати свідчення щодо того, що вона описала як їх “відверто ідеологічне та партійне висвітлення” під час обговорень про державне фінансування.

Під час свого свідчення Махер стверджувала, що NPR відіграє важливу роль у наданні “неупередженого, непартійного, заснованого на фактах висвітлення” для американців. Однак вона визнала, що NPR не впоралася з висвітленням історії про ноутбук Гантера Байдена.

Махер також висловила шкоду за попередні коментарі, які вона зробила про Трампа до свого перебування в NPR.

Після підписання пакету скасувань республіканці вітали його як перемогу в своїх зусиллях скасувати фінансування з податків для того, що вони вважали “пробудженими” ініціативами. Президент Media Research Center Девід Бозелл заявив: “Це не просто символічна перемога. Це конкретний крок до припинення державної підтримки медіаорганізацій, які відкрито виступають за одну сторону політичного спектра. Американські платники податків не повинні бути змушені фінансувати ті мережі, які регулярно намагаються дискредитувати їхні переконання,” у статті для Fox News Digital.