Blog

Лідери Turning Point USA (TPUSA) підтвердили свою підтримку віце-президента JD Vance під час заходу AmericaFest, посилаючись на давні зв’язки між Вансом і покійним Чарлі Кірком на фоні спекуляцій щодо потенційних кандидатів на президентських виборах 2028 року.

“Ми всі підтримуємо віце-президента JD Vance. Чарлі вважав його талантом покоління і людиною, яка може вести цю націю вперед,” сказав Ендрю Колвет, виконавчий продюсер “Шоу Чарлі Кірка”, під час виступу в “America’s Newsroom” в понеділок.

Підтримка JD Vance була підкреслена як зобов’язання Turning Point підтримати його на виборах 2028 року.

Turning Point USA, відома консервативна організація з значною підтримкою серед покоління Z, провела свій щорічний захід AmericaFest у четвер, на якому виступили різні республіканські діячі. Це був перший AmericaFest після вбивства засновника TPUSA, Чарлі Кірка.

Еріка Кірк, вдова Чарлі та нинішня генеральна директорка TPUSA, висловила свою підтримку Вансу у своїй вступній промові, зазначивши: “Ми збираємося обрати друга мого чоловіка, JD Vance, на 48-й президентський термін найгучнішим чином,” маючи на увазі вибори 48-го президента Сполучених Штатів.

Колвет зазначив, що AmericaFest надав можливість публічно підтвердити підтримку організації Вансу, вказуючи на те, що ця підтримка не є новою і що Чарлі фактично підтримав його кілька місяців тому.

Колвет підкреслив, що завершення AmericaFest промовою Ванса було значущим, сказавши: “Завершити його промовою віце-президента — це відчувалося, як ніби дорослі в кімнаті. Він підсумує все, скаже всім: ‘Гей, заспокойтеся. Ось північна зірка, ось куди ми йдемо.’” Він додав, що промова Ванса глибоко резонирувала з учасниками, особливо зі студентами.

Багато студентів висловили Колвету, що промова Ванса “була найкращою річчю, яку вони коли-небудь бачили.”

Для американців, які стурбовані майбутнім Китаю та його відносинами із Заходом, нещодавній вирок у справі Джиммі Лая сигналізує про тривожну тенденцію в русі Гонконгу до авторитаризму. Лай, мільярдер, медіа-підприємець і активіст за демократію, був ув’язнений Комуністичною партією Китаю на п’ять років відповідно до Закону про національну безпеку Гонконгу. 14 грудня його визнали винним у заколоті.

Цей вирок, викладений у документі обсягом 855 сторінок, є другою судимістю Лая під час його переслідування, яке спонсорується державою, після протестів за демократію в Гонконзі у 2019 році. Раніше його визнали винним у порушеннях оренди, пов’язаних з Apple Daily, його колишньою газетою, яку закрила китайська влада у 2021 році, і він отримав 69 місяців ув’язнення. Останні звинувачення, за якими Лай має бути засуджений на початку січня, передбачають можливе покарання від 10 років до довічного ув’язнення.

Лай перебуває в ув’язненні з грудня 2020 року, його справа зазнала численних затримок і маніпуляцій відповідно до вказівок Комуністичної партії Китаю. Йому також було відмовлено в доступі до адвокатів на його вибір. Очікується, що влада Гонконгу накладе суворий вирок у січні, а Лай, який, за повідомленнями, має погіршене здоров’я через жорсткі умови одиночного ув’язнення, може зіткнутися з сумною долею в тюрмі. Ця ситуація збігається з нещодавнім 78-м днем народження Лая.

Розмірковуючи про свою ситуацію, Лай описав себе як “бунтівника, але з хорошою совістю”, визнаючи ворожість, яку він викликав у Пекіні та керівництві Гонконгу за свої незгодні погляди. Його участь у протестах за демократію в Гонконзі у 2019 році, підтримка Руху парасольок у 2014 році та публічні висловлювання занепокоєння щодо масового вбивства на площі Тяньаньмень у 1989 році зробили його постійним критиком КПК.

Публікації Лая, Apple Daily та Next Magazine, були відомі своєю про-свободою слова позицією, часто висвітлюючи чутливі питання, кидаючи виклик статус-кво та ставлячи під сумнів китайських чиновників на фоні зростаючої державної цензури. Його тривала відданість демократичним цінностям була визнана у 2022 році, коли Фонд американських досліджень вручив йому Премію Кеннета Y. Томлінсона за мужню журналістику.

Більше ніж 125 конгресменів-демократів закликають адміністрацію Трампа відкликати запропоноване правило, яке дозволить відмовляти у наданні грін-карт особам, які користуються державними допомогами, включаючи Medicaid або продуктові талони.

“Ця пропозиція карає сім’ї за те, що вони піклуються про своїх дітей. Це налякає батьків від отримання медичної допомоги, продовольчої підтримки та ранньої освіти, на які діти-громадяни США мають законне право, ставлячи дітей під загрозу і дестабілізуючи цілі громади,” заявив конгресмен Адріано Еспайлат, D-N.Y., голова Конгресу іспаномовних, у заяві для The Hill.

“Конгрес ніколи не мав на увазі, що термін ‘публічна відповідальність’ буде використовуватися таким чином, і ми вимагаємо, щоб DHS відкликав цю шкідливу пропозицію, перш ніж вона завдасть реальної та тривалої шкоди американським сім’ям,” додав Еспайлат.

Пропозиція Міністерства внутрішньої безпеки скасує правило, прийняте у 2022 році за адміністрації Байдена, яке відновило давнє, але відносно вузьке визначення “публічної відповідальності”.

Правило 2022 року визначало “публічну відповідальність” як особу, яка “переважно залежить” від державної допомоги, зокрема осіб, які отримують грошову допомогу для підтримки доходу або догляду в будинках для людей похилого віку за рахунок держави. Більшість негрошових пільг, таких як Medicaid і продуктові талони, не враховувалися при визначенні публічної відповідальності за цим правилом.

Нова пропозиція DHS стверджує, що політика епохи Байдена є “костюмом”, який обмежує імміграційних офіцерів, заважаючи їм враховувати “всі фактори та інформацію, що стосуються ймовірності того, що іноземець у будь-який момент стане публічною відповідальністю.”

Противники запропонованої зміни правила адміністрації Трампа побоюються, що це призведе до широкого відмовлення у наданні грін-карт особам, які інакше б відповідали вимогам, і відлякає іммігрантів від отримання допомоги, на яку вони могли б претендувати через побоювання щодо її впливу на їхні заявки на грін-карту.

Якщо пропозиція буде остаточно затверджена, адміністрація Трампа не матиме формального визначення того, що означає бути публічною відповідальністю. Це надасть імміграційним чиновникам ширшу дискрецію для врахування більшого спектру факторів і потенційно додаткових типів пільг при визначенні того, що становить публічну відповідальність, відходячи від вузького фактора “переважно залежний”, включеного в правило 2022 року.

Закликаючи федеральний уряд відмовитися від пропозиції, 127 демократів заявили, що правило створить “негайну та широкомасштабну невизначеність”, згідно з The Hill.

Демократичні законодавці стверджують у формальних коментарях, що імміграційні офіцери будуть змушені приймати рішення про публічну відповідальність без достатніх вказівок.

“Видалення цих визначень запрошує до довільного прийняття рішень і створює значний ризик того, що судді покладатимуться на фактори, які Конгрес не уповноважив,” написали законодавці до DHS.

“Запропоноване правило не містить жодних запевнень, що судді утримаються від врахування пільг, отриманих у періоди, коли федеральний уряд чітко заявив, що такі пільги не мають імміграційних наслідків,” продовжили вони.

Законодавці також висловили занепокоєння, що запропоноване правило може покарати осіб, які раніше користувалися програмами допомоги, коли не було ризику, пов’язаного з отриманням цих пільг.

“Сім’ї, які шукають зміни статусу — включаючи біженців, жертв домашнього насильства або торгівлі людьми, дітей, які зазнали насильства, нехтування або покинутості, та інших, кого Конгрес давно звільнив від покарання за публічну відповідальність — не можуть орієнтуватися в системі, де правила змінюються без попередження і де минула, законна поведінка, яку федеральний уряд заявив, що є допустимою, може бути переосмислена як негативний фактор,” написали вони.

“Щоб бути дуже чіткими, запропоноване правило викличе масовий охолоджувальний ефект, відштовхуючи відповідні сім’ї від необхідної допомоги в охороні здоров’я, харчуванні, догляді за дітьми та освіті, з найбільшими збитками для дітей-громадян США,” заявили законодавці.

Інша група демократів також подала коментарі, що заперечують план змінити давнє визначення публічної відповідальності.

“З моменту, коли термін вперше був кодифікований як імміграційне обмеження в 1882 році, його постійно інтерпретували як особу, яка є або ймовірно стане, переважно залежною від уряду для свого догляду (тобто, особу, яка фактично є ‘публічною відповідальністю’ або підопічним держави),” сказали конгресмен Джеймі Раскін, D-Md., та сенатор Дік Дурбін, D-Ill., провідні демократи у відповідних комітетах юстиції своїх палат, у коментарях, підписаних додатковими законодавцями, згідно з The Hill.

“Протягом років метод визначення такої ‘первинної залежності’ змінювався, але сам принцип залишався незмінним,” додали вони.

Згідно з правилом публічної відповідальності 2019 року, виданим під час першого терміна Трампа, імміграційним офіцерам було наказано відмовляти заявникам, які користувалися державними програмами.

Археологи, які проводять розкопки на території Помпеїв, виявили причину довговічності давньоримських споруд: унікальну бетонну суміш, яка має здатність хімічно самовідновлюватися з часом.

Недавнє дослідження, опубліковане в журналі Nature Communications у грудні, зосередилося на будівельному майданчику, який був залишений після виверження вулкана Везувій у 79 році нашої ери.

Майданчик був похований під вулканічним попелом, що допомогло зберегти його протягом майже 2000 років. Археологи виявили кімнати з незавершеними стінами, купи готових сухих будівельних матеріалів та інструменти для зважування і вимірювання бетону.

Будівельники були в процесі зведення житлових кімнат, пекарні з печами, басейнів для промивання зерна та складських приміщень, коли вулкан вивернувся.

Дослідники виявили, що римляни використовували специфічний метод для створення міцного, самовідновлювального бетону, матеріалу, який значно просунув архітектурні практики.

Хоча вже було відомо, що римляни використовували бетон — це видно на таких спорудах, як Колізей і Пантеон — точний метод змішування цього бетону залишався загадкою до цього відкриття.

Група з 98 мерів у Міннесоті висловила занепокоєння щодо фінансової політики штату в листі, адресованому законодавцям штату та губернатору Тіму Уолзу. Мери підкреслили вплив цих політик на їхні міста та мешканців, вказуючи на зникаючий профіцит у 18 мільярдів доларів та прогнозований дефіцит у 2,9 мільярда до 3 мільярдів доларів на двохрічний період 2028-29 років.

У своєму листі мери висловили своє розчарування, зазначивши, що штат падає в національних економічних рейтингах. Вони зазначили: “Шахрайство, неконтрольовані витрати та непослідовне фінансове управління в Сент-Полі вплинули на наші міста — зменшуючи нашу здатність відповідально планувати, підтримувати інфраструктуру, наймати та утримувати працівників і забезпечувати основні послуги без надмірного навантаження на місцевих платників податків.”

Лист також вказував на те, що міста по всій Міннесоті стикаються з нестачею робочої сили, уповільненими інвестиціями в бізнес, зростанням операційних та будівельних витрат, а також сім’ями, які вирішують покинути штат. Крім того, мери попередили про можливе підвищення податків на майно через невиконані державні мандати та витрати, які змушують міста перекладати фінансові тягарі на мешканців і бізнес.

“Існує зростаюча розрив між фінансовими рішеннями на рівні штату та тиском, який вони чинять на міста, якими ми керуємо,” йдеться в листі. “Коли штат розширює програми або перекладає обов’язки без стабільного фінансування, це наші мешканці — сім’ї, пенсіонери, бізнеси та працівники — хто в кінцевому підсумку несе витрати.”

Невиконані мандати, згадані в листі, включають запити, пов’язані зі школами, охороною здоров’я та соціальними послугами, а також громадською безпекою.

Республіканські законодавці в Міннесоті пов’язують ці проблеми з губернатором Уолзом та Демократичною партією. Державний республіканський сенатор Ендрю Ланг, який очолює Комітет з державного та місцевого управління Сенату, заявив: “Губернатор Уолз та демократи ухвалили непідйомні витрати та підвищення податків разом з невиконаними мандатами під обіцянку, що це зробить життя більш доступним. Насправді, вони просто переклали витрати на місцеві уряди, школи та малі бізнеси, які, в свою чергу, перекладають витрати на місцевих платників податків і споживачів.”

Ланг додав: “Округи Міннесоти забили тривогу ще на початку минулої сесії щодо пропозицій перекласти витрати на їхні бюджети, тому я не здивований, що майже 100 мерів по всьому штату висловлюють свої занепокоєння. Цей лист є попередженням, що ми повинні зменшити державні витрати, зупинити масове шахрайство, яке охопило наш штат, і скасувати непотрібні мандати, щоб зберегти життя доступним для всіх.”

Fox News Digital звернувся до офісу губернатора Уолза за коментарем.

Мери також зазначили, що державний закон вимагає збалансованого бюджету, але залежність від одноразових профіцитних коштів призвела до структурного напруження. Вони підсумували: “Наш штат зобов’язаний нашим громадянам практикувати відповідальне фінансове управління і зупинити оподаткування наших сімей, пенсіонерів і бізнесів з Міннесоти. Ми закликаємо Законодавчий орган виправити курс і пам’ятати, що кожен долар, яким ви управляєте, належить не Капітолію, а людям Міннесоти.”

Фанат Detroit Lions, який був залучений у суперечку з wide receiver Pittsburgh Steelers DK Metcalf під час гри в неділю ввечері, заперечив використання образливої мови щодо гравця.

Раян Кеннеді випустив заяву через Head Murphy Law у Мічигані в понеділок, спростовуючи твердження про те, що він використовував “N-слово”, “C-слово” або будь-які расові, мізогіністичні чи ненависницькі образи на адресу Меткалфа. Представники Кеннеді описали ці звинувачення як “повністю неправдиві.”

Протягом минулого року Fox News Digital повідомляв про суперечки, пов’язані з “радикальними” викладачами та адміністраторами в університетах по всіх Сполучених Штатах. Ці особи були звинувачені у просуванні крайніх лівих ідей, що викликало обурення з боку груп, які захищають права батьків, через сприйняту ліберальну індоктринацію на університетських кампусах.

У Чикаго, коли рейди ICE за адміністрації Трампа, спрямовані на боротьбу з нелегальною імміграцією, привернули увагу, Fox News Digital першим повідомив про доцента університету Чикаго Еман Абдельхаді. Абдельхаді була заарештована за тяжкі тілесні ушкодження під час антирейду ICE і потрапила в заголовки новин через свої коментарі про колишнього віце-президента Діка Чейні після його смерті.

Університети по всій країні зіткнулися з критикою за продовження просування навчальних програм з різноманітності, рівності та інклюзії (DEI), незважаючи на зусилля адміністрації Трампа обмежити такі практики. У Флориді Fox News Digital вперше повідомив, що доктор Хейвуд Браун, асоційований віце-президент з академічних справ в Університеті Південної Флориди, був записаний під час обговорення того, як він обходив закони DEI в штаті, критикуючи державних і федеральних чиновників, включаючи високопосадовця Білого дому Стівена Міллера.

Після повідомлень Fox News Digital Браун подав у відставку під тиском губернатора Флориди Рона ДеСантіса, який заявив: “наш офіс негайно забезпечив, щоб його стосунки з нашою університетською системою закінчилися”.