Більше ніж 125 конгресменів-демократів закликають адміністрацію Трампа відкликати запропоноване правило, яке дозволить відмовляти у наданні грін-карт особам, які користуються державними допомогами, включаючи Medicaid або продуктові талони.
“Ця пропозиція карає сім’ї за те, що вони піклуються про своїх дітей. Це налякає батьків від отримання медичної допомоги, продовольчої підтримки та ранньої освіти, на які діти-громадяни США мають законне право, ставлячи дітей під загрозу і дестабілізуючи цілі громади,” заявив конгресмен Адріано Еспайлат, D-N.Y., голова Конгресу іспаномовних, у заяві для The Hill.
“Конгрес ніколи не мав на увазі, що термін ‘публічна відповідальність’ буде використовуватися таким чином, і ми вимагаємо, щоб DHS відкликав цю шкідливу пропозицію, перш ніж вона завдасть реальної та тривалої шкоди американським сім’ям,” додав Еспайлат.
Пропозиція Міністерства внутрішньої безпеки скасує правило, прийняте у 2022 році за адміністрації Байдена, яке відновило давнє, але відносно вузьке визначення “публічної відповідальності”.
Правило 2022 року визначало “публічну відповідальність” як особу, яка “переважно залежить” від державної допомоги, зокрема осіб, які отримують грошову допомогу для підтримки доходу або догляду в будинках для людей похилого віку за рахунок держави. Більшість негрошових пільг, таких як Medicaid і продуктові талони, не враховувалися при визначенні публічної відповідальності за цим правилом.
Нова пропозиція DHS стверджує, що політика епохи Байдена є “костюмом”, який обмежує імміграційних офіцерів, заважаючи їм враховувати “всі фактори та інформацію, що стосуються ймовірності того, що іноземець у будь-який момент стане публічною відповідальністю.”
Противники запропонованої зміни правила адміністрації Трампа побоюються, що це призведе до широкого відмовлення у наданні грін-карт особам, які інакше б відповідали вимогам, і відлякає іммігрантів від отримання допомоги, на яку вони могли б претендувати через побоювання щодо її впливу на їхні заявки на грін-карту.
Якщо пропозиція буде остаточно затверджена, адміністрація Трампа не матиме формального визначення того, що означає бути публічною відповідальністю. Це надасть імміграційним чиновникам ширшу дискрецію для врахування більшого спектру факторів і потенційно додаткових типів пільг при визначенні того, що становить публічну відповідальність, відходячи від вузького фактора “переважно залежний”, включеного в правило 2022 року.
Закликаючи федеральний уряд відмовитися від пропозиції, 127 демократів заявили, що правило створить “негайну та широкомасштабну невизначеність”, згідно з The Hill.
Демократичні законодавці стверджують у формальних коментарях, що імміграційні офіцери будуть змушені приймати рішення про публічну відповідальність без достатніх вказівок.
“Видалення цих визначень запрошує до довільного прийняття рішень і створює значний ризик того, що судді покладатимуться на фактори, які Конгрес не уповноважив,” написали законодавці до DHS.
“Запропоноване правило не містить жодних запевнень, що судді утримаються від врахування пільг, отриманих у періоди, коли федеральний уряд чітко заявив, що такі пільги не мають імміграційних наслідків,” продовжили вони.
Законодавці також висловили занепокоєння, що запропоноване правило може покарати осіб, які раніше користувалися програмами допомоги, коли не було ризику, пов’язаного з отриманням цих пільг.
“Сім’ї, які шукають зміни статусу — включаючи біженців, жертв домашнього насильства або торгівлі людьми, дітей, які зазнали насильства, нехтування або покинутості, та інших, кого Конгрес давно звільнив від покарання за публічну відповідальність — не можуть орієнтуватися в системі, де правила змінюються без попередження і де минула, законна поведінка, яку федеральний уряд заявив, що є допустимою, може бути переосмислена як негативний фактор,” написали вони.
“Щоб бути дуже чіткими, запропоноване правило викличе масовий охолоджувальний ефект, відштовхуючи відповідні сім’ї від необхідної допомоги в охороні здоров’я, харчуванні, догляді за дітьми та освіті, з найбільшими збитками для дітей-громадян США,” заявили законодавці.
Інша група демократів також подала коментарі, що заперечують план змінити давнє визначення публічної відповідальності.
“З моменту, коли термін вперше був кодифікований як імміграційне обмеження в 1882 році, його постійно інтерпретували як особу, яка є або ймовірно стане, переважно залежною від уряду для свого догляду (тобто, особу, яка фактично є ‘публічною відповідальністю’ або підопічним держави),” сказали конгресмен Джеймі Раскін, D-Md., та сенатор Дік Дурбін, D-Ill., провідні демократи у відповідних комітетах юстиції своїх палат, у коментарях, підписаних додатковими законодавцями, згідно з The Hill.
“Протягом років метод визначення такої ‘первинної залежності’ змінювався, але сам принцип залишався незмінним,” додали вони.
Згідно з правилом публічної відповідальності 2019 року, виданим під час першого терміна Трампа, імміграційним офіцерам було наказано відмовляти заявникам, які користувалися державними програмами.