Категорія: swit

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте заявив, що Росія залишатиметься загрозою для Альянсу навіть після завершення війни проти України. Про це йдеться в його інтерв’ю виданню The Moscow Times

За словами Рютте, в НАТО вже сформовано чітке розуміння довгострокових ризиків з боку РФ. Мова йде про ситуацію з безпекою на всій території держав-членів Альянсу.

Росія як довгострокова загроза для НАТО

Генсек підкреслив, що навіть у разі укладення мирної угоди ситуація не зміниться миттєво. Він наголосив, що стратегічні ризики зберігатимуться.

“Давайте спочатку укладемо мирну угоду, а потім подивимося, що буде. Але для НАТО зараз абсолютно ясно, що Росія є довгостроковою загрозою для всієї території НАТО”, — заявив Рютте.

Він також звернувся до громадян Росії із закликом зробити все можливе для припинення війни. На його думку, збройна агресія завдає шкоди і самій РФ.

Втрати армії РФ та наслідки для еліт

Окремо Рютте зупинився на темі втрат російської армії. Він повідомив, що у грудні РФ втратила близько 35 тисяч військових. У січні втрати становили ще 30 тисяч осіб.

На його думку, кількість загиблих перевищує темпи нової мобілізації. Це створює додатковий тиск на російську систему.

Рютте зазначив, що втрати поки що менш відчутні в Москві та Санкт-Петербурзі. Водночас він прогнозує зміну ситуації найближчим часом.

“За такої кількості людей, які гинуть у лоб, неминуче, що це торкнеться і Москви, і Санкт-Петербурга”, — додав він.

У НАТО продовжують оцінювати дії Росії як системну загрозу європейській безпеці. Альянс зберігає курс на посилення оборони та підтримку України.

До речі, генсек НАТО підкреслив, що зараз Альянс має достатній рівень потужності та стримування, тому Росія не наважиться атакувати країни Північноатлантичного блоку.

У середу ввечері в будівлі, що приєднана до лікарні Ліхай-Валлі в Пенсильванії, спалахнула пожежа, що спонукало до великої надзвичайної реакції та евакуації пацієнтів, повідомили чиновники.

Пожежна служба міста Діксон у Facebook повідомила, що вона та інші підрозділи першої тривоги були направлені до лікарняного комплексу приблизно о 21:40.

По прибуттю начальник пожежної служби Річард Чованець підвищив рівень реагування для додаткових підрозділів після того, як виявив, що пожежа горіла на даху старої будівлі ортопедії Скрентон, яка з’єднана з новішою лікарнею Ліхай-Валлі.

Чиновники зазначили, що в основній будівлі лікарні не було активного вогню, хоча повідомлялося про дим і пошкодження від води.

Поліцейські з усієї області Мід-Валлі, разом з персоналом лікарні та бригадами екстреної медичної допомоги, допомагали в евакуації пацієнтів за підтримки Управління з надзвичайних ситуацій округу Лакаванна та Державної поліції Пенсильванії.

WNEP-TV 16 повідомила, що 77 пацієнтів були переведені з лікарні до місцевих закладів, і не було зареєстровано серйозних травм.

Місцева станція зазначила, що бригади боролися з вогнем, поки частини ортопедичного відділення не обвалилися, перш ніж пожежу врешті-решт вдалося локалізувати приблизно о 23:15.

Пожежна служба міста Діксон оголосила, що Пожежна служба Державної поліції Пенсильванії розслідуватиме причину та походження пожежі.

Губернатор Пенсильванії Джош Шапіро висловив подяку рятувальникам у пості на X за “те, що вони йдуть на небезпеку, щоб допомогти своїм співгромадянам”.

Він додав: “Лорі та я молимося за персонал, пацієнтів, їхні родини та всю громаду цієї ночі.”

Жіноча хокейна команда Фінляндії на Олімпійських іграх відклала матч попереднього раунду проти Канади через спалах норовірусу. Гра була запланована на четвер у рамках Зимових Олімпійських ігор.

Фінська жіноча команда повідомила, що вони управляють спалахом, який вплинув на їхній склад.

Відкладення відбувається на фоні того, що турнір з жіночого хокею на Олімпійських іграх має розпочатися, а команди готуються до змагань.

Для отримання додаткової інформації відвідайте [Fox News](https://www.foxnews.com/sports).

Лісові пожежі знищили тисячі будівель, призвели до численних жертв і викликали значні проблеми з якістю повітря в останні роки. Події, такі як лісові пожежі в Лос-Анджелесі у 2025 році, підкреслили постійні виклики у реагуванні на лісові пожежі, включаючи плутанину щодо відповідальності агентств, відповідальності за очищення та фінансування заходів з попередження.

Президент Дональд Трамп заявив минулого року, що недостатнє реагування на лісові пожежі в Каліфорнії є наслідком поганого управління та відсутності готовності, як зазначено в указі президента.

У відповідь на ці виклики Міністерство внутрішніх справ оголосило про плани створити нову Службу лісових пожеж, спрямовану на консолідацію зусиль з гасіння пожеж на 693 мільйонах акрів федеральних земель в одне агентство.

Основні висновки з цієї ініціативи включають:

– Міністерство внутрішніх справ створює Службу лісових пожеж для спрощення зусиль з гасіння пожеж, які наразі розподілені між кількома агентствами, що призводить до збільшення витрат і затримок.

– Конгрес не схвалив пропозицію про об’єднання операцій з гасіння пожеж між Міністерством внутрішніх справ і Міністерством сільського господарства США, яке контролює Лісову службу США. Міністерство внутрішніх справ наразі зосереджується на внутрішній реорганізації.

– Експерти погоджуються, що зменшення бюрократії в гасінні пожеж є корисним, але застерігають, що акцент на гасінні пожеж може відволікати від більш широких стратегій зменшення ризику пожеж.

– Ефективне управління лісовими пожежами вимагає більше, ніж просто гасіння вогню; це включає управління лісами та оновлені будівельні норми, що часто потребує координації з місцевими органами влади.

Призначення Брайана Феннессі, ветерана пожежної служби з Південної Каліфорнії, на посаду керівника нового агентства отримало підтримку від громади пожежників. Однак ініціатива зіткнулася з труднощами, включаючи запит на бюджет у 6,55 мільярда доларів, який Конгрес не включив до нещодавнього пакету витрат через необхідність міжвідомчих змін. Законодавці висловили готовність детальніше вивчити цю ідею.

Незважаючи на дебати щодо фінансування, складність і вартість управління лісовими пожежами широко визнані. Протягом останніх п’яти років федеральний уряд витрачав в середньому 2,4 мільярда доларів на рік на гасіння лісових пожеж. У межах Міністерства внутрішніх справ кілька підрозділів беруть участь у пожежних операціях, тоді як Лісова служба США, яка займається більшістю федеральних пожеж, залишається під контролем Міністерства сільського господарства.

Поки федеральний уряд обговорює лідерство в управлінні лісовими пожежами, ризики, пов’язані з лісовими пожежами, продовжують зростати.

Девід Калькін, консультант з лісових пожеж і колишній науковець Лісової служби США, зазначив, що поточна система управління пожежами наближається до критичної точки. Він підкреслив, що бюрократичний міжурядовий процес не здатний впоратися з зростаючою складністю лісових пожеж.

Хоча деякі експерти бачать потенціал у консолідації зусиль, пов’язаних з лісовими пожежами, існують побоювання щодо пріоритету гасіння пожеж над стратегіями зменшення ризиків у довгостроковій перспективі. Крістофер Данн, доцент Ореґонського державного університету, підкреслив невизначеність навколо нової служби та її потенційного впливу на робочу силу та ландшафти.

Міністерство внутрішніх справ прагне підвищити ефективність і зменшити витрати через Службу лісових пожеж, яка зосередиться не лише на гасінні пожеж, але й на управлінні паливом та відновленні згорілих територій. Однак через відсутність фінансування з боку Конгресу для консолідації міністерство наразі обмежене внутрішньою реорганізацією.

Лісова служба США становить 70-75 відсотків федеральної потужності гасіння пожеж, тоді як лише 20 відсотків лісових пожеж відбуваються на федеральних землях, що означає, що державні та місцеві агентства часто ведуть початкові реагування.

Також існують побоювання щодо того, як Служба лісових пожеж пріоритизуватиме свої зусилля. Тімоті Інгалсбі, директор Firefighters United for Safety, Ethics, and Ecology, зазначив, що хоча є вагомі причини для створення агентства з управління пожежами, акцент на гасінні пожеж може заважати проактивним заходам.

Феннессі підкреслив подвійне завдання Служби лісових пожеж, яке включає як гасіння пожеж, так і покращення стратегій зменшення ризиків у всіх бюро. Однак реалізація стратегій зменшення ризиків пожеж може конфліктувати з іншими пріоритетами управління федеральними землями.

Існує значний обсяг невиконаної роботи з зменшення ризиків пожеж, з оцінкою в 100 мільйонів акрів федеральних земель, які потребують обробки пального, але лише 1-3 мільйони акрів отримують таке зменшення щорічно.

Існують побоювання, що швидкі зміни в організаційній структурі можуть призвести до короткострокових дисфункцій, що потенційно піддасть пожежників більшим небезпекам.

Лісові пожежі відіграють важливу роль у багатьох екосистемах, а історичний акцент на гасінні сприяв нинішній кризі лісових пожеж. Протягом десятиліть зусилля з контролю природних лісових пожеж і обмеження практик спалювання корінних народів дозволили рослинності накопичуватися, збільшуючи ризики пожеж.

Коли громади розширюються в зони, схильні до пожеж, політичний тиск на гасіння пожеж посилюється. Такі тактики зменшення ризиків, як контрольовані підпали, мають свої власні виклики, і умови для їх проведення стають менш сприятливими.

Калькін зазначив, що чим більше борються з вогнем, тим складніше його контролювати. Він підкреслив необхідність вирішення основних проблем, що сприяють кризі пожеж.

Зміна клімату, викликана людиною, погіршує умови для лісових пожеж, що призводить до швидших і більш інтенсивних вогнів. Данн підкреслив появу міських пожеж, де руйнівні лісові пожежі відбуваються у вразливих громадах, а не в віддалених лісах.

Муніципальні пожежники навчені для гасіння структурних пожеж, тоді як пожежники в лісах зосереджуються на управлінні паливом. Гібридний характер останніх лісових пожеж вимагає нових тактик і навчання, які Служба лісових пожеж могла б потенційно надати.

Власники будинків також повинні взяти на себе відповідальність за запобігання пожежам, оскільки багато хто недооцінює свою вразливість до лісових пожеж. Заходи, такі як використання вогнестійких матеріалів і створення захисних периметрів, є необхідними, але їх виконання виходить за межі федеральної юрисдикції.

Політичні фактори також відіграють роль, про що свідчать погрози Трампа утримати федеральну допомогу у випадку катастрофи для Каліфорнії після лісових пожеж 2025 року. Федеральне агентство з гасіння пожеж може бути під впливом політичних міркувань під час криз.

Щоб Служба лісових пожеж була успішною, вона повинна мати довгострокове бачення, яке пріоритизує управління пожежами на місцях, реагування на місцеві умови та захист від політичного тиску.

Хоча зменшення бюрократичних перешкод є позитивним кроком, вирішення зростаючої загрози лісових пожеж вимагає тривалих зусиль, які виходять за межі термінових відповідей на пожежі.

Батьки колишньої співавторки капітана волейбольної команди Університету Сан-Хосе Брук Слуссер зробили свою першу публічну заяву після того, як Міністерство освіти США (ED) визначило, що університет порушив Закон Тайтл IX, поки Слуссер була студенткою. Слуссер стала помітною фігурою, яка виступала проти університету під час скандалу 2024 року, що стосувався транс-спортсменки Блейр Флемінг.

Слуссер подала позов проти представників SJSU та Конференції Mountain West після того, як вона стверджувала, що їй було наказано ділити спальню та приміщення для переодягання з Флемінг, не будучи поінформованою про біологічну стать Флемінг. Серед висновків ED було встановлено, що транс-спортсменка змовилася з суперником, щоб під час матчу вдарити м’ячем у обличчя товаришу по команді SJSU, ймовірно, Слуссер.

Батьки Слуссер, Пол і Кім Слуссер, надали спільну заяву Fox News Digital, в якій прокоментували нещодавні дії ED проти університету.

Професор права Університету Нотр-Дам і професор досліджень emeritus оголосили про своє рішення розірвати зв’язки з Інститутом Ліу для Азії та Азійських досліджень університету у відповідь на призначення професора, який публічно підтримував аборти.

Діана А. Дезієрто, професор права та глобальних справ, підтвердила Fox News Digital, що вона подала свою відставку президенту університету, проректору, декану школи Кео та нинішньому директору Інституту Ліу, відмовившись від своїх ролей як члена факультету та члена Виконавчого комітету факультету Інституту Ліу.

У листі, отриманому Fox News Digital, Роберт М. Джімелло, професор досліджень emeritus теології, повідомив Мішелю Хоксу, директору Інституту Ліу, що більше не бажає бути пов’язаним з інститутом після призначення Сюзан Остеман.

Університет Нотр-Дам оголосив 8 січня, що Остеман, яка приєдналася до університету в 2017 році як професор глобальних справ, займе посаду директора центру азійських досліджень у липні.

У своєму листі про відставку Джімелло висловив своє обурення щодо призначення Остеман, заявивши: “Дорогий Мішель: З обуренням і жалем я пишу, щоб повідомити вам, що нещодавно оголошене призначення вашого наступника на посаду директора Центру Ліу змушує мене піти у відставку з моєї посади Emeritus Fellow Центру.” Він попросив, щоб його ім’я та фотографія були видалені з реєстру Інституту Ліу, і висловив надію на те, що інститут виконає свою роль як вірний інструмент католицької місії університету.

Джімелло наразі не зазначений як emeritus fellow Інституту Ліу на своїй біографічній сторінці університету, але інші профілі вказують, що він займав цю посаду.

У 2022 році Остеман спільно з колишнім професором Нотр-Дам Тамарою Кай написала статтю під назвою “Брехня про аборти диктувала нашу політику охорони здоров’я”. У статті вони стверджували, що майже 90% абортів відбуваються протягом перших 10 тижнів вагітності, коли існують лише бластоцисти або ембріони, і спростували твердження про те, що аборт є небезпечним, заявивши, що дослідження показують, що він безпечний і не має довгострокових наслідків для фізичного або психічного здоров’я.

Автори також стверджували, що аборт не викликає рак, не впливає на майбутню фертильність, і що більшість людей відчувають полегшення після аборту без жалю. Вони зазначили, що медикаментозні аборти зазвичай проводяться з використанням міфепристону та міфепристону, які, за їхніми словами, є безпечнішими, ніж прийом Тайленолу.

У іншій статті 2022 року, опублікованій Salon, під назвою “Примусова вагітність і пологи — це насильство над жінками — і також жахлива політика охорони здоров’я”, Остеман і Кай стверджували, що криміналізація абортів призводить до незворотної шкоди і може збільшити рівень абортів, непередбачених вагітностей і дитячої смертності. Вони зазначили, що доступ до абортів підвищує свободу і поважає гідність жінок.

Джімелло заявив, що його відставка була в основному викликана публічною підтримкою Остеман абортів. Він зауважив: “Ви будете праві, якщо припустите, що основною причиною моєї відставки є сумна реальність, що адміністратори найпрестижнішого католицького університету світу вирішили призначити, як директора Інституту Ліу для Азії та Азійських досліджень, вченого, який неодноразово, публічно і наполегливо проголошував свою опозицію до твердого вчення Католицької церкви про те, що захист і підтримка людського життя, з моменту зачаття до природної смерті, є священним обов’язком.”

Він також висловив, що подальша асоціація з інститутом під керівництвом Остеман є для нього неприйнятною, незалежно від її кваліфікацій. Джімелло також висловив занепокоєння, що призначення Остеман може ввести в оману тих, хто не є частиною Нотр-Дам, щодо зобов’язання університету дотримуватися своєї католицької ідентичності.

Джімелло підкреслив важливість представлення поглядів Католицької церкви з основних питань у діяльності Нотр-Дам в Азії, зазначивши, що питання, що стосуються цінності людського життя, є центральними для інтелектуальних і етичних традицій усіх азійських країн.

Університет Нотр-Дам повторив свою підтримку призначення Остеман у попередній заяві. Представник університету зазначив, що Джімелло вийшов на пенсію з кафедри теології в 2017 році і з того часу не є активним членом ні кафедри теології, ні Інституту Ліу, і що він був зазначений як emeritus fellow з професійної ввічливості.

Fox News Digital звернувся до Остеман за коментарем.

Президент Дональд Трамп підтримав сенатора штату Луїзіана Блейка Мігюза, який нещодавно змінив свій політичний фокус з кампанії на посаду сенатора США на кампанію до Палати представників США.

“Для мене велика честь підтримати воїна MAGA, Блейка Мігюза, який балотується, щоб представляти чудових людей 5-го конгресу Луїзіани,” – заявив Трамп у пості на Truth Social в середу. “Блейк Мігюз має мою повну і абсолютну підтримку, щоб стати наступним представником 5-го конгресу Луїзіани — ВІН ВАС НЕ ПІДВЕДЕ!”

Мігюз висловив вдячність за підтримку президента.

“ДЯКУЮ, президенте Трампе, за вашу ПІДТРИМКУ! Луїзіана заслуговує на справжнє представництво, орієнтоване на Америку, у Вашингтоні, щоб підтримати програму MAGA. Президент Трамп — найкращий президент в історії нашої нації. Я вважаю за честь отримати цю підтримку і з нетерпінням чекаю можливості служити 5-му округу Луїзіани та нашій країні,” – заявив він у пості на X.

Минулого року Мігюз оголосив про свою кампанію на посаду сенатора США, заявивши у відео кампанії, що він балотується на цю посаду, оскільки сенатор-республіканець Білл Касиді з Луїзіани “поганий”.

Після імпічменту Трампа Палатою представників у 2021 році Касиді був одним із республіканських сенаторів, які проголосували за його засудження. Однак голосування в Сенаті відбулося після того, як Трамп залишив посаду, і голосування в кінцевому підсумку не досягло порогу для засудження.

Минулого місяця Трамп підтримав представницю Джулію Летлоу, пообіцявши підтримати її на виборах до Сенату США.

“Я чую, що Джулія розглядає можливість запуску своєї кампанії на посаду сенатора США в Луїзіані, місці, яке я люблю і де виграв ВЕЛИКОЮ перевагою, шість разів, включаючи праймеріз, у 2016, 2020 та 2024 роках!” – заявив Трамп у пості на Truth Social. “Якщо вона вирішить взяти участь у цій гонці, Джулія Летлоу має мою повну і абсолютну підтримку. БІГТИ, ДЖУЛІЄ, БІГТИ!!!”

Летлоу, яка наразі представляє 5-й конгрес Луїзіани, оголосила про свою кампанію на посаду сенатора незабаром після підтримки Трампа.

Прес-реліз цього тижня підтвердив, що Мігюз тепер балотується на місце в Палаті представників США.

“Коли я оголосив про свою кампанію на посаду сенатора США минулого року, я пообіцяв жителям Луїзіани, що буду стояти на стороні президента Трампа і боротися за програму, орієнтовану на Америку, яка ставить сім’ї Луїзіани на перше місце,” – заявив Мігюз, згідно з прес-релізом. “Я залишаюсь відданим цій обіцянці і готовий забезпечити таке представництво, яке підтримуватиме президента Трампа і допоможе просувати місію з відновлення величі Америки.”

Чи з’являється шлях для “Мрійників” нарешті отримати легальний статус? Чи може “регуляризація” цієї групи з понад 3 мільйонів нелегальних іммігрантів бути близькою?

Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, республіканець з Південної Дакоти, заявив в інтерв’ю на радіошоу, що він не надто оптимістично налаштований щодо ухвалення остаточного законопроекту про асигнування на 2026 фінансовий рік, який фінансує Міністерство внутрішньої безпеки. Однак він не виключив можливості включення “регуляризації” для “Мрійників”, якщо той же законопроект також вирішує питання фінансування “міст-убежищ” та штатів.

Президент Дональд Трамп був відкритий до регуляризації статусу Мрійників. Тун запропонував, що якщо демократи в Конгресі хочуть досягти чогось зі своїми останніми зусиллями з фінансування, вони повинні домагатися легального статусу для Мрійників, одночасно тиснучи на міста-убежища.

У вівторок обговорювалася пропозиція щодо такої угоди, яку описали як компроміс “Ніксона до Китаю”, який Трамп міг би потенційно реалізувати, що інші республіканці можуть не спробувати.

Президент раніше продемонстрував лідерство зі своїм законом про реформу кримінального правосуддя “Закон про перший крок” під час свого першого терміну. Він знову міг би взяти на себе ініціативу, щоб забезпечити “регуляризацію” для Мрійників, відображаючи думку, яку поділяє більшість американців, що нелегальні іммігранти, які були привезені до США в дитячому віці, не повинні бути депортовані.

У середу Туну була представлена пропозиція щодо такого закону, чий ввічливий відмову відображає виклики, з якими стикаються республіканські законодавці в минулих дебатах з питань імміграції.

Фракція абсолютістів депортації виступає проти регуляризації для Мрійників, і їх голосний опір часто затуляє їх фактичну чисельність. Це відхилення від розумних рішень повинно бути спростоване президентом і республіканцями в Конгресі.

Коаліція, яка підтримала повернення Трампа до Овального кабінету, базувалася на практичних підходах до безпеки кордонів. Стратегія включає закриття кордону, фінансування та завершення будівництва стіни, а також вирішення проблеми найбільш небезпечних нелегальних іммігрантів у країні, що ускладнюється політикою президента Джо Байдена щодо кордонів.

“Закон про перший крок в імміграції” продовжить зобов’язання, взяті під час кампанії Трампа, і не повинен прагнути бути “всеосяжним рішенням” для імміграційних проблем, залишених адміністрацією Байдена.

Всеосяжні законодавчі зусилля історично стикалися з труднощами при проходженні через Конгрес, часто стикаючись з опозицією з боку як правих, так і лівих політичних сил.

Ці минулі зусилля обіцяли “шлях до громадянства”, що багато хто стверджує, не повинно бути доступним для осіб, які порушили закон, щоб потрапити до США. Мільйони чекають на легальний в’їзд до країни, і ті, хто обійшов легальний процес, не повинні мати права залишатися, отримуючи права, які надаються громадянством.

Існують початкові кроки до раціоналізації імміграційного контролю, подібно до тих кроків, які Трамп зробив під час свого другого терміну, щоб закрити кордон і повністю профінансувати будівництво прикордонної стіни.

Майбутні кроки повинні включати надання “блакитних карт” Мрійникам та іншим специфічним категоріям нелегальних іммігрантів, але лише якщо ці надання супроводжуються серйозними покараннями для будь-якого міста, округу чи штату, які відмовляються співпрацювати з імміграційною та митною службою.

Кавказ свободи Меріленду, група делегатів Республіканської партії в законодавчому органі штату Меріленд, опублікував у соціальних мережах зображення знака, який, як виявилося, був повішений їхніми колегами-демократами і який відкидав занепокоєння щодо участі трансгендерних спортсменок у жіночих видах спорту.

У повідомленні зазначалося, що знак був повішений у середу, що збіглося з Національним днем дівчат і жінок у спорті.

Знак, на якому є підпис від ЛГБТК+ кавказу законодавців Меріленду, був виставлений в офісах делегатів-демократів штату Еріка Еберсоля та Ніка Аллена.

Спікер Палати представників Майк Джонсон захистив концепцію захисту кордонів під час прес-конференції на Капітолійському пагорбі у вівторок, відповідаючи на запитання щодо нещодавніх коментарів, зроблених Папою Левом.

Журналіст згадав цитату Папи Лева з Матвія 25:35, яка критикує масову депортацію Дональда Трампа, і запитав Джонсона, як він відповість Папі у світлі Святого Письма.

Папа Лев раніше заявляв, що церква не виступає за “відкриті кордони”, підкреслюючи при цьому гуманне ставлення до мігрантів. У своїй Апостольській ексорті DILEXI TE він послався на Матвія 25:31-40, зазначаючи, що Церква визнає мігрантів як живу присутність Господа, який скаже в день суду: “Я був чужинцем, і ви прийняли мене”.

Відповідаючи журналісту, Джонсон зазначив, що він надасть більш детальну відповідь у соціальних мережах пізніше, але в той момент запропонував короткий підсумок.

Джонсон заявив: “Кордон і стіни є біблійними — від Старого Завіту до Нового, Бог дозволив нам створювати наші цивільні суспільства і мати окремі нації. Іміграція не є чимось, що засуджується в Святому Письмі. Насправді, це вітається. Ми повинні приймати чужинця і любити нашого ближнього, як самих себе. Але також важливо в Біблії, що асиміляція є очікуваною, передбаченою і правильною. Коли хтось приходить у вашу країну, приходить у вашу націю, вони не мають права змінювати її закони або змінювати її суспільство. Вони повинні асимілюватися. У нас не було багато цього.”

Він також пояснив різницю між очікуваннями для окремих осіб у суспільстві та обов’язками правителів, які підтримують стабільність суспільства.

“Коли люди цитують уривки зі Старого Завіту, я кажу, що ви повинні піклуватися про чужинця і сусіда, і ставитися до них як до себе, приймати їх — так, але це зауваження для окремих осіб, а не для цивільних властей. Цивільним властям надано повноваження відповідно до Святого Письма підтримувати порядок. Римлянам 12 — ви хочете це зробити? Римлянам 13 говорить, що цивільні влади є агентами гніву Божого, щоб покарати злочинця. І там сказано, що якщо ви робите правильно, вам не потрібно боятися цивільних властей, але ці цивільні влади необхідні. Це покликання. Це покликання підтримувати порядок у суспільстві. І у нас цього не було.”

Джонсон стверджував, що в останні роки в країну ввійшло багато злочинних мігрантів, стверджуючи, що суспільство має біблійне право запобігати входу таких осіб.

“Суверенні кордони є біблійними, добрими і правильними, і вони справедливі. Тому що це не тому, що ми ненавидимо людей ззовні, а тому, що ми любимо людей зсередини. Ми повинні любити наших сусідів, як самих себе, як індивідууми, але цивільна влада і уряд повинні підтримувати закон, і це біблійно, і це правильно, і це справедливо, і я радий мати цю тривалу дискусію з будь-ким, коли б вони не захотіли.”

Пізніше того ж дня Джонсон опублікував у своєму акаунті X, заявивши: “У прес-конференції після голосування сьогодні я був запитаний, щоб захистити біблійний випадок для безпеки кордонів і виконання імміграційних норм. Я це зробив, а потім пообіцяв опублікувати більш детальне пояснення, яке я підготував під час адміністрації Байдена.”

У есе Джонсон зазначив, що Святе Письмо “вчить, що Бог призначив і створив чотири окремі сфери влади — (1) індивід, (2) сім’я, (3) церква і (4) цивільний уряд — і кожна з цих сфер має різні обов’язки.”

Він продовжив: “Справді, цивільні влади спеціально покликані здійснювати правосуддя, ‘носити меч’ і служити як ‘служитель Божий, мститель, щоб виконати гнів на тому, хто чинить зло’ (Рим. 13:1-4, KJV). Як попереджає Біблія: ‘Коли злочин не карається швидко, люди вважають, що безпечно чинити зло’ (Еккл. 8:11, TLB).” Джонсон підкреслив, що наказ любити і проявляти доброту до чужинця адресований окремим віруючим, а не цивільному уряду. Він зазначив, що цей принцип повторюється в Новому Завіті, де вказівки Ісуса піклуватися про “найменших з цих” були дані Його учням, а не місцевим властям.