Автор: Редакція

  • Рубіо скасував візові привілеї для іранських чиновників через розправу над протестувальниками

    Державний секретар Марко Рубіо нещодавно відкликав привілей для старших посадових осіб Ірану та їхніх членів сімей на подорож до Сполучених Штатів, посилаючись на триваюче придушення з боку іранського режиму.

    Режим верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї звинувачується у вбивстві більше ніж 6200 протестувальників з 28 грудня, при цьому повідомляється про майже 17100 додаткових арештів, оскільки інтернет-комунікації залишаються заблокованими, згідно з інформацією Агентства новин правозахисників Ірану (HRANA).

    “Оскільки народ Ірану продовжує боротися за свої основні права, [Рубіо] вживає заходів цього тижня, щоб відкликати привілей старших посадових осіб Ірану та їхніх членів сімей бути в Сполучених Штатах,” – йдеться в повідомленні Державного департаменту в пості на X. “Ті, хто отримує вигоду від жорстокого придушення іранського режиму, не є бажаними для нашої імміграційної системи.”

    На додаток до можливих порушень прав людини в Ірані, напруженість між Хаменеї та президентом Дональдом Трампом зросла, оскільки США намагаються домовитися про ядерну угоду.

    Міністр закордонних справ Ірану Сейєд Аббас Арагчі попередив у середу, що військові країни “готові — з пальцями на гачку — негайно і потужно відповісти на БУДЬ-ЯКУ агресію проти нашої улюбленої землі, повітря та моря.”

    Арагчі стверджував, що Іран “завжди вітав” взаємовигідну, справедливу та рівноправну ядерну угоду, яка б забезпечила права Ірану на мирну ядерну технологію та гарантувала відсутність ядерної зброї.

    Трамп відповів на Truth Social, попередивши, що “масивна” армада прямує до Ірану “з швидкістю та насильством, якщо це буде необхідно.”

    “Час спливає, це справді має значення!” – написав Трамп у пості. “Як я вже казав Ірану раніше, ЗРОБІТЬ УГОДУ! Вони цього не зробили, і була ‘Операція Північний молот’, велике знищення Ірану. Наступна атака буде набагато гіршою! Не дозволяйте цьому статися знову.”

    Президент заявив у четвер увечері, що було б “чудово”, якби США не довелося використовувати військовий флот.

    Державний департамент у середу також вимагав, щоб Тегеран скасував смертний вирок для 19-річного Салеха Мохаммаді, нагородженого іранського борця, який був арештований під час мирного протесту проти режиму на початку цього місяця.

  • Генеральний прокурор Міннесоти Еллісон спростував угоду з Хоманом щодо ICE

    Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон заявив у четвер, що немає нової угоди з федеральним урядом, яка дозволяє окружним в’язницям повідомляти Службу імміграції та митного контролю США (ICE) про дати звільнення ув’язнених, спростовуючи заяви, зроблені “царем кордону” Томом Хоманом.

    “Я не укладав і не міг укласти жодну угоду з ним щодо того, як шерифи діляться з ICE інформацією про людей у своїх окружних в’язницях,” – сказав Еллісон у заяві.

    Офіс Еллісона уточнив, що закон Міннесоти зобов’язує державні в’язниці, а не окружні в’язниці, інформувати федеральні органи, коли особа без законного статусу засуджується за тяжкий злочин.

    Окружні в’язниці діють незалежно під юрисдикцією шерифів і округів, які мають право вирішувати, чи співпрацювати з ICE щодо повідомлень про звільнення або запитів про затримання.

    Раніше в четвер Хоман стверджував, що Еллісон повідомив йому, що окружні в’язниці можуть сповіщати ICE про дати звільнення осіб, яких вважають загрозою для громадської безпеки.

    Fox News Digital звернувся до Міністерства внутрішньої безпеки за коментарями щодо ситуації.

    Хоман був направлений до Міннесоти в понеділок і пообіцяв залишитися в штаті, контролюючи операції ICE “поки проблема не зникне”, маючи на увазі зростання заворушень у Міннеаполісі. Він зробив цю заяву під час прес-конференції в четвер вранці, яка стала його першою після того, як президент Дональд Трамп призначив його в цей регіон.

    Під час прес-конференції Хоман також згадав про “дуже продуктивну” зустріч з Еллісоном, стверджуючи, що головний прокурор штату погодився повідомляти ICE, коли місцеві в’язниці звільняють насильницьких нелегалів, що є значним запитом з боку федеральних правоохоронців.

    “Один агент ICE може заарештувати одного поганця, коли він за безпекою і охороною в’язниці, коли він за гратами, і ми знаємо, що у нього немає зброї,” – заявив Хоман. “Але коли ви звільняєте цю загрозу для громадської безпеки нелегала назад у спільноту – у нас є робота. Ми його заарештуємо, тому ми його знайдемо.”

    Хоман детально розповів про труднощі, з якими стикаються агенти ICE, заявивши: “Тепер що відбувається, так це те, що нам потрібно заарештувати когось на його території, де він має доступ до невідомих зброї. Тепер нам потрібно відправити цілу команду.”

    Він також закликав покласти край “ворожій риториці” та погрозам на адресу офіцерів ICE, стверджуючи, що агенти продовжать свою роботу в Твін-Сіті.

    “Президент Трамп хоче, щоб це було виправлено, і я виправлю це з вашою допомогою,” – сказав Хоман.

    Трамп направив Хомана до Міннесоти після інтенсивних зіткнень між протестувальниками проти ICE та федеральними агентами по всьому Твін-Сіті. Заворушення призвели до загибелі двох громадян США, Рене Ніколь Гуд і Алекса Претті, від рук правоохоронців.

    Fox News Digital Андрес Хагстром також зробив внесок у цей репортаж.

  • Демократи надають республіканцям ключові голоси для просування фінансування, підтриманого Трампом

    Сенатські республіканці та демократи просунули значний фінансовий пакет через ключовий бар’єр у четвер ввечері після того, як зіткнулися з труднощами раніше в той же день.

    Голосування відбулося після втручання президента Дональда Трампа для переговорів про угоду з лідером меншості в Сенаті Чаком Шумером, демократом з Нью-Йорка. Ця угода усуне суперечливий законопроект про фінансування Міністерства внутрішньої безпеки (DHS) і встановить двотижневе продовження фінансування для підтримки роботи агентства.

    Цей розвиток є невдачею для республіканців у Сенаті, які продовжували переслідувати початковий фінансовий пакет з шести законопроектів, незважаючи на чітке вказівку сенаторів-демократів, що вони не підтримають його, якщо законопроект про DHS залишиться включеним.

    Проте успішний початковий крок практично забезпечує, що переглянутий пакет з п’яти законопроектів і двотижневе продовження (CR) просунуться з Сенату пізніше того ж вечора.

    Трамп закликав республіканців у Сенаті підтримати план у пості на Truth Social, зазначивши, що єдине, “що може сповільнити нашу країну, це ще одне тривале і руйнівне закриття уряду”.

    “Я наполегливо працюю з Конгресом, щоб забезпечити повне фінансування уряду без затримок,” – сказав Трамп. “Республіканці та демократи в Конгресі об’єдналися, щоб забезпечити фінансування більшості уряду до вересня, одночасно надаючи продовження Міністерству внутрішньої безпеки (включаючи дуже важливий Берегову охорону, яку ми розширюємо та відновлюємо як ніколи раніше)”.

    Трамп висловив надію, що як республіканці, так і демократи нададуть необхідний двопартійний голос “ТАК”.

    Незважаючи на підтримку Трампа, сенатори-демократи надали вирішальні голоси, необхідні для просування фінансової угоди через триваючий опір республіканців щодо видатків у законопроекті та фактично погодившись на умови Шумера щодо фінансування уряду.

    Сенатори Рон Джонсон, Республіканець з Вісконсіна, Рік Скотт, Республіканець з Флориди, Ренд Пол, Республіканець з Кентуккі, та Майк Лі, Республіканець з Юти, порушили дисципліну своєї партії та Трампа, щоб проголосувати проти пакету. Вони також виступили проти першої спроби раніше в той же день.

    Однак ця ситуація навряд чи запобігне частковому закриттю уряду.

    Модифікація пакету, разом з CR для DHS, повинна бути схвалена Палатою представників, яка не планує засідання до наступного тижня в найкращому випадку. Залишається невизначеним, скільки часу знадобиться законодавцям у Палаті для обробки законопроекту, і зростає опір серед фіскальних консерваторів.

    Демократи також не отримують все, що бажають. Перед тим як швидко об’єднатися, щоб заблокувати законопроект про DHS, керівництво демократів стверджувало, що будь-який CR фактично надасть Трампу “фонд для зловживань” для імміграційних операцій.

    Переговори щодо фінансування Міністерства внутрішньої безпеки також можуть виявитися проблематичними, оскільки конгресні демократи спочатку погодилися з обмеженнями, включеними в поточне законодавство, а республіканці не прагнуть повертатися до законопроекту.

  • Засновника First Brands, банкрутство якого потрясло Уолл-Стріт, звинуватили у багатомільярдному шахрайстві.

    Компанія з виробництва автозапчастин First Brands подала на банкрутство минулого року, що стало несподіванкою для Уолл-стріт. Федеральні прокурори з тих пір висунули звинувачення засновнику Патріку Джеймсу та його брату Едварду Джеймсу у банківському шахрайстві.

    У четвер федеральні прокурори Манхеттена оголосили про звинувачення проти братів Джеймсів у схемі шахрайства на кілька мільярдів доларів, яка, як стверджується, включала роки фальшивих рахунків і подвійне та потрійне закладення активів.

    Патрік Джеймс, засновник і колишній генеральний директор First Brands, подав на захист від банкрутства за главою 11 у вересні. Ця банкрутство сталося після краху субпрайм-автокредитора Tricolor Holdings, що викликало ширшу дискусію про стан кредитного ринку, в якій взяв участь генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон.

    Едвард Джеймс працював старшим керівником у компанії. Звинувачення проти братів включають шахрайство з електронними переказами, банківське шахрайство та змову, включаючи змову з метою відмивання грошей. Патрік Джеймс стикається з додатковим звинуваченням за нібито ведення підприємства, що займається фінансовими злочинами. Третій колишній керівник, Петер Ендрю Брумбергс, визнав себе винним у цій справі.

    Прокурори стверджують, що брати Джеймс завищували рахунки, неодноразово закладали одні й ті ж активи як заставу для кредитів і фальсифікували фінансові звіти компанії, що призвело до мільярдів доларів фінансування.

    Представник Патріка Джеймса заявив, що він заперечує звинувачення, підкреслюючи, що він побудував First Brands з нуля і з нетерпінням чекає можливості представити свою справу в суді.

    Адвокат Едварда Джеймса розкритикував арешт свого клієнта в Огайо як “недоцільний театр”, висловлюючи впевненість у захисті свого клієнта і заявляючи, що вони з нетерпінням чекають можливості з’явитися в Нью-Йорку від його імені.

    Фінансові компанії Jefferies та UBS визнали свою експозицію до First Brands. Прокурор США в Манхеттені Джей Клейтон прокоментував, що брати Джеймс отримали мільярди для First Brands і мільйони для себе, створивши враження успішного, зростаючого міжнародного бізнесу.

  • Тарифи могли коштувати економіці США тисячі робочих місць щомісяця, аналіз ФРС показує

    Аналіз Федерального резервного банку Канзас-Сіті виявив, що тарифи могли уповільнити зростання зайнятості в економіці США у 2025 році після впровадження підвищених імпортних податків.

    Економісти Канзас-Сіті зазначили, що зростання зайнятості різко сповільнилося з 170 000 осіб на місяць у 2024 році до лише 75 000 осіб на місяць до серпня 2025 року. Цю тенденцію уважно відстежували політики ФРС, і вона сприяла трьом зниженням процентних ставок на засіданнях центрального банку у вересні, жовтні та грудні.

    Звіт вказує на те, що тарифи теоретично можуть збільшити або зменшити попит на працю в економіці. Вищі тарифи, впроваджені адміністрацією Трампа, збіглися з іншими факторами, що впливають на робочу силу, включаючи появу штучного інтелекту (ШІ), старіння населення та зменшення імміграції.

    Економісти зробили висновок: “В цілому, наші висновки свідчать – принаймні поки що – що вітчизняні компанії, можливо, створили менше робочих місць у відповідь на тарифи, подібно до ефектів зайнятості від тарифів 2018 року.”

    Аналіз використовував експозицію сектора до імпортів як проксі для визначення того, наскільки бізнеси в цих галузях піддаються впливу, виявивши, що зростання зайнятості в цих галузях було повільнішим, ніж у тих, що не мали високої експозиції до тарифів.

    Економісти виявили, що зростання зайнятості майже у всіх секторах у 2025 році було нижчим за середнє значення 2022-23 років, що відображає сильне відновлення після пандемії в ті ранні роки, а також нещодавнє уповільнення. Вони також виявили, що сектори з більшою експозицією до тарифів зазнали більшого зниження зростання зайнятості, що вони пов’язали з прямими ефектами тарифів.

    Економісти зазначили: “Отже, тарифи, ймовірно, зменшили зростання зайнятості, хоча існує значна невизначеність щодо точного ефекту, і ми не можемо виключити, що тарифи не мали жодного прямого впливу на зростання зайнятості.”

    Крім того, аналіз оцінив, скільки додаткових робочих місць могло бути створено в економіці без прямого впливу тарифів на зменшення найму. Економісти Канзас-Сіті оцінили, що економіка могла б додати в середньому 19 000 нових робочих місць щомісяця з січня по серпень 2025 року без впливу тарифів, хоча вони визнали значну невизначеність щодо цієї оцінки.

    Виходячи з цього середнього значення, це свідчить про те, що, якщо розмір робочої сили залишити незмінним, тарифи також могли б збільшити рівень безробіття на 0,1 процентного пункту.

    Найновіші дані Бюро статистики праці показали, що рівень безробіття зріс до 4,4% у грудні, після того як у листопаді спочатку було зафіксовано рівень 4,6% — найвищий з вересня 2021 року, який був переглянутий до 4,5% після рутинного коригування населення в останньому звіті.

  • Опитування Fox News: попередній аналіз виборів 2026 року

    Коли починається рік проміжних виборів, виборці розрізняють Демократичну та Республіканську партії за різними питаннями.

    Новий опитування Fox News, опубліковане в четвер, показує, що Республіканська партія сприймається як більш здатна впоратися з питаннями безпеки на кордоні (на 15 пунктів), національної безпеки (+12) та імміграції (+5).

    Навпаки, Демократична партія має перевагу в питаннях трансгендерів (на 22 пункти), охорони здоров’я (+21), вакцин (+16), допомоги середньому класу (+14) та доступності (+14).

    За трьома питаннями, де раніше республіканці мали перевагу, жодна з партій наразі не демонструє чіткої переваги: податки (+1D), зовнішня політика (рівно) та дефіцит федерального бюджету (+2R).

    Опитування також запитувало про головні пріоритети президента Дональда Трампа, при цьому економіка була найчастіше згадуваною темою. Майже 4 з 10 респондентів згадали або економіку в цілому (19%), або ціни (17%).

    Сприйняття того, що демократи краще справляються з питаннями доступності, надає їм ранню перевагу в загальному голосуванні на виборах до Конгресу. У цьому гіпотетичному сценарії 52% виборців підтримали б демократичного кандидата у своєму окрузі, тоді як 46% підтримали б республіканського кандидата. Це 6-пунктове лідерство знаходиться в межах похибки вибірки опитування.

    Поточна підтримка демократів на рівні 52% є найвищою, зафіксованою для будь-якої партії, перевищуючи попередній рекорд у 50% для демократів у жовтні 2017 року.

    Обидві партії зберігають свої коаліції. Демократи отримують підтримку від чорних виборців (+48 пунктів), виборців молодше 30 років (+28) та випускників коледжів (+17), тоді як республіканці мають підтримку від білих євангельських християн (+41), сільських виборців (+21) та білих виборців без вищої освіти (+10).

    Хоча обидві партії підтримують сильну підтримку серед своїх виборців, республіканці частіше переходять через партійні межі: 8% самовизначених республіканців кажуть, що проголосують за демократичного кандидата, у порівнянні з 4% самовизначених демократів, які підтримають республіканського кандидата.

    В цілому 75% виборців повідомляють, що вони надзвичайно (56%) або дуже (20%) мотивовані голосувати на виборах у листопаді, з трохи більшою прихильністю до демократичного кандидата, ніж до республіканського. Це частково пояснюється вищим відсотком демократів (82%), які відчувають схильність голосувати, у порівнянні з республіканцями (76%) та незалежними (61%). Рівень мотивації схожий на той, що спостерігався під час проміжних виборів 2022 року, коли 54% виборців висловили високу мотивацію.

    Двадцять вісім відсотків виборців схвалюють роботу Конгресу, що на 2 пункти більше, ніж у січні, і це найвищий рівень схвалення за майже три роки. Однак незадоволення також зросло, з 67% минулого року до 71% сьогодні.

    У загальному голосуванні ті, хто не схвалює роботу Конгресу, вдвічі частіше підтримують демократичного кандидата (65%) у порівнянні з республіканським кандидатом (33%). Серед невеликої групи тих, хто схвалює роботу Конгресу, більшість віддає перевагу республіканському кандидату над демократом (79% до 21%).

    Коли Конгрес розглядає заборону на торгівлю акціями серед своїх членів, опитування показує, що 75% виборців підтримують цю пропозицію, що відповідає результатам вересня і перевищує 70%, які підтримували цю міру у 2022 році. Більшість демократів (70%), республіканців (83%) та незалежних (67%) підтримують заборону на торгівлю акціями членами Конгресу, їхніми найближчими родичами та персоналом.

  • Як дивитися NBC: пряма трансляція Суперкубка, Зимових Олімпійських ігор та іншого

    Коли ви купуєте через наші посилання, Business Insider може отримати комісію від партнерів. [Дізнайтеся більше](https://www.businessinsider.com/insider-reviews-expertise-in-product-reviews).

    NBC транслюватиме Суперкубок 2026 року, Зимові Олімпійські ігри та премію Еммі, серед інших значущих культурних подій.

    NBC був популярним каналом у телевізійних програмах, а його майбутні трансляції Зимових Олімпійських ігор та Суперкубка LX підвищують його необхідність. Є кілька способів дивитися NBC в прямому ефірі, навіть без кабельного телебачення або антени.

    NBC пропонує популярні ситкоми, такі як “Офіс” і “30 Років”, а також провідні процедурні серіали, такі як “Закон і порядок” та франшиза “Чикаго”. Мережа пропонує широкий вибір програм, що транслюються в даний час, включаючи “Суботнє нічне шоу”. Крім того, NBC зробила значні інвестиції в новини та спорт, ставши ключовим місцем для фанатів НФЛ, НБА та Олімпійських ігор. Основні події, які транслює NBC, включають щорічний Парад на День подяки Macy’s, Суперкубок LX та премію Еммі 2026 року.

    Для тих, хто хоче дивитися NBC в прямому ефірі або наздогнати минулі програми за запитом, доступні варіанти. Нижче наведено посібник про те, як дивитися NBC онлайн без кабелю, включаючи деталі про прямий стрімінговий сервіс NBCUniversal, [Peacock](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=f310a4b772cde7085b2f7fc231ed558bb6689e0da5e367867ad5da3c0a0ef51a&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.peacocktv.com%2F).

    – Дивіться також: [Де дивитися Суперкубок](https://www.businessinsider.com/guides/streaming/where-to-watch-super-bowl-seahawks-vs-patriots-2026) | [Де дивитися Олімпійські ігри](https://www.businessinsider.com/guides/streaming/where-to-watch-winter-olympics-2026) | [Де дивитися Bravo](https://www.businessinsider.com/guides/streaming/where-to-watch-bravo-online)

    **Як дивитися NBC в прямому ефірі: швидкі посилання**

    – **США:** NBC
    – [Peacock (від $17 на місяць)](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=f310a4b772cde7085b2f7fc231ed558bb6689e0da5e367867ad5da3c0a0ef51a&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.peacocktv.com%2F)
    – [DirecTV (5 днів безкоштовного пробного періоду, від $40 на місяць)](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=6f862fb96740e1cbc6d142128d204c341f63c60e22fb857e27fe5a3e58e9fbd9&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.directv.com%2F)
    – [Sling TV (від $25 на місяць)](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=1e3fb696bbdb86813884158ec2e9e64a5dc2a54ce1cba247f82c951a9c2e37b6&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.sling.com%2F)*

    *NBC доступний лише в окремих регіонах на Sling.

    **Як дивитися NBC у США**

    **Peacock**

    Прямий стрімінговий сервіс NBC – це [Peacock](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=f310a4b772cde7085b2f7fc231ed558bb6689e0da5e367867ad5da3c0a0ef51a&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.peacocktv.com%2F), який пропонує три рівні послуг: Peacock Select ($8 на місяць), Peacock Premium ($11 на місяць) та Peacock Premium Plus ($17 на місяць). Рівень Select не включає в себе живі події, тому рекомендується Premium або Premium Plus для повного доступу до контенту за запитом.

    Peacock має велику колекцію сезонів NBC та Bravo за запитом. Нові епізоди зазвичай доступні наступного дня після їх лінійної трансляції. Опція Premium за $11 на місяць дозволяє перегляд з рекламою, тоді як Peacock Premium за $17 на місяць забезпечує живу трансляцію та програми за запитом без реклами. Обидва Premium та Premium Plus включатимуть Суперкубок та Олімпійські ігри.

    **DirecTV**

    [DirecTV](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=6f862fb96740e1cbc6d142128d204c341f63c60e22fb857e27fe5a3e58e9fbd9&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.directv.com%2F) є ще одним варіантом для живої трансляції NBC та інших каналів. Він займає провідні позиції серед альтернатив кабельного телебачення в посібниках з живого стрімінгового телебачення. NBC входить до кількох пакетів, починаючи з плану Entertainment за $90 на місяць, який пропонує NBC та понад 90 інших каналів.

    NBC також доступний у пакетах жанрів MyNews та MySports. MyNews коштує $40 на місяць і включає понад 10 новинних каналів, тоді як MySports коштує $70 на місяць і надає доступ до близько 20 спортивних мереж, включаючи ESPN Unlimited. Усі плани DirecTV включають п’ятиденний безкоштовний пробний період для нових клієнтів.

    **Sling TV**

    Для бюджетного варіанту [Sling TV](https://affiliate.insider.com/?amazonTrackingID=bi-auto-15117492856yd-20&h=1e3fb696bbdb86813884158ec2e9e64a5dc2a54ce1cba247f82c951a9c2e37b6&postID=697b924293348c2e43156dcf&postSlug=guides%2Fstreaming%2Fhow-to-watch-nbc-live-streams&tags=service%3Acapi&u=https%3A%2F%2Fwww.sling.com%2F) дозволяє користувачам живо транслювати NBC та інші канали. Однак покриття місцевих каналів, включаючи NBC, варіюється залежно від регіону, тому користувачі повинні перевірити доступність у своєму поштовому індексі перед підпискою. Плани, що підтримують NBC, включають Sling Select та Sling Blue.

    Sling Select пропонує близько 10 каналів за $25 на місяць, коли включені місцеві мережі. Sling Blue надає доступ до понад 40 каналів за $50 на місяць для тих, хто має доступ до місцевих каналів. Доступний комбінований план Sling Orange + Blue за $65 на місяць для більш комплексної альтернативи кабельному телебаченню.

  • Я протестував понад два десятки найкращих кашемірових светрів — ось 14 брендів, які я носитиму цієї зими.

    Коли ви купуєте через наші посилання, Business Insider може отримати комісію від партнерів. [Дізнайтеся більше](https://www.businessinsider.com/insider-reviews-expertise-in-product-reviews).

    Я протестував кашемірові светри.

    Кашемір відомий своїми ізоляційними властивостями, що робить його популярним вибором для холодної погоди. Він поєднує комфорт і елегантність. Кашемірові светри можна носити як середній шар завдяки їх здатності відводити вологу та низькій утримуванню запахів.

    Тестування проводилося на светрах в ціновому діапазоні від $50 до $495 для оцінки вартості та якості. Найкраща рекомендація — це оригінальний кашеміровий светр Naadam, ціна якого менше $100, виготовлений з м’якого кашеміру 12-ї товщини. Quince також рекомендується для тих, хто шукає доступні варіанти з прийнятною якістю.

    Для додаткових ідей зимового вбрання дивіться посібник про [найкращі кашемірові комплекти для відпочинку](https://www.businessinsider.com/guides/style/best-cashmere-lounge-sets).

    Нижче наведено три найкращі протестовані кашемірові светри:

    Цей посібник зосереджений на жіночих светрах, які зазвичай менші та більш облягаючі. Для великих стилів зверніться до посібника про [найкращі чоловічі кашемірові светри](https://www.businessinsider.com/guides/style/best-mens-cashmere-sweaters).

    **Методологія тестування**

    Тестування включало порівняння різних характеристик кашемірових светрів, включаючи:

    **М’якість:** Найм’якший кашемір є органічним і без обірваних волокон. Невелике звалювання є нормальним, але переплетення повинно залишатися цілим.

    **Тепло:** Тепло оцінювалося шляхом носіння светрів безпосередньо на шкірі. Ізоляційні властивості кашеміру залежать від тонкості в’язання.

    **Звалювання:** Звалювання є звичайним, особливо у светрах нижчої товщини. Для освіження светрів використовувався кашеміровий гребінець без їх розтягування.

    **Конструкція:** Якість оцінювалася шляхом огляду швів і товщини навколо комірів і манжет.

    **Прання та сушіння:** Светри прали, щоб перевірити на витік фарби, обірвані волокна та збереження форми. Рекомендується ручне прання в холодній воді та сушіння на повітрі для підтримки.

    **Найкращий загальний: Naadam**

    Кашемір Naadam виробляється стійко, з підприємствами, що працюють на замкнутій системі. Оригінальний кашеміровий светр, ціна якого становить $98, відзначається своєю м’якістю та легкістю в догляді. Бренд також пропонує різноманітні змішані в’язання.

    Читати більше в повному [огляді кашемірового светра Naadam](https://www.businessinsider.com/guides/style/naadam-cashmere-sweater-review).

    **Найкращий доступний кашемір: Quince**

    Quince відомий своїми доступними, високоякісними базовими речами. Оригінальний светр за $50 виготовлений з 100% кашеміру Grade-A з Монголії. Версія “Cashmere 2.0” пропонує вищий вміст кашеміру за ту ж ціну. Quince пропонує розміри від XS до XL та розширені розміри 1X-3X.

    Читати повний [огляд Quince](https://www.businessinsider.com/guides/style/quince-review) та [огляд кашеміру Quince](https://www.businessinsider.com/guides/style/quince-cashmere-review).

    **Найкращі преппі дизайни: Tuckernuck**

    Tuckernuck спеціалізується на преппі стилях. Їх кашемір м’який і має елементи дизайну, такі як об’ємні рукави. Светр Cassidy Polo відповідає розміру і пропонує варіанти налаштування.

    **Найкращий розкішний клас: Jenni Kayne**

    Кашеміровий кардиган Jenni Kayne Cocoon, ціна якого становить $475, відомий своєю високою якістю та вигідною посадкою. Бренд популярний серед знаменитостей і пропонує різноманітні стилі.

    **Найкращий середній клас розкоші: Lilysilk**

    Lilysilk пропонує преміальний монгольський кашемір і відомий своїми елегантними дизайнами. Светр Ribbed Cashmere Polo легкий і теплий.

    **Найкращі великі кашемірові светри: Guest In Residence**

    Guest In Residence, заснований Джиджі Хадід, пропонує розкішний кашемір з акцентом на спадкову якість. Светр з великим вирізом коштує $425.

    **Найкращий органічний: Gobi Cashmere**

    Gobi Cashmere постачає волокна безпосередньо від місцевих пастухів, пропонуючи органічні варіанти, починаючи з $99. Бренд акцентує увагу на якості та стійкості.

    **Найкращі мінімалістичні дизайни: Everlane**

    Everlane пропонує високоякісні базові речі з акцентом на стійкість. Їх кашемірові светри коштують від $125 до $300 і включають нову лінію “Lush Cashmere”.

    **Найкращі модні дизайни: Reformation**

    Reformation пропонує молодіжні дизайни та зобов’язується до стійкості. Їх лінія кашеміру включає модні речі, виготовлені з перероблених матеріалів.

    **Найкращий шовковий кашемір: Eileen Fisher**

    Колекція кашеміру Eileen Fisher включає шовкові суміші та перероблені варіанти, зосереджуючи увагу на стійкості та якості.

    **Найкраща альпака вовна: Peruvian Connection**

    Peruvian Connection пропонує светри з альпаки як альтернативу для тих, хто має алергію на кашемір. Бренд акцентує увагу на етичному ставленні до тварин.

    **Найунікальніші дизайни: Leret Leret**

    Leret Leret пропонує кашемірові светри обмеженого випуску з унікальними дизайнами, ціна яких коливається від $475 до $575.

    **Найкращий вибір кольорів: J. Crew**

    J. Crew пропонує широкий асортимент кольорів кашеміру та зобов’язується до стійких практик. Вони пропонують розміри до 3XL.

    **Найкращий розмірний інклюзив: Lands’ End**

    Lands’ End пропонує класичні стилі та більший асортимент розмірів, з частими розпродажами на свої кашемірові продукти.

    **Питання та відповіді про кашемірові светри**

    **Що таке кашемір?**
    Кашемір — це м’яка в’язана тканина, виготовлена з підшерстя кашемірових кіз, відомих своїми ізоляційними та дихаючими властивостями.

    **Чому кашемір такий дорогий?**
    Вартість пояснюється трудомістким процесом збору, для виготовлення одного светра потрібно приблизно 4-5 кіз.

    **Як визначити “клас” або якість кашеміру?**
    Кашемір оцінюється за діаметром і довжиною волокна, причому Grade A є найвищою якістю.

    **Як зберігати свої кашемірові светри?**
    Кашемір слід складати і зберігати в шухляді, щоб уникнути розтягування та пошкодження молі.

    **Як “товщина в’язання” впливає на комфорт?**
    Светри з вищою товщиною легші та гладкіші, тоді як светри з нижчою товщиною можуть бути більш повсякденними, але можуть швидше розтягуватися.

    **Що означає “скручування” і як це впливає на довговічність?**
    Скручування відноситься до кількості ниток, скручених разом, причому вищий показник забезпечує більше тепла та щільності.

  • Активісти проти ICE сплутали агентів TSA з агентами ICE та освистали їх у ресторані в Лос-Анджелесі

    Група протестувальників проти ICE помилково націлилася на трьох федеральних повітряних маршалів, вважаючи їх агентами Служби імміграції та митного контролю США (ICE), під час їхньої вечері в ресторані в районі Лос-Анджелеса в середу ввечері.

    Агенти, які є частиною Управління безпеки транспорту (TSA) і відповідають за захист пасажирів і екіпажу на літаках США, обідали в Ten-Raku, корейському ресторані BBQ, розташованому в торговому центрі Plaza Mexico в Лінвуді, коли відбувся протест.

    Жінка, яка, за повідомленнями, є однією з організаторів протесту, повідомила Fox 11, що група підозрювала агентів TSA в тому, що вони “потенційно” є працівниками ICE. Вона слідувала за репортером Fox 11 до ресторану і наказала персоналу не спілкуватися з ним.

    “Так, вибачте вам,” сказала вона. “Ніхто з вами не буде говорити.”

    До місця події була викликана поліція округу Лос-Анджелес для управління ситуацією. Агентів TSA вивели з ресторану, і жодних арештів чи травм не було зафіксовано.

    “Заступники відреагували, щоб забезпечити громадську безпеку, деескалифікували ситуацію і сприяли безпечному вирішенню без інцидентів,” повідомила поліція округу Fox News Digital.

    TSA уточнила, що не займається жодними цивільними заходами з імміграційного контролю. Агентів TSA було видно, як вони спілкувалися з заступниками шерифа біля ресторану, поки демонстранти кричали на них.

    “Чортові нероби,” почулася крик однієї жінки.

    “Ми TSA,” насміхалася інша жінка.

    Після інциденту один з клієнтів біля ресторану зауважив, що операції з імміграційного контролю є “емоційними”, але підкреслив, що “для всього є місце і час.”

    “Це трапляється! Ви зриваєтеся на неправильних людях, що так само, як і ICE. Вони кажуть, що переслідують злочинців, але насправді зриваються на всіх,” додав чоловік.

    Fox News Digital зв’язався з ICE, TSA та Міністерством внутрішньої безпеки для коментарів.

    Цей інцидент не є ізольованим. У Міннеаполісі напруженість зросла через операції ICE, включаючи два смертельні випадки стрілянини за участю активістів проти ICE. Групу програмістів також освистали під час обіду, помилково прийнявши їх за агентів ICE.

    Чоловіки, всі білі чоловіки, одягнені в повсякденний одяг, обідали в Clancey’s Deli, коли один з них отримав сповіщення в анти-ICE чаті Signal, що в ресторані присутні агенти в цивільному, згідно з повідомленням Alpha News.

    Один з чоловіків, який ідентифікує себе з рухом проти ICE, отримав повідомлення в чаті Signal. “Мій друг був шокований. Він політично на стороні [проти ICE]. Він живе неподалік. Він вже їв там раніше. І раптом він бачить повідомлення, що ми ICE,” розповів чоловік на ім’я Лі виданню.

    Вийшовши на вулицю, чоловіки зіткнулися з освистуванням з натовпу.

    “Ти чортів підлабузник, бля!” закричав один з протестувальників.

    “Вийдіть з нашого чортового району!” закричав інший.

  • Союзники Трампа відзначають зростання перемог у апеляційних судах, перевищуючи епоху Байдена.

    Апеляційні суди США скасували або призупинили рішення нижчих судів, які блокували пріоритети політики президента Дональда Трампа, значно частіше, ніж під час адміністрації Байдена. Цю різницю союзники Трампа наводять як доказ сильного треку президента в апеляційних судах.

    Чад Мізелл, колишній високопосадовець Міністерства юстиції, підкреслив, що рішення окружних судів проти адміністрації Трампа скасовуються або призупиняються в апеляції частіше, ніж аналогічні рішення, ухвалені під час президентства Джо Байдена. Мізелл зазначив, що “протягом 4 років адміністрації Байдена 9 рішень окружних судів проти адміністрації були пізніше скасовані в апеляції”, що в середньому становить близько 2,25 на рік.

    На відміну від цього, Мізелл заявив, що в перший рік Трампа на посаді в 2025 році “32 окружні судді ухвалили 133 рішення проти адміністрації Трампа, які були призупинені або скасовані в апеляції”, що свідчить про те, що окружні судді тепер ухвалюють рішення, які в підсумку провалюються в апеляції більше ніж у 50 разів частіше, ніж під час попереднього президентства.

    Його коментарі з’явилися на тлі критики старшими чиновниками Трампа окружних суддів, які заблокували або призупинили основні політичні ініціативи президента в його перший рік повернення на посаду. Вони стверджують, що ці “активістські судді” перевищили свої повноваження і втручаються в виконавчі повноваження президента.

    Спостерігачі за судами зазначили, що хоча перемоги Трампа в апеляційних судах перевищують перемоги його попередників, вони також були ухвалені у відповідь на безпрецедентну кількість виконавчих указів і дій. Трамп витратив більшу частину свого першого року на посаді, підписуючи сотні виконавчих указів, спрямованих на реалізацію своїх ключових політичних пріоритетів, включаючи зменшення державних витрат, боротьбу з незаконною імміграцією та скасування різних ініціатив різноманітності та рівності, встановлених під час адміністрації Байдена. Ці дії призвели до численних позовів, що намагалися заблокувати або призупинити його політику, створивши умови для значних юридичних викликів щодо обсягу повноважень Трампа за статтею II.

    Багато ранніх позовів шукали тимчасового захисту через обмежувальні накази та універсальні заборони, які тимчасово призупиняли або блокували виконавчі дії, щоб дати судам час на розгляд справ. Інші позови прагнули до більш тривалого захисту через попередні заборони, які вимагали від позивачів відповідати вищому юридичному стандарту.

    У червні Верховний Суд звузив можливості окружних суддів видавати “універсальні заборони”, які блокують політику президента від набуття чинності на національному рівні. Рішення Верховного Суду 6-3 дозволило окружним судам видавати заборони лише в обмежених обставинах.

    На даний момент проти дій адміністрації Трампа подано 597 позовів, згідно з трекером судових справ Just Security. Лише кілька справ були повністю розглянуті нижчими судами, а тимчасові рішення зазвичай оскаржуються адміністрацією Трампа в апеляційних судах вищого рівня для отримання захисту, часто у формі надзвичайних або тимчасових призупинень.

    Адміністрація Трампа зазнала рекордної кількості перемог у Верховному Суді за минулий рік, в основному завдяки надзвичайним або “тіньовим” викликам, які дозволили адміністрації оскаржувати справи в консервативній більшості суду 6-3 для термінового втручання.

    Мізелл підсумував, що “коефіцієнт виграшу” Трампа у Верховному Суді становить приблизно 90%, посилаючись на ті ж надзвичайні практики. Хоча ці рішення не призначені для постійного застосування, рішення Верховного Суду “тіньового досьє” дозволили адміністрації Трампа реалізувати різноманітні політики, включаючи заборону на службу трансгендерів у війську та скасування мільйонів доларів грантів Міністерства освіти та фінансування DEI.

    Генеральний прокурор Пам Бонді повідомила про подібну статистику під час засідання Кабінету минулого місяця, заявивши: “На нас подали позов 575 разів”, що, за її словами, більше, ніж за всі адміністрації з часів Рейгана разом узяті. Вона також підтвердила цифри Мізелла, зазначивши: “Двадцять чотири перемоги у Верховному Суді, президент Трамп”, і вказала на 92% рівень успіху.