Апеляційні суди США скасували або призупинили рішення нижчих судів, які блокували пріоритети політики президента Дональда Трампа, значно частіше, ніж під час адміністрації Байдена. Цю різницю союзники Трампа наводять як доказ сильного треку президента в апеляційних судах.
Чад Мізелл, колишній високопосадовець Міністерства юстиції, підкреслив, що рішення окружних судів проти адміністрації Трампа скасовуються або призупиняються в апеляції частіше, ніж аналогічні рішення, ухвалені під час президентства Джо Байдена. Мізелл зазначив, що “протягом 4 років адміністрації Байдена 9 рішень окружних судів проти адміністрації були пізніше скасовані в апеляції”, що в середньому становить близько 2,25 на рік.
На відміну від цього, Мізелл заявив, що в перший рік Трампа на посаді в 2025 році “32 окружні судді ухвалили 133 рішення проти адміністрації Трампа, які були призупинені або скасовані в апеляції”, що свідчить про те, що окружні судді тепер ухвалюють рішення, які в підсумку провалюються в апеляції більше ніж у 50 разів частіше, ніж під час попереднього президентства.
Його коментарі з’явилися на тлі критики старшими чиновниками Трампа окружних суддів, які заблокували або призупинили основні політичні ініціативи президента в його перший рік повернення на посаду. Вони стверджують, що ці “активістські судді” перевищили свої повноваження і втручаються в виконавчі повноваження президента.
Спостерігачі за судами зазначили, що хоча перемоги Трампа в апеляційних судах перевищують перемоги його попередників, вони також були ухвалені у відповідь на безпрецедентну кількість виконавчих указів і дій. Трамп витратив більшу частину свого першого року на посаді, підписуючи сотні виконавчих указів, спрямованих на реалізацію своїх ключових політичних пріоритетів, включаючи зменшення державних витрат, боротьбу з незаконною імміграцією та скасування різних ініціатив різноманітності та рівності, встановлених під час адміністрації Байдена. Ці дії призвели до численних позовів, що намагалися заблокувати або призупинити його політику, створивши умови для значних юридичних викликів щодо обсягу повноважень Трампа за статтею II.
Багато ранніх позовів шукали тимчасового захисту через обмежувальні накази та універсальні заборони, які тимчасово призупиняли або блокували виконавчі дії, щоб дати судам час на розгляд справ. Інші позови прагнули до більш тривалого захисту через попередні заборони, які вимагали від позивачів відповідати вищому юридичному стандарту.
У червні Верховний Суд звузив можливості окружних суддів видавати “універсальні заборони”, які блокують політику президента від набуття чинності на національному рівні. Рішення Верховного Суду 6-3 дозволило окружним судам видавати заборони лише в обмежених обставинах.
На даний момент проти дій адміністрації Трампа подано 597 позовів, згідно з трекером судових справ Just Security. Лише кілька справ були повністю розглянуті нижчими судами, а тимчасові рішення зазвичай оскаржуються адміністрацією Трампа в апеляційних судах вищого рівня для отримання захисту, часто у формі надзвичайних або тимчасових призупинень.
Адміністрація Трампа зазнала рекордної кількості перемог у Верховному Суді за минулий рік, в основному завдяки надзвичайним або “тіньовим” викликам, які дозволили адміністрації оскаржувати справи в консервативній більшості суду 6-3 для термінового втручання.
Мізелл підсумував, що “коефіцієнт виграшу” Трампа у Верховному Суді становить приблизно 90%, посилаючись на ті ж надзвичайні практики. Хоча ці рішення не призначені для постійного застосування, рішення Верховного Суду “тіньового досьє” дозволили адміністрації Трампа реалізувати різноманітні політики, включаючи заборону на службу трансгендерів у війську та скасування мільйонів доларів грантів Міністерства освіти та фінансування DEI.
Генеральний прокурор Пам Бонді повідомила про подібну статистику під час засідання Кабінету минулого місяця, заявивши: “На нас подали позов 575 разів”, що, за її словами, більше, ніж за всі адміністрації з часів Рейгана разом узяті. Вона також підтвердила цифри Мізелла, зазначивши: “Двадцять чотири перемоги у Верховному Суді, президент Трамп”, і вказала на 92% рівень успіху.