Автор: Редакція

На фото – автор:
Тетяна Даниленко, адвокат

Не треба рубати дитину навпіл, якщо між батьками війна…

На жаль, про цю просту істину часто забувають, бо батьки бувають різні й поводяться після розлучення теж по-різному. І дуже шкода, що саме дитина стає знаряддям помсти або якихось інших почуттів, бо ж чоловік розлучається не з дитиною, чоловік розлучається з жінкою. Сумно в таких ситуаціях і те, що дитина — окрема маленька людина зі своїми переживаннями, якої дорослі в запалі шлюборозлучних битв часто не помічають. Але це один аспект подібних ситуацій, так би мовити, особистісний. Зовсім інша справа, коли дитина страждає через нерозумні, а інколи – і відверто злочинні (не за кримінально-караною ознакою, але моральною) дії чи бездіяльність держави або окремих груп суспільства.

На жаль, такі випадки непоодинокі та там, де батько чи мати розраховує на захист прав дитини та своїх охоронюваних законом прав, стикається з безправ’ям та байдужістю чиновників. Ігноруються рішення судів, норми права за якими чітко визначено законодавцем, що батьки мають рівні права та обов’язки щодо неповнолітніх дітей. І в такій ситуації, пройшовши через роки судової «тяганини» виявляється, що ти обрав хибний шлях – захисту своїх прав та прав дитини у судовому порядку, розраховуючи на справедливість та спокійне життя дитини, яка матиме дитинство та обох батьків.

Так сталось, що на даний час я здійснюю захист прав такої ж матері, на права якої Службі у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації байдуже. Оскільки, випадок «кричущий» та, мабуть, прочитавши цю статтю непоодинокі батьки впізнають аналогічну ситуацію в застосуванні до себе, тому просто необхідно про це говорити, оскільки, можливо, люди, які приймають такі рішення, знаходяться не на своєму місці. Звичайно, мова не йде про всіх чиновників, кожна людина – державний службовець, в тому числі і член комісії, приймає рішення за себе та повинен керуватись нормами закону в першу чергу та, звичайно, на мою думку, повинен нести відповідальність за своє рішення. Але, вже мабуть стала практика, що ніякої відповідальності не має, тому можна готувати висновки, як виявилось, не завжди в інтересах дитини, позбавляючи її фактично права на рідну матір та порушуючи права одного з батьків, всупереч закону та рішень судів.

Так, показовим щодо вищевикладених обставин є висновок Служби у справах дітей Дарницької у м. Києві державної адміністрації, щодо недоцільності негайного відібрання дитини та передачі її матері, який був прийнятий 10.07.2019 року в рамках цивільної справи за позовом Світлани Черненко до її колишнього чоловіка про негайне відібрання дитини від батька та передачу її матері.

На засіданнях комісії Служби у справах дітей та сім’ї Дарницької РДА у м. Києві розглядалась дуже складна ситуація, яка склалась навколо вже 7-ми річної дитини Світлани Черненко та її колишнього чоловіка. Як оголосила начальник Служби Оксана Ткаченко, предметом засідання комісії було прийняття рішення про доцільність негайного відібрання дитини у батька.

Проте, як показав подальший розвиток подій, більшість членів комісії не дуже переймались порушеними правами малолітньої дитини, яка вже майже півтора року, внаслідок неправомірних дій батька не бачилась із рідної матір’ю жодного разу, засідання переносилось тричі, підстава – батько не виконував покладені на нього комісією зобов’язання привести дитину на комісію або до психолога у Службу у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві для опитування. Хоча жодної поважної причини батько на засіданнях комісії не озвучував, окрім тієї, що мати побачиться з дитиною та забере її, бо є рішення суду, яке до речі вступило в законну силу ще 12.12.2018 року (рішення першої інстанції – за посиланням, апеляційної – за посиланням) про те, що місце проживання дитини визначено судом з матір’ю.

При цьому начальник служби у справах дітей О. Ткаченко та деякі члени комісії зазначали, що розуміють, чому через такі побоювання батько не приводить дитину, та вважали це безглузде, на мою думку обґрунтування, нормальним. Нормальним вважався і спосіб, яким батько вже вдруге відібрав дитину у матері у квітні 2018 року, на цей раз із застосуванням газового балончику, проникнувши до чужого житла, групою осіб (на даний час відкрите кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування). Нормальним, а може деякі вважали і позитивним те, що батько – неодноразово судимий: за грабіж, за злісне ухилення від сплати аліментів на іншу дитину, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім’ї, в той час як мати дитини жодного разу не порушувала закон.

Так, наприклад, для мене як адвоката та для матері дитини, стало повною несподіванкою те, що напередодні засідання саме батько привозив дитину до психологів Служби «для розмови». Мати, яка всупереч рішенню суду, не бачила своє 7-ми річне дитя майже півтора року, не була навіть поставлена до відома про це, хоча просила про сприяння у побаченні з сином, розраховуючи на те, що Служба у справах дітей – це орган, який захистить права матері та дитини та всіляко буде сприяти відновленню цього порушеного права.

Більш того, чиновники, всупереч письмовій заяві матері дитини, яка зареєстрована у Службі у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві 05.07.2019 року, фактично сприяли батьку в тому, щоб дитина не побачила рідну матір, її не запросили ні зустрітися з сином, ні як законного представника, наділеного всіма правами та обов’язками щодо малолітнього сина для присутності під час опитування, а тому його результати, не можуть бути об’єктивними. Тобто, вочевидь, ще до прийняття рішення, фактично Служба займалась представництвом інтересів батька, маленька дитина матір як не бачила, так і згідно прийнятого 10.07.2019 року Службою у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві висновку – не буде бачити матір.

Служба, всупереч вимогам закону та власним функціональним обов’язкам, проігнорувала інтереси дитини, а від почуттів та інтересів матері просто відмахнулась, як від чогось надокучливого.

Саме висновок Служби у справах сім’ї та дітей, хоча і носить рекомендаційний характер для суду, але мав би стати основною цеглиною для подальшого рішення суду у вирішенні спору про негайне відібрання малолітньої дитини у батька та передачі її матері, оскільки це єдиний законний спосіб дитині побачити свої матір та мати нормальне дитинство. Але чиновники не переймаються наслідками прийнятого рішення. На даний час у матері лишається одна надія – на Суд та те, що законне та справедливе рішення суду, що вже набрало законної сили про визначення місця проживання дитини з матір’ю, буде виконано та чиновники нарешті зрозуміють, що в нашій Державі існує Верховенство права.

Таким чином, можна зробити невтішний висновок: людина, яка намагається захистити права дитини та відповідно свої батьківські права у встановленому законом порядку (що, нажаль, займає багато часу, так як на даний час процесуальне законодавство дозволяє відповідачу та його представникам зловживати наданими законом правами), може почути від чиновників, що це право вже нікого не цікавить…

Юристи-міжнародники привітали Сполучені Штати Америки з Днем незалежності, наголосивши, що США вже багато років є надійним і послідовним партнером України.

Зокрема, таку позицію висловив Сергій Мещеряк, колишній член Українсько-Американської міждержавної комісії, а нині – партнер Адвокатського об’єднання «Актіо».

“Щиро вітаємо наших американських друзів з національним святом! Пишаємося високим рівнем нашого стратегічного партнерства, тісною координацією і спільним баченням подолання існуючих викликів миру і безпеці. За останні п’ять років ми вивели наш діалог і співпрацю на якісно новий, справді рекордний рівень. Високо цінуємо тверду двопартійну і двопалатну підтримку нашої держави. Ми разом стали сильнішими! Як надійний союзник, Україна захищала і буде захищати наші спільні ідеали в інтересах Вільного Світу! Віримо у подальше поглиблення плідних українсько-американських відносин стратегічного партнерства в інтересах народів наших країн. Україна і надалі залишатиметься надійним партнером США у питаннях зміцнення європейської та міжнародної безпеки. Вітаємо зі святом!”, – наголосили в АО “Актіо”

При нагоді особисто вітаємо зі святом тимчасово повіреного у справах США в Україні Вільяма Тейлора, відомого тривалою і послідовною підтримкою України.

Про непересічну подію для закарпатців – візит 4 липня до Ужгорода головного правника країни, міністра юстиції Павла Петренка – вже написали багато ЗМІ.

Водночас, дуже знаковим виявився факт спілкування міністра з Головою Ради адвокатів Закарпатської області Олексієм Фазекошем напередодні усіх офіційних заходів. Зустріч відбулась ввечері 3 липня, відразу після прильоту Міністра до аеропорту Ужгороду.

В дружній, але водночас професійній атмосфері співрозмовники обговорили актуальні питання правозахисної діяльності, надважливу роль органів юстиції у забезпеченні повсякденного життя країни та вирішальну роль адвокатів у захисті прав та свобод громадян.

За словами Олексія Фазекоша, зустріч з Павлом Петренко довела, що в українських юристів є спільна мета – побудувати справжню, а не декларативну Правову Державу.

Серед нових-старих облич, що є кандидатами в народні депутати від президентської партії Слуга Народу, повно людей, що не так давно лягали кістьми в підтримці екс-президента Петра Порошенка. Влада змінилась і погляди цих людей змінились аналогічно.

Борзова Ірина, округ 14
Партія “Слуга народу” має намір висунути дружину Сергія Борзова, в.о. глави Державного управління справами, який володіє бізнесом в анексованому Криму, Ірину Борзову кандидатом в депутати Верховної Ради по мажоритарному округу № 14 у Вінницькій області.

Ірина Борзова є головою ГО «Розвиток. Розвиток», володіє мережею кафе «Смачний Їжак» та є співвласницею готелю в Судаку. Батько Ірини Борзової – Наум Баруля – теж відомий гуморист, 10 років очолював компанію «АМіК» Олександра Маслякова. На даний момент Баруля керує “Лігою сміху” президента Володимира Зеленського.

Борзова володіє фірмою “Профіль-Н” в області ресторанного бізнесу, зареєстрованої в окупованому РФ Судаку. “Фірма переоформлена відповідно до вимог російського законодавства, а за даними податкової РФ, в 2016 році фірма Борзова отримала 600 000 рублів прибутку”, – додає Ніколаєнко.

Чоловік Ірини, – Сергій Борзов у 2014 році потрапив до Державного управління справами на посаду заступника керівника. З кінця літа 2015 р. виконує обов’язки голови ДУС. До цього Борзов заробляв жартами у складі команди КВН «Вінницькі Перці».

У задекларованій власності родини чиновника – земельна ділянка, будинок та квартира, комерційна нерухомість в Криму, Тойота Рав 4 та Мерседес Віто.

У червні 2016 року в ЗМІ з’явилася інформація, що Борзов безкоштовно отримав від Державного управління справами квартиру на Печерську вартістю 10 мільйонів гривень. Підвідомче Державному управлінню справами ДП “Укржитлосервіс” видало Борзова і всієї його сім’ї свідоцтво на право власності на квартиру в багатоповерхівці на бульварі Лесі Українки в Києві.

За підрахунками журналістів, комерційна вартість такої нерухомості становить $ 2-2,5 тисячі за квадратний метр. Таким чином, вся квартира може коштувати більше 10 млн гривень.

11 червня 2019 року новообраний президент Володимир Зеленський видав указ, “Про тимчасове виконання обов’язків Керівника Державного управління справами” вінничанином Сергієм Сергійовичем Борзовим.

Борзова, яка всі президентські вибори відкрито підтримувала Петра Порошенка, підписуючись на його агітках, тепер кандидат від Слуги народу? Хто тоді «вовк в овечому хутрі»? Хто тоді пристосуванець? Ми знаємо цю людину, як ту, яка весь час агітувала за Порошенка і разом із своїми приплічниками перешкоджали діяльності нашої ЗеКоманди у Вінницькій області

Слуга Народу – Березін Максим, округ 151
В 151-му окрузі на Полтавщині, це районні центри Гадяцький, Лохвицький, Чорнухинський та частина Лубенського району, політична партія Слуга Народу відправила Березіна Максима.

Народився в Вінниці, навчався в Сумах, а нині працює директором комунального підприємства «Муніципальна поліція» Кременчуцької міської ради Полтавської області. Це вже не перша спроба зайти в політику, даного слуги.

Так в 2016 році він був технічним кандидатом від партії Миколи Катеринчука «Європейської партії України». На тодішніх проміжних виборах 17.072016 позачергових виборів народних депутатів він набрав 406 голосів, менше 1%, Опора тоді його називала технічним кандидатом. Тому на цей раз Березін вирішив змінити політичний бренд, адже йому не звикати.

У 2016 він створив та очолив одразу 2 партійні осередки: Політична партія Крижопільська Районна організація Єдиного Центру (В. Балога) та політична партія Крижопільська Районна партійна організація Народно-Демократичної партії України. Проте успішним партійним будівництвом Березін не відзначився, так як очолив комунальне підприємство «Муніципальна варта».

Максим Березін був помічений в корупційних скандалах. Відносно директора комунального підприємства «Муніципальна варта» Максима Березина складено протокол про корупцію. Чиновник не вчасно подав декларацію про доходи за 2016 год. Проте й надалі Березін подавав декларацію з порушеням, не вказувавши де він проживає, але він плювати хотів на закон, тому що він і є закон.

Також будучи на посаді керівника «Муніципальної варти» отримував гроші за фіктивно працевлаштованих працівників. Про це писали місцеві активісти, навіть писали заяву в поліцію, проте через тісні зв’язки з мером Кременчука, справі не дали подальший хід.

З таким політичним бекграундом Березіну не звикати до зміни партійних кольорів, за останні 3 роки це вже в нього 4 політична сила, до якої він має відношення. Будьте певні, далі буде

«Слуга Народу» – Дануца Олександр, округ 99
Ще одним політичним хамелеоном в команді Слуги Народу є кандидат по мажоритарному округу 99, Кіровоградської області Дануца Олександр. Одночасно він заступник голови Кіровоградської обласної організації Блока Петра Порошенка Солідарність.

У 2002 році Олександр Дануца, балотуючись від виборчого блоку «Наша Україна» по Голованіському мажоритарному округу, програв, або підіграв вибори «співучому ректору» Михайлу Поплавському.

У 2006-2007 роках Олександр Дануца очолює Кіровоградський міський виборчий штаб Блоку «Наша Україна», а наприкінці 2006 року лише 300 голосів не вистачає для його перемоги на перевиборах Кіровоградського міського голови.

Враховуючи ненаситні амбіції Олександра, він дуже швидко покидає лави «невпливової» партії і вступає в 2012 році до лав «Сильної України» регіонала Сергія Тігіпко, підтримуючи (За вагому фінансову подяку), тоді на виборах в мери Кіровограда свого колегу Віктора Андеєва.

Олександр показав себе і з не кращої сторони під час «Євромайдану». Тодішнього фейсбучного «революціонера» звинуватили в тому, що він людина, яка ніби і підтримує Євромайдан, але водночас переймається долею олігарха, провладного депутата і регіонала.

Зараз Олександр Дануца вирішив спробувати свої сили знову від президентської партії, розраховуючи на успіх.

Слуга Народу – Шубка Катерина, округ 115
Старший прокурор прокуратури міста Львова. Потім – заступник голови правління ВАТ “Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту”. Колишня прокурорша міської прокуратури Шубка Катерина Павлівна. Яка злила купу справ за нищення пам’яток забудовниками,. зокрема на пл. Ринок, 36, на вул. Краківській-Вірменській. І ще багато де пані Катерина не побачила злочинів і закрила справи.

В ЗМІ пов’язують її із забудовником Ростиславом Мельником. Після прокуратури Шубка Катерина стала заступником голови праління ВАТ “Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту». Потім депутати Львівської міськради дозволили будівництво житлового кварталу на місці колишнього Львівського заводу з виробництва штучних алмазів. Територію заводу буде забудовувати Ростислав Мельник.

Такі от «принципові» слуги народу йдуть під брендом Зеленського у Верховну Раду. Немає сумнівів, що зайшовши у Верховну Раду, вони продовжать свою не чисту діяльність, тільки на цей раз уже в масштабах країни. Такі слова як принципи, ідеали, ідеологія їм точно не знайомі.

«Відкрита Україна»
Джерело: www.open-ua.net

2 липня 2019 року в Київському представництві Ради адвокатів Закарпатської області відбулась зустріч голови Ради Олексія Фазекоша та народного депутата Віталія Купрія. Приводом для зустрічі стало отримання Віталієм Купрієм свідоцтва про складення іспиту для отримання свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Окрім іншого, співрозмовники обговорили поточну політичну та правову ситуацію в країні. Зокрема, Олексію Фазекошу імпонує намір Віталія Купрія очолити Генеральну прокуратуру України.

З цього приводу він зазначив наступне:

“Вважаю, що для належного розвитку та ефективного функціонування всіх ланок правової системи держави – від судових органів до органів прокуратури та юстиції – в керівництві таких структур мають бути присутні вихідці з правозахисного середовища, оскільки адвокати апріорі не можуть мати карального мислення, а навпаки часто несуть в собі проевропейське, гуманістичне бачення функціонування тих чи інших державних інституцій. На сьогоднішній день єдиною особою, яка публічно підтвердила своє бажання очолити Генеральну прокуратуру України з метою належної боротьби з корупцією в державі, є саме Віталій Купрій.

Адвокатура Закарпаття висловлює цілковиту підтримку Віталію Купрію в цьому аспекті. В адвокатському середовищі впевнені, що якщо Генеральну прокуратуру очолить виходець з правозахисного середовища, то це й означатиме, що в Україні розпочате справжнє, а не декларативне будівництво Правової Держави. Це буде відповідати європейським стандартам та демократичним принципам, нарешті дозволить очистити прокуратуру від “совковості” та карального мислення, водночас надавши їй як необхідного гуманістичного спрямування, так і невідворотності від покарання. Іншими словами – лише в такій спосіб можлива докорінна зміна механізмів функціонування органів прокуратури, і ГПУ нарешті вийде з того плачевного стану, де вона знаходиться зараз”.