Реверс на справедливість

Окружний адміністративний суд Києва поновив Станіслава Шевчука на посаді голови Конституційного Суду України. Про це в п’ятницю, 11 жовтня, першим повідомив його радник Денис Невядомський. “Суд задовольнив позов Станіслава Шевчука до КСУ в повному обсязі і допустив негайне виконання рішення в частині поновлення Станіслава Шевчука на посаді судді та голови Конституційного суду України”, – написав юрист.

Це підтверджується і скріншотом рішення суду, вже оприлюдненому в ЗМІ.

“Суд вирішив: адміністративний позов Шевчука Станіслава Володимировича задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправною та скасувати постанову Конституційного суду України щодо незаконного звільнення Шевчука Станіслава Володимировича з посади судді Конституційного суду”, – йдеться в резолютивній частині рішення суду.

Водночас, слід зазначити, що рішення було прийняте на фоні сильного протистояння зі сторони відповідача – Конституційного Суду. Так, незважаючи на те, що сьогоднішнє слухання мало розпочатися з розгляду справи по суті, представники Конституційного суду знову почали просити про задоволення різного роду клопотань, аби тільки затягнути процес.

Перший відвід судді, наприклад, стосувався того, що 7 жовтня суддя не згадував під час слухання ряд обставин, які на думку сторони відповідачів є важливими. Зокрема, відповідач вважав дуже важливим, що суддя не запитав “чи хочуть сторони судового процесу мирним шляхом врегулювати конфлікт?”. Безумовно, чисто формально таке клопотання має право на життя. Ось тільки, якщо чесно, абсолютно не зрозуміло, як автори подібних законодавчих норм припускали собі мирне врегулювання між державним органом і громадянином. «Мовляв, ой, знаєте, ми вас так неправильно звільнили, що давайте краще помиримося?» – або як це має бути…

Друга заява про відвід стосувалася того, що до Вищої ради правосуддя була подана дисциплінарна скарга за підписом голови Конституційного суду О.Тупицького на суддю ОАСК, який розглядає дану справу. Інакше як затягування процесу суд це і не сприйняв.

Втім, відводами справа не закінчилася. Також сторона відповідачів подала клопотання про припинення провадження за позовом Станіслава Шевчука через сумніви в неупередженості судді, і ще ряд клопотань. Проте не отримавши сатисфакції за всіма цими процесуальними диверсіями, в КСУ взялися за зовсім вже фантастичні обгрунтування щодо зірвання процесу. Дійшло аж до того, що сторона відповідача була певна, що справу Шевчука не можна розглядати, оскільки ще один суддя КСУ – О.Пасенюк намагається поновитися на посаді, бо теж був обраний за квотою парламенту. Реакція судді і в цій ситуації виявилася аналогічною на попередні спроби зірвати процес, але звичайно в креативності представникам КСУ не відмовиш – на рівному місці придумати стільки нереальних підстав для клопотань, це ще вміти треба.

Ось, наприклад, що написав Денис Невядомський з приводу одного з висловлювань відповідача: «Представник КСУ закінчив свою монотонну промову на високій ноті, що перейшла в фальцет і жорсткий пафос (чим породив переполох серед напівсонних журналістів) про те, що відновлення Шевчука на посаді голови КСУ призведе до паралічу всіх гілок влади і економічної кризи (так-так, долар по 60). Блін, а я поміняти хотів сьогодні. Почекаю тепер пару днів “, – з іронією зазначив юрист.

Так чи інакше, але врешті-решт сторони процесу все ж перейшли до заявлення своїх позицій щодо справи. Позивач ще раз акцентував увагу на тому, що Станіслава Шевчука звільнили за дисциплінарний проступок судді під час відправлення ним конституційного правосуддя, але всі звинувачення йому адресовані як голові Суду, що виконував суто адміністративні функції. Сторона відповідача виступала більше 15 хвилин, постійно посилаючись на різні норми і статті. «Плутає норми Регламенту, говорить про якийсь «системний зв’язок», змішуючи різні статуси судді та Голови, а також посилається на якусь чарівну дискрецію «КСУ» в питаннях звільнення», – так прокоментували юристи позицію відповідача.

В результат суд дійшов однозначного висновку – повністю задовільнити позов Станіслава Шевчука.

Єдиний спірний момент, який породило сьогоднішнє рішення ОАСК, це те, що тепер у нас в країні відразу два глави КС. Адже О.Тупицького ніхто не звільняв, але й С.Шевчука відновили в негайному порядку. Все ж, припускаємо, що дана колізія буде вирішена вже найближчим часом.

Ексклюзивний коментар з приводу рішення ОАСК про поновлення С.Шевчука на посаді голови Конституційного Суду, в телефонному режимі надав голова Правління Асоціації захисту прав правників Олексій Фазекош:

– Цим рішенням судова гілка влади продемонструвала, що в Україні ще існує справедливий суд і можуть виноситись законні і обгрунтовані судові рішення.

Асоціація захисту прав правників уважно слідкувала за перебігом судових процесів у справі Шевчука і тепер радо вітає Станіслава Володимировича з цією перемогою і заслуженим поновленням на посаді.

Водночас, можна прогнозувати, що боротьба ще не закінчилась, і тепер треба буде утримати це рішення в судових інстанціях більш високого рівня.