Коли президент Дональд Трамп виступив на Генеральній асамблеї ООН, телепромптер вийшов з ладу. Незважаючи на це, він продовжив викладати ряд тез, які відхилилися від типової риторики ООН.
Під час його виступу деякі світові лідери виглядали незручно, особливо коли Трамп стверджував, що ООН не допомогла США в завершенні війн. Він жартівливо зауважив, що його досвід з ООН включав затримку на ескалаторі та проблеми з телепромптером. Тим не менш, Трамп зміг викликати сміх у аудиторії, одночасно висловлюючи критичні зауваження.
Трамп поставив під сумнів мету ООН, стверджуючи, що сам закінчив сім війн. Потім він виголосив обширну промову, в якій торкнувся різних пріоритетів ООН, включаючи зміну клімату, Україну, переселення біженців та державність Палестини, відхиляючи кожен з них, що викликало занепокоєння у багатьох присутніх.
Міністр закордонних справ Латвії Байба Браже зазначила, що світові лідери визнали прямий стиль Трампа та широкий порядок денний, який охоплював ряд міжнародних питань від України до Гази. Вона підкреслила його критику Росії, вказуючи на те, що він висловив бажання, щоб війна закінчилася, та розчарування в президенті Володимирі Путіні.
Колишній дипломат США Х’ю Дюган зауважив, що хоча Трамп критикував ООН, він не виступав за реформу так активно, як очікувалося. Дюган зазначив: “Він не підтвердив і не розкритикував ООН, як очікувалося, окрім вказування на очевидні погляди на його адміністративну та дипломатичну пасивність, які широко поділяються.”
Трамп відкинув увагу ООН на зміну клімату, назвавши це “найбільшим обманом, який коли-небудь був скоєний у світі” і охарактеризувавши зелену енергію як “все банкрутство”. Він відкинув десятиліття ініціатив щодо зміни клімату, заявивши: “Більше ніякого глобального потепління, більше ніякого глобального охолодження, що б не відбувалося, це зміна клімату.”
Браже зазначила, що європейські країни все ще вважають ООН центральним форумом для вирішення глобальних викликів, незважаючи на визнання необхідності реформ. Вона заявила: “Звичайно, це потребує змін… підвищення ефективності.”
Хоча Трамп і ООН поділяють бажання, щоб війна в Україні закінчилася, він різко розкритикував європейських членів за їхню постійну залежність від російської нафти. Він стверджував, що війна “ніколи б не почалася, якби я був президентом” і звинуватив союзників НАТО в лицемірстві, заявивши, що деякі “фінансують війну проти самих себе”, купуючи російську нафту.
Трамп погрожував тарифами, якщо Європа не припинить закупівлю енергії з Росії, одночасно звинувачуючи Індію та Китай як “основних фінансистів війни” через їхні закупівлі російського пального. Він повторив обіцянку “дуже сильної серії потужних тарифів”, якщо Росія не прагне до миру.
Браже висловила підтримку Латвії зобов’язанню Трампа покласти край війні, підкреслюючи залежність Європи від системи ООН. Вона заявила: “Він також пояснив, звичайно, свої зусилля для досягнення миру в різних регіонах, які ми вітаємо.”
Міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна підтримав твердження Трампа про те, що військові зусилля Росії не є непереможними. Він зазначив: “Було добре почути, що Трамп відданий миру в Україні, і він також натякнув, що Росію можна перемогти.”
На відміну від погляду ООН на міграцію як на гуманітарний виклик, Трамп описав її як “вторгнення”. Він звинуватив ООН у фінансуванні незаконної міграції до США та попередив, що неконтрольована міграція “руйнує” Європу.
Трамп стверджував, що мігранти в Лондоні намагалися нав’язати “шаріат”, критикуючи мера міста. Він заявив: “Я дивлюся на Лондон, де у вас жахливий мер… Тепер вони хочуть перейти на шаріат, але ви в іншій країні. Ви не можете цього зробити.”
Браже зазначила, що країни Балтії поділяють скептицизм щодо неконтрольованої міграції через їхній історичний досвід під радянським правлінням. Вона підкреслила: “Сьогодні ми дуже чітко розуміємо, що наші кордони – це наші кордони, ми їх контролюємо.”
Щодо державності Палестини, яку ООН підтримує як частину рішення з двома державами, Трамп засудив такі зусилля як “нагороду для ХАМАС”. Він стверджував, що це сприятиме тероризму і закликав до негайного звільнення ізраїльських заручників.
Дюган прокоментував, що Біла хата обережно розрахувала свій підхід до палестинського питання, припускаючи, що вони прагнули уникнути подальшого загострення напруженості. Він зазначив: “Його команда сказала б, що вони вирішили не підливати більше масла у вогонь, я припускаю.”
Трамп заявив: “Ми повинні негайно зупинити війну в Газі. Ми повинні негайно вести переговори про мир.” Президент Франції Еммануель Макрон відповів, стверджуючи, що якщо Трамп дійсно хоче миру, йому потрібно тиснути на Ізраїль, щоб той закінчив конфлікт.
Макрон заявив: “Є одна людина, яка може щось з цим зробити, і це президент США… Сполучені Штати Америки це роблять,” маючи на увазі постачання зброї до Ізраїлю.
Бехнам Талеблу з Фонду захисту демократій підкреслив зауваження Трампа щодо Ірану, зазначивши спокій президента під час обговорення військових дій США проти іранської ядерної програми. Талеблу відзначив розуміння Трампом статусу Америки як супердержави.
Основне повідомлення Трампа полягало в тому, що ООН зазнає невдачі, критикуючи її залежність від “сильно сформульованих листів” та дорогих проектів з ремонту, зображуючи організацію як корумповану та неефективну.
Тобіас Елвуд, колишній британський член парламенту, зазначив унікальність промови Трампа, заявивши: “Ніколи не чув такої промови. Трамп був правий в одному: ООН паралізована.” Однак він застеріг, що великий конфлікт може виникнути, якщо ООН розпуститься.
Дюган припустив, що Трамп не надав всебічного плану реформ. Він зазначив, що Трамп зосередився на другорядних темах, вказуючи на відмову від сподівань на здатність ООН змінитися під нинішнім керівництвом.
Трамп розпочав перегляд ООН шість місяців тому, і Дюган висловив розчарування, що результати не були обговорені в промові. Він попередив, що мовчання Трампа щодо глибших реформ ООН може створити можливості для суперників.
Талеблу підкреслив, що Трамп акцентував на відсутності залучення ООН, зазначивши мовчання організації щодо припинення вогню та угод про деескалацію, які він допоміг укласти в зонах конфлікту. Він заявив: “Для організації, яка має на меті стримування або вирішення конфлікту, мовчання глухе.”
Залишити відповідь