Палата представників має історію осуду, раніше осуджуючи пізніших членів, таких як Родерік Батлер, R-Тенн., у 1870 році за прийняття хабаря, пов’язаного з призначенням до військової академії; Томас Блантон, D-Техас, у 1921 році за вставлення непристойної мови до Конгресу; та Джеррі Студдс, D-Мас., у 1983 році за участь у сексуальних відносинах з 17-річним сторожем. Ці випадки є серед 28 членів, які коли-небудь були осуджені Палатою.
Нещодавно представниця Ілхан Омар, D-Мінн., не стала 29-м членом, якого осудили. Цей результат був впливом представника Кора Міллса, R-Фл., який був одним із чотирьох республіканців, що приєдналися до демократів у блокуванні резолюції про осуд Омар. Ця дія також могла запобігти тому, щоб Міллс став 30-м членом Палати, якого осудили.
Осуд є другою за рівнем формою дисципліни в Палаті, розташованою між доганою та виключенням. Він слугує як запобіжний захід, подібно до жовтої картки у футболі, але не призводить до виключення, як червона картка.
Осуд набув популярності в останні роки на Капітолії. Традиційно, розслідування щодо осуду проводилися за закритими дверима Комітетом з етики і могли тривати місяцями. Однак з’явилася нова тенденція “миттєвих” осудів, що дозволяє членам швидко вводити заходи осуду, які повинні бути розглянуті протягом двох днів.
Представниця Ненсі Мейс, R-Південна Кароліна, представила резолюцію про осуд Омар та усунення її з комітетських призначень, звинувативши її у використанні провокаційної риторики після вбивства Чарлі Кірка. Резолюція Мейс посилалася на нецензурне відео в соціальних мережах, яке Омар перепостила, критикуючи Кірка.
Цей маневр відбувся, коли лідери обох партій намагалися зберегти спокій після вбивства Кірка. Голова Демократичного кавказу Палати представників Піт Агілар, D-Каліфорнія, висловив незгоду з резолюцією Мейс, заявивши, що вона не є корисною. Лідер меншості в Палаті Хаким Джеффріс, D-Нью-Йорк, розкритикував дії Мейс як спробу отримати підтримку для її губернаторської кампанії, а не серйозну спробу сприяти ввічливості.
Спікер Палати Майк Джонсон, R-Луїзіана, підтримав право Мейс подавати привілейовані пропозиції, описуючи дії Омар як обурливі та небезпечні, і підкреслюючи необхідність відповідальності в Палаті.
Мейс та Омар вступили в публічний обмін в соціальних мережах, де Мейс написала: “Односторонній квиток до Сомалі з твоїм ім’ям, Ілхан Омар”, на що Омар відповіла: “Я йду незабаром, тому, будь ласка, залиште квитки на вашому шляху до вашого офісу.”
Представниця Маржорі Тейлор Грін, R-Джорджія, зазнала критики з боку представниці Ілхан Омар, D-Мінн., яка заявила, що Грін або “не в порядку, або не розумна” і запропонувала, що їй “слід бути в реабілітації, а не в Конгресі.” Цей обмін відбувся на фоні обговорень щодо резолюції про осуд, запропонованої Грін проти Омар.
Віце-лідер меншості Палати Кетрін Кларк, D-Мас., захистила Омар, заявивши, що політичний клімат повинен зосередитися на зменшенні напруженості та сприянні людяності, а не на ескалації конфліктів. Законодавці з обох партій висловили розчарування через часте використання резолюцій про осуд. Представниця Олександрія Окасіо-Кортес, D-Нью-Йорк, зазначила, що поточні суперечки щодо осуду нагадують “шкільні конфлікти”, тоді як представник Дон Бейкон, R-Небраска, описав ситуацію як “ескалацію”, попереджаючи, що меншості також можуть зіткнутися з подібними діями в майбутньому.
Палата представників врешті-решт не проголосувала за осуд Омар. Натомість демократи вирішили “відкласти” резолюцію, фактично запобігши прямому голосуванню щодо дисциплінарних заходів проти неї. Палата проголосувала 214-213 на користь відкладення заходу, при цьому всі 210 демократів, які взяли участь у голосуванні, проголосували за відкладення, разом з чотирма республіканцями: представниками Майком Фладом, R-Neb., Джеффом Хардом, R-Colo., Томом МакКлінтоком, R-Calif., та Міллсом. Голосування проти відкладення з боку Міллса могло б призвести до голосування 214-213 за осуд Омар, але його підтримка демократів зупинила ініціативу Грін.
Залишається невизначеним, чи вплинула на рішення Міллса потреба в самозбереженні. Якби Палата осудила Омар, це могло б спонукати представника Грега Касара, D-Техас, внести резолюцію про санкції проти Міллса, яка включала б звинувачення в нападі та неналежному отриманні Бронзової зірки під час його військової служби. Однак після того, як Палата відклала захід проти Омар, Касар відкликав свою резолюцію проти Міллса.
Флад пояснив своє голосування за відкладення, підкресливши важливість направлення таких питань до Комітету з етики для розслідування та дотримання належної процедури перед винесенням осуду. Грін розкритикувала своїх республіканських колег, які проголосували за відкладення, заявивши, що вони не підтримали тих, хто сумує за смертю Чарлі Кірка, а натомість стали на бік Омар.
Осуд став більш поширеним явищем в останні роки. Палата не осуджувала жодного члена з 1983 до 2010 року, але з 2021 року п’ять членів були осуджені. Серед них представник Пол Гозар, R-Ariz., за публікацію анімаційного відео, що зображує насильство проти Окасіо-Кортес, та колишній представник Адам Шифф, D-Calif., за його поводження з розслідуванням Russiagate. Інші члени, включаючи представницю Рашиду Тлаіб, D-Міч., та колишнього представника Джамала Боумена, D-Нью-Йорк, також стикалися з осудом за різні дії. Нещодавно представник Ал Грін, D-Техас, був осуджений за глузування над президентом Трампом під час звернення до Конгресу.
Осуд був прийнятий деякими членами, які описали його як “значок честі” і використовували його як інструмент для збору коштів.
Колеги представниці Ілхан Омар організували мітинг у залі, щоб протистояти спікеру Палати під час оголошення про осуд. Ця подія підкреслює триваючу тенденцію осуду в Палаті представників.
Представник Трой Нехлс, республіканець з Техасу, висловив занепокоєння щодо частоти дій осуду, заявивши: “Здається, що кожного тижня ми хочемо осудити когось за щось.” Нехлс, який критикував Омар, зазначив, що “багато людей говорять багато дурниць тут.”
Поточна атмосфера в Конгресі свідчить про те, що найближчим часом можуть статися нові випадки осуду, особливо якщо законодавці не зможуть відновити відчуття спокою.
Залишити відповідь