Райан Рут, особа, яку звинувачують у спробі вбивства тодішнього кандидата в президенти Дональда Трампа на його гольф-полі у Флориді минулого року, оголосив у понеділок, що не свідчитиме на власному кримінальному процесі. Це рішення вказує на те, що захист, можливо, готується до завершення своєї справи, наближаючи суд до обговорення присяжними.
Рут, 59 років, представляє себе в федеральному суді і не визнає себе винним у звинуваченнях, які включають спробу вбивства великого кандидата в президенти, напад на федерального службовця та володіння вогнепальною зброєю. У разі засудження йому загрожує можливий довічний термін.
Раніше Рут розглядав можливість свідчення, що вимагало б від нього відмовитися від своїх прав за П’ятою поправкою проти самообвинувачення та піддатися перехресному допиту з боку федеральних прокурорів. Суддя окружного суду США Айліна Кеннон кілька разів запитувала в понеділок вранці, чи достатньо Рут розглянув свій вибір не свідчити і чи бажає він проконсультуватися з резервним адвокатом. Рут підтвердив своє рішення, що змусило прокурорів запросити перерву на обід, щоб визначити, чи викликати свідків для спростування.
Якщо свідків для спростування не буде викликано, захист, як очікується, незабаром завершить свою справу, що дозволить перейти до заключних аргументів і обговорення присяжних.
Захист Рута розпочався з показань Майкла МакКлея, спеціаліста з вогнепальної зброї та єдиного експертного свідка Рута, після чого свідчили сімейний друг Атвіл Мілсун і колишній колега Маршалл Хіншоу. МакКлей, який має досвід у снайперській вогнепальній зброї та тактиці, заявив, що його викликали для свідчення, і він не бажав з’являтися на захист Рута. Рут зосередив свої запитання на працездатності гвинтівки SKS, яка була залучена до справи, намагаючись оскаржити твердження про те, що вона може вразити ціль на відстані 375 ярдів. МакКлей підтвердив, що гвинтівка дійсно може вразити ціль на цій відстані, залежно від майстерності стрільця.
Під час перехресного допиту прокурори запитували МакКлея про потенціал гвинтівки завдати шкоди на цій відстані, на що він підтвердив, що вона може. Запитання Рута супроводжувалися тривалими паузами та моментами невпевненості, оскільки він висловлював необхідність організувати свої запитання, щоб уникнути плутанини.
Список свідків Рута був обмежений у порівнянні з численними свідками, представленими обвинуваченням, до яких входили експерти з судової експертизи, агенти ФБР та співробітники Секретної служби протягом процесу. Рут використав своїх двох свідків характеру, щоб зобразити себе як людину “миролюбності, доброти та ненасильства”.
Перед тим, як Хіншоу зайняв місце свідка, суддя Кеннон попередила Рута про ризики, пов’язані з введенням свідків характеру, оскільки особисті стосунки можуть призвести до складних перехресних допитів. Асистент прокурора США Джон Шиплі зазначив, що вони обмежать такі запитання.
Запитання Рута до своїх свідків в основному стосувалися його репутації та участі в громадському житті. Хіншоу описав Рута як такого, що користується популярністю, і висловив, що не очікує, що Рут завдасть шкоди комусь. Коли його запитали, чи міг би Рут балотуватися до міської ради, Хіншоу підтвердив, що міг.
Деякі запитання, зокрема щодо колишньої дружини Рута, спонукали суддю Кеннон втрутитися, заявивши, що вони виходять за межі справи. Мілсун, сімейний друг Рута, підтвердив думки про ненасильницьку природу Рута, описуючи його як “веселу людину”, яка значно сприяла місцевій громаді. Відсутність юридичного представництва Рута була помітною протягом усього процесу.
Під час слухань питання Раута викликали видиме розчарування у судді Кеннон, яка час від часу змушена була призупиняти засідання та інструктувати присяжних ігнорувати запитання або заяви Раута. Деякі з питань Раута були незвичайними, що на деякий час залишало Кеннон безмовною. В один момент Раута запитав, чи зустрічав Мілсун “Тоні Хока”, на що Мілсун відповів ствердно, хоча не через вплив Раута. Потім Раута запитав, чи супроводить він його до Тайваню, щоб провести міжнародний музичний фестиваль, що змусило Кеннон втрутитися та повністю зупинити запитання Раута. “Я дала вам багато свободи, [але] це має припинитися,” – заявила вона.
Під час перехресного допиту прокурори запитали Мілсуна, чи знав він, що Раута наїхав на працівника своїм вантажівкою. Мілсун вказав, що не знав про цей інцидент. Обидва свідки визнали під час своїх перехресних допитів, що не спілкувалися з Раута протягом кількох років.
Не очікувалося, що Раута представить будь-які докази на свою користь. Він згадав про “новий предмет ліхтарика”, який хотів подати, хоча деталі були неясні. Кеннон повідомила йому, що йому потрібно буде “підготувати належну основу” для будь-яких поданих доказів. Коли його запитали, чи має ліхтарик номер експоната, Раута відповів: “Це абсолютно новий предмет, який ми тільки що створили.” Кеннон наказала йому відкласти це питання на розгляд резервного адвоката та продовжити допит свого свідка.
Попередні подання Раута до суду були визнані неприйнятними. Прокурори зазначили, що експонати включали книги, написані Раута, рукописні малюнки та нагороди Eagle Scout з його дитинства. Кеннон раніше заявила, що залишить експонати в досьє, щоб дати Раута можливість оскаржити рішення суду, якщо він вирішить це зробити.
Спроба Раута захистити себе у своїй кримінальній справі, використовуючи обмежені докази та короткий список свідків, різко контрастує з підходом обвинувачення, яке витратило майже два тижні, методично представляючи свою справу проти Раута присяжним у Форт-Пірсі, штат Флорида. Протягом цього періоду присяжні почули свідчення 38 свідків і переглянули сотні експонатів, включаючи текстові повідомлення, журнали дзвінків, банківські записи та дані з мобільних телефонів, які пов’язували Раута з ймовірною покупкою зброї та розташовували його поблизу Trump International Golf Club у Вест-Палм-Біч за кілька тижнів до спроби вбивства.
Обвинувачення також надало обширні цифрові та судово-медичні докази. Представники ФБР свідчили, що ДНК Раута була знайдена на рукоятці оптичного прицілу, рукавичці, еластичному шнурі та сумці, вилученій з “снайперського гнізда” поблизу шостого лунки, де він нібито чекав щонайменше 12 годин на прибуття президента. Перед завершенням справи в п’ятницю останній свідок уряду, спеціальний агент ФБР Кімберлі МакГріві, представила обширні дані з мобільних телефонів, записи номерів автомобілів, відеозаписи спостереження та іншу інформацію, яку прокурори стверджували, що пов’язує Раута з пересуваннями Трампа за кілька тижнів до ймовірної спроби.
Незважаючи на видиме розчарування, Кеннон, здавалося, заохочувала Раута розглянути можливість свідчити на свою користь. “Чи було у вас достатньо часу, щоб вирішити?” – запитала вона його в один момент. Раута відповів: “Рік.”
Після завершення захисту обидві сторони представлять свої заключні аргументи присяжним перед обговоренням вердикту. Очікується, що заключні аргументи відбудуться у вівторок або в середу в найгіршому випадку.
Залишити відповідь