На Генеральній асамблеї ООН 23 вересня 2025 року президент Дональд Трамп критикував те, що він назвав “екстремальними витратами” зеленої трансформації, стверджуючи, що кліматичний алармізм бідніє звичайних людей, в той час як еліти отримують вигоду. Він зазначив, що незважаючи на запевнення активістів та установ, таких як ООН, Світовий банк і Світовий економічний форум, вітрова та сонячна енергія не забезпечують доступну електрику і, насправді, збільшують витрати.
ЗМІ та прихильники зелених технологій давно стверджують, що сонячна та вітрова енергія є найдешевшими формами електрики, що підтримує уявлення про неминучий і вигідний зелений перехід, навіть під час потенційної другої адміністрації Трампа. Однак дані з останніх двох десятиліть свідчать про інше, показуючи, що країни з найбільшими інвестиціями в сонячну та вітрову енергію також мають найвищі витрати на електрику.
Твердження про “дешеву” сонячну та вітрову енергію базується на вибіркових даних. Ці джерела енергії можуть бути конкурентоспроможними, коли умови сприятливі, але сучасні суспільства потребують електроенергії постійно. Коли сонячна та вітрова енергія недоступні, країни змушені покладатися на дорогі резервні джерела, переважно викопне паливо. Включення цих резервних витрат показує, що відновлювальні джерела енергії не є такими економічно вигідними, як стверджується.
Дослідження, проведене в Китаї, виявило, що фактична вартість сонячної енергії була вдвічі вищою за вартість вугілля. Дослідження з Німеччини та Техасу показали, що коли враховуються резервні витрати, сонячна та вітрова енергія можуть стати значно дорожчими, ніж спочатку вважалося.
Ціни на електрику для споживачів відображають цю тенденцію. Країни, такі як Німеччина, Іспанія, Данія та Великобританія, мають одні з найвищих витрат на електрику у світі, що збігається з суттєвими інвестиціями в відновлювальну енергію. У минулому році домогосподарства та промисловість в Європейському Союзі платили понад 26 центів за кіловат-годину, що більше ніж удвічі перевищує середній показник у США у 13 центів і втричі перевищує ціну в Китаї. Великобританія повідомила про ще вищу вартість у 36 центів за кіловат-годину, що майже втричі більше, ніж у США, і більш ніж у чотири рази більше, ніж у Китаї.
Дані Міжнародного енергетичного агентства з 70 країн показують чітку кореляцію: з ростом частки відновлювальних джерел енергії зростають і витрати на електрику. Зокрема, кожен 10%-й приріст частки вітрової та сонячної енергії підвищує середні витрати на електроенергію більш ніж на чотири центи за кіловат-годину.
Звіти часто підкреслюють, як Німеччина та інші країни генерують значну частину своєї електрики з відновлювальних джерел, але часто ігнорують періоди низького виробництва. Наприклад, минулої зими відновлювальні джерела в Німеччині забезпечували менше 4% електроенергії протягом цілого дня в кількох випадках.
Прихильники відновлювальної енергії стверджують, що накопичувачі енергії вирішать ці проблеми. Однак поточна ємність накопичувачів у Німеччині тривала б менше 20 хвилин. Реальність залишається такою, що викопне паливо є необхідним, і коли традиційні електростанції закриваються, витрати можуть зрости. У листопаді, коли сонячна та вітрова енергія внесли мінімальний внесок, оптові ціни на електрику в Німеччині зросли до 1 долара за кіловат-годину.
Коли традиційні електростанції закриваються, ризик відключень зростає. Генеральний директор німецької енергетичної компанії попередив, що країна ледь уникла відключень минулої зими, що пов’язано з м’якшими погодними умовами.
Якщо б сонячна та вітрова енергія справді були дешевшими, країни, що розвиваються, приймали б їх більш охоче. Натомість попит на електрику в цих країнах зріс майже на 5% минулого року, в основному за рахунок викопного пального. Китай додав більше вугілля, ніж сонячної та вітрової енергії разом узятих, тоді як Бангладеш використовував у 13 разів більше вугілля, ніж відновлювальних джерел.
Індія, незважаючи на свої амбітні цілі в галузі сонячної енергії, все ще додала в три рази більше вугілля, ніж сонячної та вітрової енергії. Звіти свідчать, що мільярдер Гаутам Адані, стикаючись із труднощами в забезпеченні покупців для проекту сонячної енергії вартістю 6 мільярдів доларів, нібито залучився до схеми хабарництва на 265 мільйонів доларів через небажання багатьох індійських штатів покладатися на ненадійні відновлювальні джерела.
Країни, що розвиваються, надають пріоритет надійності в постачанні енергії. Багатші країни можуть дозволити собі переслідувати наратив про сонячну та вітрову енергію, оскільки вони вже мають резерви викопного пального та значні субсидії.
Високі ціни на електрику в Європі відображають фактичні витрати, пов’язані з відновлювальними джерелами, тоді як США приховують ці витрати через субсидії. Федеральні податкові кредити на вітрову та сонячну енергію, як очікується, коштуватимуть майже 18 мільярдів доларів у 2024 році, при цьому штати внесуть додаткові мільярди. У Техасі субсидії, можливо, перевищили 20 мільярдів доларів минулого року, що в десять разів більше вартості виробленої електроенергії.
Залишити відповідь