У четвер ввечері Міністерство юстиції оголосило про обвинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі, в якому детально викладено звинувачення в тому, що Комі зробив неправдиві заяви перед Конгресом.
Обвинувачення з’явилося після недавнього поста президента Дональда Трампа, який він коротко поділився, а потім видалив, що, здавалося, було прямим наказом генеральному прокурору Пам Бонді націлитися на Комі, сенатора Адама Шиффа (Д-CA) та генерального прокурора Нью-Йорка Летитію Джеймс (Д).
Пост Трампа, який був опублікований на його соціальній платформі Truth Social, свідчить про те, що Ерік Сібер, який нещодавно обіймав посаду прокурора США в Східному окрузі Вірджинія, був усунений з посади після того, як відмовився порушувати кримінальні справи проти Джеймс через відсутність доказів. Сібер, як повідомляється, проінформував своїх керівників про те, що справа проти Комі була слабкою, перш ніж залишити Міністерство юстиції.
Це не перший випадок, коли адміністрація Трампа намагається націлитися на сприйнятих політичних супротивників. Раніше цього року представниця ЛаМоника МакАйвер (Д-NJ) була обвинувачена і їй загрожує до 17 років в’язниці за нібито фізичний контакт з федеральними правоохоронцями під час спроби арешту мера Ньюарка Раса Бараки, ще одного демократа. Обвинувачення проти Бараки були згодом зняті, а федеральний суддя описав його арешт як “тривожний промах”, але обвинувачення проти МакАйвер залишаються в підвішеному стані.
МакАйвер обвинувачена за федеральним законом, який забороняє будь-кому силою нападати, чинити опір або заважати федеральному правоохоронцю. Хоча визнано, що МакАйвер завадила арешту, питання залишається, чи були її дії “силовими”.
Відео інциденту показує хаотичну сцену, де офіцери вступили в контакт з МакАйвер, і вона, у свою чергу, вступила в контакт з офіцером, намагаючись заблокувати арешт Бараки.
Хоча jury може бути малоймовірно, що засудить МакАйвер, фінансовий тягар найму юридичного представництва є значним викликом. Правила етики Палати представників забороняють їй приймати безкоштовну юридичну допомогу, змушуючи її або платити за свою оборону, що може становити сотні тисяч доларів, або використовувати виборчі фонди.
Витрати, пов’язані з її юридичною обороною, можуть загрожувати фінансовій стабільності МакАйвер і її здатності вести кампанію на виборах. Переслідування МакАйвер викликає занепокоєння щодо потенційної можливості адміністрації Трампа використовувати кримінальні обвинувачення як засіб виснаження ресурсів обраних демократів.
Обвинувачення проти МакАйвер також ставлять під сумнів конституційне положення, яке має на меті захистити членів Конгресу від переслідування з боку виконавчої влади. Це положення, відоме як Клаузула про виступи та дебати, має на меті запобігти залякуванню законодавців з боку виконавчої влади та забезпечити підзвітність перед потенційно ворожим судочинством. Якщо суди не відхилять ці обвинувачення швидко, це може свідчити про те, що федеральні законодавці більше не можуть покладатися на конституційний захист.
Клаузула про виступи та дебати чітко захищає членів Конгресу від юридичних процесів, які заважають їхнім офіційним обов’язкам, дозволяючи їм здійснювати контроль без страху арешту. Верховний Суд широко інтерпретував цю клаузулу, щоб захистити законодавців від перевищення повноважень виконавчої влади.
Основою для обвинувачень проти МакАйвер є інцидент у травні, коли вона, разом з двома іншими членами Конгресу, відвідала центр утримання ICE в Нью-Джерсі для контрольного туру. Цей візит був проведений відповідно до закону, який дозволяє федеральним законодавцям входити до імміграційних установ без попереднього повідомлення.
Під час візиту МакАйвер та її колеги затрималися на понад годину, під час якої прибув Барака і запросив екскурсію. Після початкового дозволу на вхід Бараку пізніше попросили покинути приміщення федеральні правоохоронці. Після його виходу офіцери оголосили про намір арештувати його, що призвело до хаотичної сутички за участю МакАйвер та інших законодавців.
Юридичні процеси проти МакАйвер залежать від того, чи вважається її короткий контакт з правоохоронцями “силовим”. Її адвокати стверджують, що якщо її дії були кримінальними, то подібні дії з боку правоохоронців проти неї також повинні вважатися злочином.
Зосередження адміністрації Трампа, здається, полягає в переслідуванні МакАйвер, а не в розслідуванні дій офіцерів, які брали участь в інциденті. Відповідь адміністрації на ситуацію викликає питання щодо мотивацій, що стоять за обвинуваченнями.
Юридична команда МакАйвер підняла конституційні виклики, стверджуючи, що її переслідують вибірково через її політичні погляди. Вибіркові обвинувачення важко довести, але адвокати МакАйвер наводять попередні випадки, коли обвинувачені успішно оскаржували обвинувачення на основі політичного переслідування.
Крім того, МакАйвер стверджує, що Міністерство юстиції порушило свої власні політики, не проконсультувавшись з його Секцією публічної цілісності перед висуненням обвинувачень проти неї. Захист адміністрації Трампа щодо цього провалу є слабким, оскільки політика була призупинена незадовго до її обвинувачення.
Якщо Трампу дозволять переслідувати сумнівні обвинувачення проти демократичних законодавців, це може служити його авторитарним цілям, незалежно від результатів справ. Це може призвести до фінансового тиску на його політичних опонентів і стримати інших від протистояння йому.
Демократичні члени Конгресу особливо вразливі до таких тактик, оскільки вони представляють високопрофільних опонентів, які можуть кинути виклик владі Трампа. Хоча суди можуть не мати можливості запобігти безглуздим обвинуваченням, вони можуть визнати та відхилити політично мотивовані переслідування.
Клаузула про виступи та дебати має на меті захистити законодавців від залякування з боку виконавчої влади. Якщо суди дозволять адміністрації Трампа продовжувати переслідування демократичного законодавця, це підриває захист, наданий Конституцією.
Залишити відповідь