В політиці часто важко відрізнити значущі питання від відволікань.
Наразі демократи в Конгресі ведуть конфлікт з президентом Дональдом Трампом та республіканцями щодо можливого закриття уряду та витрат на охорону здоров’я.
Результат цієї ситуації не буде зрозумілим протягом кількох тижнів. Однак можливе закриття уряду може дати уявлення про майбутній напрямок Демократичної партії.
Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер, D-N.Y., зазнав критики з боку прогресистів у березні, коли погодився надати голоси демократів для подолання філібустера, щоб запобігти закриттю уряду.
Демократи по всьому Капітолію висловили своє розчарування, відчуваючи зраду через рішення Шумера поступитися республіканцям без отримання політичних поступок. У той час Шумер стверджував, що закриття буде гіршим. Ілон Маск також публічно критикував федеральний уряд, припускаючи, що деякі його частини можуть не відкритися знову.
Прогресисти були обурені, деякі закликали до нових лідерів у партії.
“Було розчарування, тому що Шумер сказав, що голосуватиме проти цього, а потім проголосував за,” заявив конгресмен Сухас Субраманйам, D-Va., в інтерв’ю.
Лідер меншості в Палаті представників Хакім Джеффріс, D-N.Y., та інші видатні демократи також були незадоволені діями Шумера в березні. Один з високопосадовців республіканців у Палаті висловив здивування, що уряд не закрився раніше того року, враховуючи рішення Шумера йти на компроміс.
В результаті деякі ліберали почали ставити під сумнів лідерство Шумера і припустили, що настав час для змін.
Нещодавно Шумер не надав необхідних голосів, щоб запобігти закриттю під час тестового голосування в Сенаті щодо тимчасового бюджету, схваленого Палатою. Це зробило його мішенню для критики з правого флангу, термін “Закриття Шумера” почали використовувати для характеристики ситуації.
Відповідно, багато республіканців і деякі демократи припускають, що Шумер може зіткнутися з викликом з боку конгресменки Олександрії Окасіо-Кортес, D-N.Y.
Республіканці підкреслюють можливість виклику з боку Окасіо-Кортес, припускаючи, що Шумер перебуває в небезпечному становищі, потребуючи підтримки лівого крила Демократичної партії. Якщо демократи капітулюють, вони ризикують значним негативним відгуком з боку прогресистів.
“Ось чому Джеффріс і Шумер перебувають у складному становищі,” зауважив конгресмен Майк Лоулер, R-N.Y. “Джеффріс повинен турбуватися про первинні вибори наступного року, а Шумер повинен турбуватися про АОК у 2028 році.”
Вплив Окасіо-Кортес, здається, зростає, тоді як вплив Шумера зменшується. Вона використовує риторику, яка резонує з лібералами, особливо в своїх коментарях про Трампа під час нещодавньої зустрічі з виборцями.
“Авторитарі можуть покладатися на сприйняття влади,” заявила Окасіо-Кортес. “Їм потрібно, щоб люди вірили, що вони більш могутні, ніж є насправді.”
Те, як Шумер впорається з потенційним закриттям, може суттєво вплинути як на його політичне майбутнє, так і на майбутнє Окасіо-Кортес. Політичні аналітики часто згадують її як одного з головних претендентів на номінацію Демократичної партії на президентських виборах у 2028 році, зазначаючи її здатність залучати великі натовпи та збирати кошти.
Республіканці вважають, що дії Шумера мотивовані самозбереженням.
“Ви бачили рейтинги сенатора Шумера. У нього АОК на п’ятах,” сказав міністр фінансів Скотт Бессент.
Однак не всі спостерігачі погоджуються з республіканським наративом, що Шумер маневрує фінансуванням уряду, щоб захистити свої політичні інтереси.
“Ви вважаєте, що лідер Шумер відчуває кроки зліва з боку Окасіо-Кортес?” було питання, поставлене Джеффрісу.
“Лідер Шумер навіть не балотується на переобрання у 2026 році,” відповів Джеффріс.
Незважаючи на це, демократи зіткнулися з викликами з моменту останніх виборів у встановленні зв’язку зі своїми виборцями та протидії Трампу.
“Вони просто хочуть, щоб їх сприймали як тих, хто бореться з Трампом,” заявив сенатор Ерік Шмітт, R-Mo. “Чак Шумер боїться власної тіні на даний момент. Вони хочуть, щоб їх сприймали як опозицію, а не як партію, готову до управління.”
Багато демократів незадоволені реакцією своєї партії на Трампа.
Існує небагато вирішальних моментів під час дворічного Конгресу, і дебати щодо фінансування уряду є одним з них. Тому демократи повинні скористатися цією можливістю.
Стратегія демократів може не бути відразу очевидною для випадкових спостерігачів. Питання, пов’язані з “фінансуванням уряду” та “уникненням закриття уряду”, можуть не зацікавити більшість виборців. Хоча демократи підкреслять потенційний вплив закриття на федеральних працівників та економіку, вони також формулюють питання в термінах витрат на охорону здоров’я.
“Республіканці відмовилися продовжити податкові кредити за Законом про доступну охорону здоров’я, і в результаті цього мільйони американців робочого класу зіткнуться з різким зростанням премій, співоплат та франшиз у той час, коли Америка вже занадто дорога,” заявив Джеффріс.
Демократи виступають за відновлення того, що вони описують як скорочення федеральних пільг у сфері охорони здоров’я в рамках Закону про один, великий, красивий закон. Хоча фінансування уряду не пов’язане безпосередньо з законодавством про охорону здоров’я, ухваленим за адміністрації Трампа, демократи вважають це критичним моментом для підкреслення негативних аспектів республіканської політики напередодні виборів 2026 року.
Крім того, демократи наполягають на відновленні субсидій для Obamacare, щоб зробити охорону здоров’я більш доступною. Хоча ці субсидії не закінчуються до кінця календарного року, домогосподарства незабаром отримають повідомлення про потенційне підвищення цін. Тривале закриття уряду може збігтися з цими повідомленнями, що потенційно зробить аргументи демократів більш переконливими для виборців.
Хоча голоси демократів є вирішальними для подолання філібустера щодо будь-якої угоди, вони, ймовірно, нагадають виборцям, яка партія наразі контролює владу у Вашингтоні.
“Республіканці контролюють Палату представників і Сенат. І є республіканський президент. Якщо уряд закриється, це тому, що республіканці хочуть закрити уряд,” підкреслив Джеффріс.
Якщо закриття уряду відбудеться, у Вашингтоні розгорнеться значна політична дискусія, з обох сторін звинувачуючи одна одну та намагаючись оцінити, які аргументи резонують з громадськістю.
Однак під поверхнею триває дебати щодо закриття, зосереджені на тому, як демократи позиціонують себе проти Трампа, зміцнюють свою базу та формулюють стратегію для виборів 2026 року.
Залишити відповідь