Після виборів 2020 року Дональд Трамп став об’єктом численних розслідувань. Одне з найзначніших було ініційоване прокурором Манхеттена Альвіном Брагом, який підвищив виплати Стормі Даніелс з правопорушення до злочину, що призвело до засудження.
Крім того, спеціальний прокурор Джек Сміт розпочав два розслідування: одне стосувалося засекречених документів, а інше — подій 6 січня. У Джорджії прокурор округу Фултон Фані Вілліс розслідувала телефонний дзвінок Трампа до Бреда Раффенспергера, під час якого він попросив “знайти 11 780 голосів”. Деякі з адвокатів Трампа, включаючи Сідні Пауелл і Дженну Елліс, визнали себе винними у зв’язку з цим розслідуванням.
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс також подала цивільний позов щодо завищених оцінок нерухомості, що призвело до штрафу, який зріс до півмільярда доларів. Апеляційний суд пізніше скасував цей штраф, назвавши його жорстоким і незвичайним покаранням.
У той час ЗМІ, демократи та значна частина громадськості вважали, що Трамп вчинив численні правопорушення, і існувало бажання притягнути його до відповідальності до виборів 2024 року, щоб потенційно усунути його з гонки. Трамп, однак, розглядав ці справи як політично мотивовані дії упереджених прокурорів, особливо зазначаючи, що Джеймс обіцяла на виборах націлитися на нього.
Перспектива Трампа спонукала його шукати помсту. Нещодавно він висунув обвинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі, замінивши прокурора США, який не знайшов достатніх доказів для обвинувачення, на лояліста, якому було доручено продовжити справу. Трамп також розпочав розслідування проти Летіції Джеймс за підозрою у шахрайстві з іпотекою та викликав записи подорожей Фані Вілліс за минулий рік, а також розслідував сенатора Адама Шиффа.
Трамп публічно оголосив ці дії виправданою помстою. Він доручив генеральному прокурору Пам Бонді прискорити ці справи, які він вважає засобом вирішення сприйнятих несправедливостей проти нього. Він назвав своїх цілей “винними, як пекло”, заява, яка могла б вважатися упередженою в будь-якій іншій адміністрації, і він зробив зневажливі зауваження про Комі.
Незважаючи на те, що звинувачення проти Комі раніше розслідувалися без висунення обвинувачень, Трамп продовжує переслідувати цю справу. Після того, як прокурор США у Східному окрузі Вірджинії не знайшов достатніх доказів, Трамп замінив його на Ліндсі Галіган, яка не має досвіду у кримінальних справах. Галіган стикнулася з труднощами у своїй ролі, оскільки не змогла знайти зал суду, і жоден прокурор не супроводжував її.
Комі визнав ризики, пов’язані з опозицією Трампу, заявивши, що він і його сім’я усвідомлюють наслідки протягом багатьох років. Чотирнадцять з 23 присяжних підтримали два обвинувачення проти Комі, тоді як запропоноване третє обвинувачення було відхилене. Енді Маккарті з National Review розкритикував обвинувачення як погано сплановане, припустивши, що його можуть відхилити до судового розгляду.
Ден Абрамс, головний юридичний аналітик ABC, висловив скептицизм щодо ймовірності засудження, припустивши, що основною метою може бути ускладнення життя Комі та накладення на нього юридичних витрат. Шифф охарактеризував звинувачення у шахрайстві з іпотекою проти нього як тактики, характерні для авторитарних режимів.
Ширша проблема полягає в очікуванні, що президенти не повинні втручатися в кримінальні розслідування, принцип, встановлений після скандалу Уотергейт. Трамп відкрито вимагав розслідувань проти своїх політичних опонентів, заявляючи, що затримка дій шкодить репутації та довірі його адміністрації.
Трамп також виявив тенденцію виправдовувати своїх союзників від юридичних проблем, як це було продемонстровано, коли він наказав скасувати звинувачення у корупції проти мера Нью-Йорка Еріка Адамса та намагався вивести його з гонки.
У окремому інциденті Трамп засудив стрілянину в мормонській церкві в Мічигані, назвавши це цілеспрямованою атакою на християн, при цьому не згадавши, що стрілок висловлював підтримку Трампу.
Незважаючи на заяви Трампа про те, що ліві несуть відповідальність за політичне насильство, стрілянину в Мічигані вчинила особа правого спрямування, яка підтримувала його. Ця ситуація викликає занепокоєння щодо можливості того, що майбутні адміністрації можуть застосовувати подібні тактики помсти, продовжуючи цикл політичних розслідувань.
Брендан Ньхан, професор Дартмутського коледжу та голова групи спостереження, підкреслив зростаючу підтримку серед демократів за обмеження або закриття новинних видань, що його тривожить. Його майбутній звіт вказує на те, що 50 відсотків демократів тепер підтримують такі дії проти Fox News, що зросло з 37 відсотків у 2021 році.
Головна тема полягає в тому, що Трамп вважає себе вправі мститися через обвинувачення, з якими він стикається, тоді як демократи стверджують, що Трамп підірвав розподіл між кримінальними розслідуваннями та втручанням Білого дому. Ця динаміка може призвести до постійного циклу помсти, коли кожна адміністрація розслідує свою попередницю як форму помсти.
На нещодавній пресконференції Трамп і прем’єр-міністр Ізраїлю Бенджамін Нетаньяху не відповідали на запитання, натомість виголосивши тривалі промови. Трамп запропонував план для завершення конфлікту в Газі, припустивши, що він очолить мирну ініціативу, хоча ХАМАС не погодився на жодні умови. Нетаньяху зазначив, що Ізраїль діятиме незалежно, якщо ХАМАС відхилить пропозицію.
Залишити відповідь