Юридична команда, що представляє двох хлопців, яких відсторонили за запитання до трансгендерної однокласниці щодо доступу до роздягальні для хлопців, подала змінену федеральну скаргу, в якій висунуті нові фактичні претензії та звинувачення в змові проти Публічних шкіл округу Лаудун (LCPS) у Вірджинії.
America First Legal та Центр заснованих свобод, які представляють хлопців та їхні родини, подали змінену скаргу в середу, стверджуючи, що LCPS вчинила змову, щоб помститися хлопцям. У скарзі також стверджується про невідповідності в обробці розслідування за статтею IX, яке визнало хлопців винними у сексуальному домаганні та призвело до 10-денної відсторонення.
Іан Прайор, старший юрист в America First Legal, заявив: “Розслідування LCPS за статтею IX щодо наших клієнтів незрозуміло спиралося на недостовірні докази, ігнорувало достовірні свідчення, не провело допит ключових свідків, видалило потенційно виправдальні відеодокази та не розкрило визнання LCPS, що звинувачення проти наших клієнтів не становлять сексуального домагання.”
Раніше цього року LCPS розпочала розслідування за статтею IX щодо сексуального домагання після того, як хлопців зняла на відео біологічна жінка, яка ідентифікує себе як трансгендер, у роздягальні для хлопців. На відео хлопці висловлювали незручність через присутність біологічної дівчини, яка користувалася їхніми приміщеннями.
Перед тим, як звернутися до федерального суду, хлопці та їхні батьки намагалися оскаржити висновки LCPS за статтею IX, щоб запобігти відстороненню та позначенню їхніх записів як сексуальних домагателів. Однак їхнє оскарження було відхилено, що спонукало родини вжити юридичних заходів.
Змінена скарга містить нові звинувачення, що округ змовився з місцевим політичним комітетом дій, Loudoun for All, щоб помститися хлопцям та їхнім родинам. Вона також підкреслює невідповідності в розслідуванні за статтею IX, такі як спирання на недостовірні докази, ігнорування достовірних свідчень, спотворення доказів та невиконання розкриття потенційно виправдальних доказів.
У скарзі стверджується, що незабаром після того, як федеральний суд видав попередню заборону, що забороняє LCPS відсторонювати хлопців або включати висновки за статтею IX у їхні записи, округ співпрацював з Loudoun For All, щоб поширити неправдиві та наклепницькі звинувачення проти хлопців та їхніх родин. Ці матеріали, як повідомляється, були опубліковані на вебсайті політичного комітету та в соціальних мережах, які нібито містили привілейовану інформацію, пов’язану з справою.
Loudoun For All звинуватив батьків хлопців в організації кампанії дезінформації для провокації політичного обурення напередодні виборів. Група стверджувала, що 24 свідки підтвердили звинувачення, що хлопці вживали принизливі терміни щодо студентки, але юридичний радник хлопців заперечив, що ці звинувачення не були підтверджені, і що час, коли нібито відбулося домагання, був невідповідним.
Loudoun For All не відповів на запити про коментарі.
Скарга також стверджує, що LCPS не розкрила, що відео, яке було наведено як доказ, містило студентку, яка сміялася і говорила: “Я це отримала”, і що округ видалив інші відеодокази, зняті студенткою.
Незважаючи на невідповідності в свідченнях студентки, розслідувачі за статтею IX, як повідомляється, визнали її “вищою достовірністю”. Крім того, оцінка загрози для хлопців не виявила загрози, а округ раніше визначив, що подібна ситуація не становила сексуального домагання відповідно до федерального закону.
LCPS відмовилася коментувати змінену скаргу, посилаючись на свою політику не обговорювати поточні юридичні справи.
Після відмови в оскарженні хлопців за статтею IX Офіс цивільних прав Міністерства освіти США виявив, що LCPS порушила статтю IX, дискримінуючи хлопців за статевою ознакою. Міністерство дійшло висновку, що LCPS “не провела значного розслідування скарг на сексуальне домагання з боку двох хлопців щодо присутності представника протилежної статі в інтимних просторах для хлопців, але ретельно розслідувало скаргу студентки на сексуальне домагання щодо хлопців.”
Батьки обох хлопців повідомили, що їхні сини намагалися висловити своє незадоволення щодо використання роздягальні студенткою, але їхні скарги були проігноровані шкільними чиновниками.
Адміністрація Трампа вказала, що LCPS втратить федеральне фінансування, якщо не скасує відсторонення та висновки про сексуальне домагання проти хлопців, не перегляне свої початкові висновки та не розслідує скаргу за статтею IX, подану хлопцями проти студентки за зйомку їх у роздягальні, що, за словами адвокатів хлопців, було проігноровано округом.
Залишити відповідь