Спадкові новинні видання повідомили про заяви демократів Міннесоти, що агенти імміграційної та митної служби США (ICE) затримали дитину під час операції, що викликало занепокоєння щодо поширення дезінформації, згідно з даними спостерігачів.
Медійні видання швидко відреагували на заяви губернатора Міннесоти Тіма Уолза та представниці Ілхан Омар, які поділилися зображенням п’ятирічного хлопчика на ім’я Ліам Рамос, стверджуючи, що його затримали ICE, коли він повертався додому з дитячого садка в Міннеаполісі. Однак Біла хата уточнила, що ICE “залишилася з дитиною, яку залишив батько — незаконний іммігрант з Еквадору”, критикуючи новинні видання за просування “фальшивого наративу демократів без попереднього отримання фактів”.
ABC News повідомила з заголовком “5-річного шукача притулку затримано, оскільки ICE розширює операції в Міннесоті”, тоді як CNN зазначила: “5-річного хлопчика забрали ICE в районі Міннеаполіса, він утримується з батьком у закладі в Техасі”. Associated Press назвала свою статтю “Федеральні агенти затримують 5-річного хлопчика, якого, за словами шкільного чиновника, використовували як ‘наживку’”, а Axios повідомила: “Затримання дитини ICE зосереджує нову увагу на тактиці команди Трампа”.
Звіт Вашингтон Посту “ICE затримує чотирьох дітей з шкільного округу Міннесоти, включаючи 5-річного” містив суперечливу інформацію.
Журналіст Дрю Холден опублікував довгий тред у X, ілюструючи, як поширюється дезінформація, підкреслюючи випадки, коли медійні видання зменшували значення або ігнорували інформацію про залишення дитини батьком.
Холден зазначив, що розбіжності в деталях викликали підозри, заявивши: “Перше, що мене насторожило, це те, що деталі не сходилися”. Він вказав на те, що Вашингтон Пост стверджував, що батько втік від ICE і був присутній у будинку, коли агенти нібито намагалися його вивести, що він вважав малоймовірним. Він згадав, що Пост пізніше випустив виправлення щодо цього моменту і що жодне видання не оскаржило твердження Міністерства внутрішньої безпеки про те, що батько залишив дитину.
Вашингтон Пост згодом випустив виправлення, в якому зазначалося: “Попередня версія підпису неправильно стверджувала, що Ліам Рамос використовувався як наживка, щоб вивести його батька з дому. Це було для того, щоб вивести інших людей”.
Холден зауважив, що звичайний читач новин, ймовірно, не знав, що дитина насправді була залишена. Він зазначив, що Вашингтон Пост витратив п’ять абзаців, щоб визнати ситуацію, тоді як AP згадала про залишення батьком у шостому абзаці. Daily Beast чекала 13 абзаців, щоб включити цю інформацію, а Newsweek витратив сім абзаців.
Холден висловив думку, що ця послідовність подій ілюструє, як медійні наративи можуть домінувати в новинному циклі. Він заявив: “Адвокати є джерелом малодостовірних історій, які руйнуються під час перевірки. Спадкові медіа запускають ці видання до перевірки, обрані демократи підхоплюють їх, і вони стають соціальною медійною істинною”.
Тім Янг, медіа-фелло в Фонді спадщини, прокоментував, що спадкові медіа вводили в оману публіку протягом багатьох років, але зростання незалежних журналістів і платформ соціальних медіа підвищило обізнаність про таку дезінформацію.
Суперінтендент державних шкіл Колумбія Хайтс Зена Стенвік підтвердила, що хлопчика забрали федеральні агенти з працюючого автомобіля на подвір’ї родини у вівторок вдень.
Дитина, яка поверталася додому з дитячого садка, пізніше була відправлена разом з батьком до центру утримання в Техасі.
ICE заявила: “ICE НЕ націлювалася на дитину. Дитина була ЗАЛИШЕНА”. Вони пояснили, що 20 січня ICE провела цільову операцію для арешту Адріана Олександра Конехо Аріаса, незаконного іммігранта з Еквадору, якого було звільнено в США адміністрацією Байдена. Згідно з ICE, коли агенти наблизилися до водія, Конехо Аріас втік пішки, залишивши свою дитину. Для безпеки дитини один агент ICE залишився з дитиною, поки інші затримали Конехо Аріаса.
DHS додало, що батьків запитують, чи хочуть вони бути видаленими разом зі своїми дітьми, або ICE помістить дітей до призначеної безпечної особи. Вони заявили: “Це відповідає імміграційній політиці попередніх адміністрацій”.
У іншому пості DHS написало, що їхні агенти неодноразово намагалися ввести матір до будинку, щоб вона взяла під опіку свою дитину, запевняючи її, що не затримають її. Однак вона відмовилася прийняти опіку над дитиною, тоді як батько висловив бажання залишити дитину з собою. DHS підкреслило, що їхньою головною турботою була безпека та добробут дитини.
DHS розкритикувало основний наратив як “жахливу наклеп, яку просувають медіа та активісти проти ICE”, стверджуючи, що агенти забезпечили хлопчика їжею та комфортом під час операції.
Кертіс Хаук, головний редактор NewsBusters, прокоментував, як медіа впоралися з ситуацією, заявивши: “Подвійний стандарт, який нав’язується публіці в реальному часі, вартий уваги”. Він зазначив, що питання, пов’язані з незаконною імміграцією, часто піддаються значній маніпуляції з боку медіа на основі емоцій.
Залишити відповідь