Категорія: swit

Маямі Долфінс оголосили в п’ятницю, що вони взаємно розірвали стосунки з генеральним менеджером Крісом Грієром.

Це рішення стало наслідком розчаровуючої гри, особливо підкресленої розгромною домашньою поразкою в четвер ввечері від Балтимор Рейвенс, яка, здавалося, стала останньою краплею для обох сторін.

Стівен А. Сміт висловив думку, що взаємна угода була формальністю, щоб уникнути заяви про те, що Грієр втратив свою роботу. Він також підняв питання про те, чому Грієр, який є чорнокожим, був “звільнений” раніше, ніж головний тренер Майк МакДеніел.

Економічний імператив чи перевищення повноважень виконавчої влади? Верховний Суд має намір розглянути це питання у важливій апеляції щодо обсягу виконавчої влади, зосереджуючи увагу на широких імпортних митах президента Дональда Трампа, які впливають на більшість країн.

Судді заслухають усні аргументи в середу щодо позовів від коаліції малих підприємств та кількох штатів, очолюваних демократами. Ці позивачі стверджують, що Трамп перевищив свої повноваження, оголосивши “національну надзвичайну ситуацію” для введення мит на майже всі країни світу.

Основне питання полягає в тому, чи надає Закон про міжнародні економічні надзвичайні повноваження (IEEPA) президенту такі повноваження.

Нижчі федеральні суди ухвалили рішення проти виконавчої влади, але Міністерство юстиції Трампа стверджує, що відмова у наданні митних повноважень залишить країну вразливою до торговельної помсти без адекватних захистів.

Фінансові та політичні наслідки є значними, з потенційними негайними впливами як на внутрішню, так і на глобальну економіку. Підприємства всіх розмірів уважно стежать за майбутнім рішенням Суду.

Томас Дюпрі, відомий апеляційний адвокат і колишній чиновник Міністерства юстиції, заявив: “Верховний Суд вирішить, чи дійсно Конгрес надав президенту досить широкі повноваження, які він стверджує, щоб накладати [мита] таким чином, як жоден президент раніше цього не робив.” Він зазначив, що ця справа представляє унікальну ситуацію, з якою Верховний Суд не стикався в останні роки.

Прискорені апеляції представляють перше велике дослідження агресивної програми другого терміна Білого дому, яка прагне переформатувати різні аспекти федерального уряду та оцінити значну роль, яку Трамп відіграв до цього часу.

З січня адміністрація успішно подолала більшість надзвичайних апеляцій у Верховному Суді, які в основному зосереджувалися на тому, чи можуть оскаржені політики тимчасово набути чинності, поки вирішуються питання нижчих судів. Це включає питання, пов’язані з імміграцією, скороченнями федеральних витрат, скороченнями робочої сили та трансгендерними особами в армії.

Консервативна більшість Суду скасувала приблизно два десятки попередніх національних заборон, накладених нижчими федеральними судами, що призвело до розчарування серед багатьох суддів.

Тепер ці очікуючі петиції досягають Верховного Суду для остаточного розгляду, і юридичні аналітики припускають, що Суд може бути схильний надати президенту широкі односторонні повноваження.

Судді прискорили апеляцію адміністрації щодо широких мит на майже всі країни, які раніше були заблоковані нижчими судами.

Рішення Верховного Суду щодо суті справи може надійти швидко, потенційно протягом кількох тижнів. Обидві сторони попросили про швидке рішення, оскільки США активно ведуть торговельні переговори з численними країнами в останні місяці.

Ця справа може сигналізувати про початок кількох гучних апеляцій щодо виконавчих дій Трампа.

У грудні судді розглянуть питання про скасування 90-річного прецеденту, пов’язаного з повноваженнями президента звільняти членів певних федеральних регуляторних агентств, таких як Федеральна торговельна комісія.

У січні Суд також оцінить повноваження Трампа усунути Лізу Кук з Ради керуючих Федеральної резервної системи, при цьому Кук поки залишається на своїй посаді.

Додаткові апеляції, які можуть бути включені до порядку денного Суду, стосуються громадянства за правом народження, петицій, пов’язаних з імміграцією, політик різноманітності, рівності та інклюзії в освітніх установах, а також екологічних питань.

Конгресу надано повноваження відповідно до статті I Конституції “збирати та стягувати податки, мита, збори та акцизи.”

Однак, коли Трамп почав видавати серію виконавчих указів у лютому, він спирався на IEEPA, який дозволяє президенту, під час самопроголошеної національної економічної надзвичайної ситуації, “досліджувати, блокувати під час проведення розслідування, регулювати, направляти та зобов’язувати, анулювати, скасовувати, запобігати або забороняти будь-яке придбання, утримання, використання, передачу, вилучення, транспортування, імпорт або експорт, або угоди, що стосуються будь-якого майна, в якому будь-яка іноземна країна або її громадянин має будь-який інтерес.”

Міністерство юстиції Трампа стверджує, що ставки високі.

Генеральний прокурор США Д. Джон Саур, який буде представляти справу перед суддями, заявив: “Президент Трамп і його радники визначили, що помилкове скасування мит IEEPA матиме катастрофічні наслідки для нашої національної безпеки, зовнішньої політики та економіки.” Він навів слова самого Трампа, підкреслюючи, що “якщо Сполучені Штати будуть змушені скасувати ці історичні угоди … економічні наслідки будуть руйнівними, замість безпрецедентного успіху.”

У свою чергу, позивачі стверджують, що жоден президент не використовував IEEPA для накладення “широких світових” мит за його п’ятдесятирічну історію.

Бенджамін Гутман, генеральний прокурор Орегону, який представлятиме державних позивачів, заявив: “Контекст, історія та здоровий глузд усі підтримують більш скромне розуміння цього положення — таке, що залишає президенту достатньо інструментів для вирішення надзвичайних ситуацій, але не делегує повноваження Конгресу щодо мит у повному обсязі.” Він закликав Суд відхилити спробу президента захопити ці повноваження.

Мита, про які йдеться, поділяються на дві категорії: “митні збори” на товари з Канади, Китаю та Мексики, накладені після того, як адміністрація Трампа стверджувала, що ці країни недостатньо зменшили потік фентанілу; та “взаємні мита”, які коливаються від 10% до 50% на продукцію з практично всіх країн.

Верховний Суд виділить щонайменше 80 хвилин для усних аргументів у своєму судовому залі, хоча публічна сесія, ймовірно, триватиме довше.

Судді, ймовірно, поставлять численні запитання адвокатам з обох сторін, оскільки вони стикаються з низкою нових юридичних та конституційних питань щодо повноважень Трампа з накладення мит.

Аргументи будуть транслюватися в прямому ефірі на вебсайті Суду, де судді ставитимуть запитання юристам з федерального уряду, приватних підприємств та штатів.

Після публічних сесій судді зберуться на закриту нараду, ймовірно, пізніше в середу, щоб проголосувати по справі, принаймні попередньо.

Більшість та будь-які незгодні думки будуть призначені, і Суд почне формулювати рішення, яке встановить прецедент для цієї та майбутніх суперечок щодо виконавчої влади.

Суд матиме достатньо інформації для розгляду, включаючи письмові доводи, подані протилежними сторонами, та приблизно чотири десятки “друзів суду” від адвокаційних груп, інших державних урядів та юридичних і економічних вчених.

Постійне впровадження мит викликало глобальну економічну невизначеність та занепокоєння з приводу зростання споживчих цін, тоді як Трамп також використовував їх як політичні інструменти, щоб примусити країни до переговорів про нові торговельні угоди.

Томас Дюпрі зазначив: “Велика частина порядку денного Верховного Суду поставить питання, чи може президент Трамп зробити: заповнити пропуск? І це включає накладені мита.” Він зазначив, що Верховний Суд цього терміна визначить, чи перевищив Трамп свої межі.

Справи щодо мит нададуть початкове уявлення про те, наскільки широко консервативна більшість Суду інтерпретує розширене бачення президентської влади Трампа, встановлюючи прецедент для ймовірних майбутніх апеляцій його виконавчої програми.

Справи мають назви Learning Resources, Inc. проти Трампа (24-1287) та Трамп проти V.O.S. Selections, Inc. (25-250).

Громадська організація з прав людини подала скаргу, стверджуючи, що Університет Каліфорнії в Ірвайні (UCI) впроваджує расові квоти у своїй інженерній школі, встановлюючи цілі, щоб кількість чорнокожих викладачів, студентів і співробітників “відповідала або перевищувала” чорну популяцію в Каліфорнії.

Проект рівного захисту (EPP), заснований професором юридичної школи Корнелла Вільямом Якобсоном, стверджує, що Школа інженерії Самуелі займається незаконними практиками на основі раси, які порушують федеральний закон про громадянські права та Конституцію США.

Якобсон зазначив: “Ці цілі расових мінімальних квот є особливо тривожними, оскільки UC Irvine вже перебуває під розслідуванням Міністерства юстиції за використання расових квот у працевлаштуванні та прийомі”.

Розділ веб-сайту Школи інженерії Самуелі UCI, який наразі, здається, недоступний, стверджував: “Ми визнаємо існування античорної расизму і надаємо пріоритет зобов’язанню університету створити культуру, в якій чорні люди процвітають. Ми прагнемо відобразити демографію Каліфорнії у нашій спільноті SSoE, збільшуючи нашу популяцію чорнокожих викладачів, студентів, співробітників, дослідників і партнерів, щоб відповідати або перевищувати поточну чорну популяцію штату, яка становить 6%”.

Ця заява, здається, встановлює расову базу для набору та найму, що, на думку EPP, є расовою квотою, забороненою федеральним законом.

EPP стверджує, що кампанія квот порушує Розділ VI Закону про громадянські права 1964 року, який забороняє освітнім установам, що отримують федеральне фінансування, дискримінувати на основі раси, кольору або національного походження, а також Розділ IX, який забороняє дискримінацію на основі статі чи гендеру для суб’єктів, що отримують федеральне фінансування.

У скарзі також зазначено, що оскільки Університет Каліфорнії в Ірвайні є державним навчальним закладом, пропозиція та просування ініціативи расових квот порушує Клаузулу рівного захисту Чотирнадцятої поправки.

Група просить федеральний уряд провести розслідування.

Якобсон зауважив: “Міністерства освіти та юстиції повинні перевірити практики в UC Irvine та його Школі інженерії Самуелі. Де інститут встановлює цілі расових мінімальних квот, ймовірно, існують дискримінаційні політики та практики в усьому інституті. Таку системну дискримінацію повинні вирішувати федеральні органи, оскільки, здається, університетські чиновники не піклуються про це”.

Звіт про травми команди Jacksonville Jaguars включав помітне доповнення в п’ятницю, вказуючи на двостороннього гравця Тревіса Хантера.

Головний тренер Ліам Коен повідомив журналістам, що чинний володар Трофею Хайсман отримав травму коліна без контакту і висловив невпевненість щодо здатності Хантера повернутися на поле цього сезону.

“Ми наразі оцінюємо травму, щоб визначити найкращий курс дій для Тревіса та для команди,” – заявив Коен. “Мені шкода цього хлопця, цього юнака, нашу команду, все. Він зараз у доброму настрої. Невеликий відступ для великого повернення.”

Офіцери митниці та охорони кордону США (CBP) в Ігл-Пас, Техас, перехопили майже 90 фунтів рідкого метамфетаміну цього тижня, виявивши наркотики, сховані в пластикових пляшках під час перевірки автомобіля, повідомили чиновники.

Виявлення сталося 29 жовтня на міжнародному мосту Camino Real, коли офіцери направили Chevrolet Suburban 2008 року на вторинну перевірку.

Ближчий огляд виявив п’ять пластикових пляшок, що містили 88,8 фунтів метамфетаміну, з приблизною вуличною вартістю 816 556 доларів, згідно з повідомленням CBP.

“Це значне вилучення стало можливим завдяки постійній пильності та уважності наших офіцерів CBP, які працюють щодня,” сказав директор порту Піт Бітті з порту в Ігл-Пас.

Офіцери CBP вилучили наркотики, а спеціальні агенти з розслідувань Міністерства внутрішньої безпеки відкрили федеральне розслідування.

У соціальних мережах агентство опублікувало фотографії доказів з підписом: “Коли щось дивне в автомобілі, кого ви будете кликати? Мет Бастери!” Пост привернув увагу в Інтернеті, але чиновники підкреслили серйозність операції, описуючи вилучення як частину посилених зусиль з блокування синтетичних наркотиків на портах в Південному Техасі.

Вантажі рідкого метамфетаміну стали все більш поширеними вздовж кордону, згідно з даними CBP. Агентство повідомило про кілька подібних перехоплень в останні місяці, включаючи вилучення в Ларедо, Браунсвіллі та Фаррі, де наркотики були приховані в автомобільних відсіках і побутових контейнерах.

CBP заявило, що продовжить посилені перевірки вздовж коридору Ігл-Пас, де офіцери щодня обробляють тисячі комерційних і пасажирських автомобілів.

Агентство закликало громадськість залишатися пильними щодо контрабандної діяльності та повідомляти про підозрілу поведінку через гарячу лінію CBP або зв’язуючись з місцевими органами влади. CBP не відповіло негайно на запит Fox News Digital про додаткові коментарі.

NFL оштрафувала Балтимор Рейвенс на 100 000 доларів за неправильне зазначення участі квотербека Ламара Джексона в тренуваннях минулої п’ятниці.

Штраф був накладений за порушення політики звітності про травми ліги, згідно з інформацією ESPN.

NFL визначила, що помилка сталася через недбалість, а не через спробу Рейвенс отримати конкурентну перевагу. Якщо б порушення було визнано навмисним, потенційні наслідки могли б включати втрату драфт-піків, згідно з доповіддю.

Сара Фергюсон готується до значних змін у житті, оскільки її колишній чоловік, екс-принц Ендрю, 65 років, стикається з наслідками після того, як його позбавили королівських титулів.

Фергюсон, 66 років, планує переїхати до власного житла, завершуючи десятирічну угоду, в рамках якої вона та Ендрю ділили Королівську ложу у Віндзорі, навіть після їхнього розлучення у 1996 році.

“Вона збирається виїхати і переїхати до окремого дому,” – повідомило джерело, близьке до Фергюсон, виданню People.

Хоча цей переїзд означає значний перехід, джерела, близькі до Фергюсон, підкреслюють, що вона зосереджена на незалежності, а не на королівських привілеях.

“На відміну від повідомлень, вона ніколи не просила про майно чи будь-які виплати для себе,” – додало джерело. “Вона продовжить будувати незалежне життя.”

Ще одне джерело підтвердило це відчуття, зазначивши, що Фергюсон зосереджена на початку нового етапу на своїх умовах.

“Вона буде рухатися вперед незалежно,” – сказав джерело.

Хоча існували спекуляції щодо її наступного житла, джерело в палаці вказало, що малоймовірно, що Фергюсон переїде до Сандрінгема, де, як очікується, житиме Ендрю після виїзду з Королівської ложі, згідно з інформацією People.

Цей переїзд відбувається після офіційного повідомлення, надісланого 30 жовтня, в якому Ендрю було наказано повернути оренду Королівської ложі, після рішення короля Чарльза про скасування залишкових королівських почестей його брата.

Очікується, що Ендрю переїде до майна на території Сандрінгема, при цьому будь-яке майбутнє житло буде фінансуватися приватно королем, згідно з People.

Fox News Digital звернулася до Букінгемського палацу та Фергюсон за коментарем.

Повідомлений переїзд Фергюсон збігається з тим, що король Чарльз офіційно розпочав процес скасування залишкових королівських титулів його брата, рішення, яке фактично закінчує королівський статус Ендрю.

У заяві, опублікованій в четвер, Букінгемський палац підтвердив, що король “ініціював формальний процес скасування ‘Стилю, Титулів і Почестей принца Ендрю.’”

Відтепер його будуть називати Ендрю Маунтбаттен-Віндзор, зазначили в палаці.

“Його оренда на Королівську ложу, на сьогоднішній день, забезпечила йому юридичний захист для продовження проживання,” – продовжила заява. “Офіційне повідомлення тепер було надіслано для повернення оренди, і він переїде до альтернативного приватного житла.”

Другий чоловік Вірджинії Терренс Сірс взяв участь у мітингу з квотою Республіканської партії в п’ятницю, оскільки демократи продовжували тримати лейтенанта губернатора Вінсома Ерл-Сірса поза виборчою кампанією, щоб головувати на сесії з внесення змін до округів в останній момент.

Сірс висловив розчарування політичними маневрами під час заходу на фермі родини Обеншайн у окрузі Монтгомері, неподалік від Вірджинії Тек. Мітинг спочатку мав на меті залучити його дружину, яка натомість була за 200 миль від державної столиці.

Сірс зазначив, що подібна ситуація сталася у Фредеріксбурзі в четвер, де дії демократів не дозволили Ерл-Сірсу відвідати мітинг, незважаючи на те, що Річмонд знаходиться всього за годину на південь по I-95.

“Я був розлючений через те, що демократи зробили з моєю дружиною,” сказав Сірс, відставний лейтенант Корпусу морської піхоти. Він згадав, що Ерл-Сірс з нетерпінням чекала на мітинг, який проводила відома республіканська родина Вірджинії, члени якої наразі представляють різні райони в законодавстві.

Сірс заявив: “Вона б із задоволенням була тут з вами – але ви бачите, які ігри вони грають і які витівки влаштовують, щоб тримати її поза виборчою кампанією. Якщо ви не хочете стати Мерілендом або Каліфорнією, тоді вам потрібно виходити і голосувати.” Він подорожував з їхнього дому у Вінчестері, щоб виступити в Південній Вірджинії.

Сірс підкреслив, що його дружина та інші кандидати допоможуть зберегти Вірджинію як безпечне місце для життя та зосередитися на освітньому прогресі.

Делегат Кріс Обеншайн, R-Блексбург, та конгресмен Морган Гріффіт, R-Ва., також виступили на заході. Гріффіт розкритикував поточну спробу перерозподілу округів та спеціальну сесію, зазначивши, що люди вже активно голосують.

Перед тим, як представити кандидата на посаду лейтенанта губернатора Джона Рейда, Гріффіт поділився історією про батька Рейда, колишнього лідера меншості в Палаті представників Джека Рейда, R-Поуатан. Він розповів, що Джек Рейд почав роздавати сонцезахисні окуляри “B.S. Deflector” під час сесій, щоб впоратися з поведінкою демократів, припустивши, що вони можуть бути корисними в поточній ситуації.

“Коли спікер робить щось дійсно дурне, ми будемо одягати ці B.S. Deflectors,” згадував Гріффіт, як Джек Рейд говорив на конференції Республіканської партії. Він описав, як окуляри стали необхідними під час суперечливих моментів у законодавстві.

Гріффіт завершив свої зауваження жартом: “Яблуко не падає далеко від дерева,” представляючи Джона Рейда.

Відповідно до нового дослідження, певні віруси можуть підвищувати сприйнятливість до серцевих захворювань.

Незалежне дослідження вказало на те, що особи, які захворіли на COVID-19 або грип, мали значно вищий ризик серцевого нападу або інсульту — до трьох-п’яти разів більший — у тижні після інфекції. Висновки були засновані на огляді 155 наукових досліджень і були опубліковані цього тижня в Журналі Американської кардіологічної асоціації.

“Добре відомо, що вірус папіломи людини (ВПЛ), вірус гепатиту B та інші віруси можуть викликати рак; однак зв’язок між вірусними інфекціями та іншими неінфекційними захворюваннями, такими як серцево-судинні захворювання, менш зрозумілий,” заявив Косук Каваї, провідний автор дослідження та ад’юнкт-професор медичного факультету Давида Геффена в Університеті Каліфорнії, Лос-Анджелес. “Наше дослідження виявило, що гострі та хронічні вірусні інфекції пов’язані як з короткостроковими, так і з довгостроковими ризиками серцево-судинних захворювань, включаючи інсульти та серцеві напади.”

Дослідники виявили, що особи в чотири рази частіше зазнають серцевого нападу і в п’ять разів частіше мають інсульт протягом місяця після позитивного тесту на грип, згідно з прес-релізом AHA.

Протягом 14 тижнів після зараження COVID-19 було виявлено, що особи в три рази частіше зазнають серцевого нападу або інсульту, причому підвищений ризик зберігається до року. Відповідь імунної системи на боротьбу з вірусом передбачає вивільнення хімічних речовин, які викликають запалення та збільшують згортання крові, що може тривати навіть після одужання від інфекції.

Ці тривалі ефекти запалення та згортання можуть додатково навантажувати серце і сприяти накопиченню бляшок у артеріях, що потенційно пояснює підвищений ризик серцевих нападів або інсультів у тижні після вірусних інфекцій.

“Висновки свідчать про те, що запалення низького ступеня відіграє роль, збільшуючи активацію згортання крові та пошкоджуючи внутрішню оболонку артерій, які постачають кров до наших тіл,” зазначив доктор Бредлі Сервер, інтервенційний кардіолог та головний медичний директор VitalSolution, компанії Ingenovis Health, яка надає серцево-судинні та анестезіологічні послуги лікарням по всій країні. “Хоча ми знали про зв’язок між запаленням та серцево-судинними подіями, це дослідження показало, що багато поширених вірусів мають більший вплив, ніж ми колись вважали,” додав Сервер, який не брав участі в дослідженні.

Маркер запалення, такий як С-реактивний білок (СРБ), асоціюється з підвищеним ризиком серцевих подій. Запалення може пошкоджувати артерії різними способами, включаючи викликання мікроскопічних розривів, які дозволяють “поганому холестерину” (ЛПНЩ) проникати і формувати бляшки.

“Подальше запалення може дестабілізувати ці бляшки, викликаючи їх розрив, що призводить до серцевого нападу або інсульту,” пояснив Сервер. “Запалення також активує процес згортання, активуючи тромбоцити.”

Дослідження також виявило, що хронічні віруси, включаючи ВІЛ, вірус гепатиту C та вірус варицели-зостер (вірус, відповідальний за оперізувальний лишай), пов’язані з довгостроковим ризиком серцево-судинних захворювань.

Місто Пасадена, Каліфорнія, та компанія Rose Bowl Operating Company подали позов проти UCLA, звинувачуючи університет у спробі перенести свої ігри з американського футболу з Rose Bowl до SoFi Stadium, новішого стадіону.

Згідно з інформацією Los Angeles Times, у позові стверджується, що UCLA “глибоко” зраджує свою довіру, намагаючись перенести свої домашні ігри з Rose Bowl, який є домом для Брюїнс протягом 43 років, до стадіону, що слугує домом для НФЛ команд Лос-Анджелес Ремс та Лос-Анджелес Чарджерс.

Times також повідомила, що зовнішній радник UCLA, Девід Л. Шрейдер, спілкувався з адвокатом Пасадени Німою Мохеббі в березні, заявивши, що зусилля університету щодо участі в “попередніх обговореннях” стосовно перенесення ігор не є “суттєвим порушенням” його контракту.