Категорія: swit

Адміністрація Трампа розглядає можливість скорочення фінансування програми, яка забезпечує постійне житло для бездомних, що може призвести до того, що люди залишаться без притулку, згідно з повідомленням.

Більше ніж 170 000 людей можуть опинитися під загрозою бездомності, якщо буде ліквідовано понад половину фінансування програми постійного житла Міністерства житлового будівництва та міського розвитку (HUD), як повідомляє Politico в понеділок. Цю інформацію надали троє співробітників HUD, внутрішні документи HUD та особа, знайома з програмою “Континуум догляду” (CoC).

Очікується, що кошти, які будуть скорочені, будуть перенаправлені на допомогу в переході до житла, що включає вимоги до роботи або обслуговування, згідно з внутрішніми документами та джерелами, знайомими з ситуацією. Скорочення можуть непропорційно вплинути на сільські райони, які зазвичай мають менший доступ до міських і державних коштів для доповнення федеральних ресурсів.

“Коли субсидія та підтримка, що супроводжує ці субсидії, зникають, це ставить людей під серйозний ризик,” заявив інформатор, знайомий з програмою CoC. “І більшість з цих людей без цих підтримок, ймовірно, знову опиняться в екстрених притулках або знову на вулицях нашої країни.”

Секретар HUD Скотт Тернер обговорив “парадигмальний зсув” у підході міністерства до бездомності та житла в нещодавній статті для Fox News Digital.

“Але наша мета полягає в тому, щоб дозволити HUD використовувати реальні, перевірені ефективні стратегії, і немає жодних доказів того, що надання безкоштовних квартир бездомним без попередніх умов або вимог до участі – таких як навчання на роботі або лікування – призводить до хороших результатів,” написав Тернер.

Тернер також зазначив, що є докази втрат життів через передозування в житлі, фінансованому HUD, через те, що він описав як провалену ідеологію.

Він підкреслив, що HUD прагне продовжувати підтримувати ініціативи, які допомагають людям, які переживають бездомність і борються з залежністю, відновитися та досягти самостійності.

На даний момент фінансування постійного житла на 2026 рік становить 3,3 мільярда доларів, що потенційно може бути зменшено до 1,1 мільярда доларів у рамках зусиль адміністрації Трампа, згідно з Politico.

Чотири місяці після початкової загрози запровадити 100% тариф на фільми США, вироблені за межами Сполучених Штатів, президент Дональд Трамп просунув план, оголосивши своє рішення щодо того, що він описав як “безкінечна проблема”, яка впливає на Голлівуд.

“Наш бізнес у виробництві фільмів був вкрадений у Сполучених Штатів Америки іншими країнами, як крадіжка ‘цукерки у дитини.’ Каліфорнія, з її слабким і некомпетентним губернатором, постраждала особливо сильно!” – написав Трамп у Truth Social у понеділок. “Тому, щоб вирішити цю давню, безкінечну проблему, я запроваджу 100% тариф на будь-які фільми, які виробляються за межами Сполучених Штатів.”

“Дякую за вашу увагу до цього питання. ЗРОБИМО АМЕРИКУ ВЕЛИКОЮ ЗНОВУ!” – завершив він.

Прес-служба губернатора Гевіна Ньюсома відповіла заявою в X: “Губернатор намагався пояснити це Трампу кілька місяців тому — коли це було спочатку запропоновано — що його дії завдадуть непоправної шкоди індустрії фільмів США. Сьогоднішній крок є 100% дурним.”

Обговорюючи майбутнє Голлівуду, Стів Хоніг, засновник компанії Honig, заявив, що колись блискучий дім кіновиробництва “втратив себе.”

“На жаль, Голлівуд і вся метрополія Лос-Анджелеса повільно вмирають вже кілька років, якщо говорити про втечу виробництв,” – сказав Хоніг. “Вартість життя та ведення бізнесу в цьому районі стала надто високою, тоді як інші частини країни та світу пропонують набагато більше за набагато менше.”

“Проблема не обмежується лише Південною Каліфорнією, а охоплює весь штат,” – продовжив він. “Хоча нинішня адміністрація намагалася збільшити податкові пільги для виробництв, цього не вистачило, щоб справді зрушити справу з місця. Окрім втрати бізнесу, Голлівуд зіткнувся з проблемою репутації.”

“Район Лос-Анджелеса став синонімом високих витрат і низької цінності серед людей в індустрії, зокрема серед тих, хто приймає рішення,” – додав він. “Це буде важка проблема для вирішення, оскільки проблема глибша, ніж просто податкові пільги; вона стосується самої суті міста. Голлівуд втратив себе в поганій політиці та економіці.”

Даг Елдридж, засновник Achilles PR, заявив, що Голлівуд ще не мертвий, але якщо індустрія продовжить рухатися в тому ж напрямку, “дзвінок до хоспісу не за горами.”

“Чому? Через децентралізацію творчого процесу за останні 40 років. Якщо повернутися назад, причина, чому багато з тих фільмів Клінта Іствуда називали ‘Спагетті-вестернами’, полягає в тому, що знімати в Італії — а також у південно-східній Іспанії — було дешевше, ніж у Голлівуді або на Середньому Заході, як у більшості знакових фільмів Джона Уейна, всього 10-20 років тому.”

“За останні кілька десятиліть Тінсель Таун втратив свою централізовану владу у виробництві фільмів, так само, як Детройт був безцеремонно скинутий з трону як столиця автомобільного виробництва світу: податкові пільги, дешева праця, відсутність надмірного регулювання профспілок і вигідні стимули, які зробили Детройт непридатним і занадто дорогим варіантом,” – сказав Елдридж.

Він пояснив, що в останні роки інші штати вжили заходів, щоб залучити індустрію фільмів з Каліфорнії.

“В останні роки такі штати, як Техас і Джорджія, вжили агресивних заходів, щоб привабити виробництво студій з Золотої держави на користь більш вигідних кліматичних умов. Джорджія створила 20% податкову пільгу, з додатковими 10% пільги, якщо продюсери використовували логотип персика Джорджії в титрах. Аналогічно, Техас зобов’язався надати 1,5 мільярда доларів у податкових пільгах протягом наступного десятиліття продюсерам, які виберуть знімати в віддалених, сільських місцях по всьому штату і готові залучати жителів Техасу до виробництва,” – сказав він.

Елдридж продовжив: “Натомість Каліфорнія стає все більш суворою: економічно (зростаючі податкові категорії), відсутність стимулів і постковідне середовище та економіка, які ніколи не відновилися до нормальності після пандемії. В кінцевому підсумку, продюсери Голлівуду стикаються з тією ж реальністю, що й решта Америки: де ви можете максимально витягнути свої гроші — у Bergdorf’s чи Walmart? В певний момент обговорення та рішення стають чисто економічними. Каліфорнії краще мати ‘хоспіс для виробництва фільмів’ на швидкому наборі, тому що прогнози не є хорошими.”

У травні Трамп написав, що “індустрія фільмів в Америці ШВИДКО ВМИРАЄ.”

“Інші країни пропонують всілякі стимули, щоб відтягнути наших кінематографістів і студії з Сполучених Штатів,” – сказав Трамп. “Голлівуд і багато інших районів у США зазнають руйнувань.”

Президент описав ситуацію як “узгоджені зусилля інших націй і, отже, загрозу національній безпеці.”

“Це, на додаток до всього іншого, повідомлення та пропаганда!” – написав Трамп.

“МИ ХОЧЕМО, ЩОБ ФІЛЬМИ ВИРОБЛЯЛИСЯ В АМЕРИЦІ, ЗНОВУ!” – завершив Трамп.

Пропозиція Трампа щодо тарифів викликала реакцію різних знаменитостей. Раніше цього місяця актор, лауреат премії Оскар Мел Гібсон, який наразі знімає “Воскресіння Христа” в Італії, визнав, що індустрія в Лос-Анджелесі “вмирає.”

“Було дешевше, економічніше перевезти всю американську команду, купити їм авіаквитки, відправити їх до Болгарії, розмістити їх, нагодувати протягом трьох днів і знімати там три дні, ніж просто знімати один день на місці в Лос-Анджелесі, де вони всі жили,” – сказав Гібсон у інтерв’ю News Nation.

Раніше цього року Роб Лоу розкритикував управління Каліфорнії щодо зйомок і виробництв у штаті.

“Немає податкових кредитів, тому всі інші місця пропонують 40% — 40%. І на додаток до цього, є інші речі, які вони роблять,” – сказав Лоу під час розмови зі своїм колишнім колегою по “Паркам і відпочинку” Адамом Скоттом у березні, згідно з The Wrap. “І це навіть не враховуючи профспілкові питання. Це просто податки, економіка всього цього, тому це кримінально, що Каліфорнія та Л.А. дозволили таке статися — це кримінально. Всіх слід звільнити.”

“Дешевше перевезти 100 американців до Ірландії, ніж просто перейти через двір, Fox, повз звукові студії і знімати там,” – сказав Лоу щодо зйомок свого телевізійного шоу “Підлога.”

Джош Дюамель заявив, що акторам потрібні більше “стимулів”, щоб продовжувати працювати в Голлівуді.

“Я думаю, що нам потрібно зробити це більш сприятливим. Зараз існує так багато перешкод для реалізації,” – нещодавно сказав актор Variety. “Я тільки що зняв фільм у Лондоні під назвою ‘Дитячий садок.’ Це про двох татусів, які борються за те, щоб їхня дитина потрапила в останнє місце в цьому супер елітному, претензійному дитячому садку. Спочатку сценарій був написаний для зйомок у Малібу, але ми не змогли знімати там. Це було просто занадто дорого.”

“Ми переробили його для Лондона і зробили його більше схожим на 500-річний дитячий садок у стилі Хогвартса, який дуже шанують. Це стало настільки економічно недоступним з багатьох різних сторін, і я за профспілки, але це просто роздуває ваш бюджет. Нам потрібно знайти спосіб повернути це назад, тому що у мене багато друзів, які мають труднощі з пошуком роботи,” – додав він.

У травні Вупі Голдберг висловила свою опозицію до ініціативи.

“Добре, дивіться, ви не можете цього зробити, тому що те, що це означає, це те, що ви скажете мені, як писати історію, яку я хочу написати, якщо вона відбувається в Європі,” – сказала Голдберг під час епізоду “The View.” “Дивіться, чи не могли б ви знизити ціну на яйця, перш ніж почати це?”

“Коли ви їдете в іншу країну для роботи, ви працюєте з людьми, які там є. Ми не імпортуємо наших людей, щоб вони їхали туди. На кого ви збираєтеся накладати цей тариф? На виробництво? На студію? Про що ви говорите?”

Fox News Digital Ларрі Фінк і Джанель Еш внесли свій внесок у цей звіт.

Щоденна доза чорниць, яку давали немовлятам, зменшила симптоми алергії та покращила імунні маркери, згідно з новим дослідженням. Це відкриття узгоджується з попередніми дослідженнями у дорослих, які пов’язували чорниці зі здоров’ям кишківника та зменшенням запалення.

Дослідники з Університету Колорадо Аншутц та Дитячої лікарні Колорадо вивчали, чи може введення чорниць як одного з перших твердих продуктів для немовлят зміцнити імунну систему, зменшити симптоми алергії та підтримати здоровий розвиток кишківника.

Дослідження, опубліковане в журналах Nutrients та Frontiers in Nutrition, отримало фінансування від Ради високорослих чорниць США та гранти від Національних інститутів охорони здоров’я.

У дослідженні взяли участь 61 немовля віком від 5 до 12 місяців, які проживали в районі Денвера. Батьки щодня годували своїх дітей або порошком з заморожених чорниць, або плацебо, поряд з їх звичайним режимом годування.

Група, що отримувала чорниці, отримувала пакет, що містив приблизно 10 грамів порошку з заморожених чорниць, що еквівалентно приблизно 2 унціям свіжих чорниць, змішаних у пюре або грудному молоці.

Дослідники збирали зразки калу та крові, щоб відстежувати зміни в кишковій флорі немовлят, біомаркерах імунної системи та результатах, пов’язаних з алергією. Вони також стежили за зростанням дітей та загальними харчовими звичками.

На 12 місяці дослідники виявили, що група, яка отримувала чорниці, демонструвала покращення симптомів, пов’язаних з уже існуючими алергіями, вищу резолюцію проблем, пов’язаних з алергією, та менше нових респіраторних проблем у порівнянні з групою плацебо.

Крім того, вони спостерігали зменшення запалення, сильнішу імунну відповідь та позитивні зміни в кишковій мікробіоті, які вважалися корисними для імунних систем немовлят. Це свідчить про те, що чорниці можуть підтримувати здоровішу мікробіомно-імунну взаємозв’язок.

Попередні дослідження вказували на те, що кишкова мікробіота та імунна система працюють разом, оскільки мікроби допомагають тренувати захист організму, тоді як імунна система їх регулює. Порушення у цій взаємозв’язку, викликані такими факторами, як погане харчування, стрес, певні антибіотики або хвороби, можуть збільшити ризик інфекцій, запалення та захворювань.

Старший автор Мінгхуа Танг, доктор філософії, доцент педіатрії в Університеті Колорадо Аншутц у відділі харчування, зазначила, що дослідження підтримує думку про те, що чорниці надають значні переваги для здоров’я.

Танг зазначила: “Лише кілька чорниць на день можуть мати значення для підтримки довгострокового здоров’я. Ми вважаємо, що дитинство є критичним вікном можливостей, і те, що ми вводимо в цей час, може мати тривалі наслідки, коли діти ростуть.”

Вона додала, що батькам може бути важко знайти науково обґрунтовані тверді продукти для введення їх немовлятам. “Це дослідження є критичним першим кроком у заповненні цього пробілу, пропонуючи реальні дані про те, як конкретний продукт, такий як чорниці, може покращити здоров’я вашого немовляти.”

Секретна служба США знешкодила значну телекомунікаційну мережу, розташовану в районі Нью-Йорка, що викликало занепокоєння щодо загроз національній безпеці.

Ця операція вважається однією з найбільших загроз комунікаціям, виявлених у Сполучених Штатах, з більш ніж 300 SIM-серверами, що містять понад 100 000 SIM-карт, знайденими в різних місцях триштатного району. Пристрої могли передавати до 30 мільйонів текстових повідомлень на хвилину, згідно з інформацією Associated Press.

Директор Секретної служби США Шон Карран заявив 23 вересня: “Потенційні загрози для телекомунікацій нашої країни, які становить ця мережа пристроїв, не можна переоцінити. Захисна місія Секретної служби США полягає в запобіганні, і це розслідування чітко показує потенційним злочинцям, що невідкладні загрози нашим підопічним будуть негайно розслідувані, відстежені та знешкоджені.”

Влада виявила мережу, коли майже 150 світових лідерів готувалися прибути до Манхеттена на Генеральну асамблею ООН. Слідчі зазначили, що пристрої були зосереджені в межах 35 миль від глобальної зустрічі, що спонукало правоохоронні органи до швидкої реакції для знешкодження мережі.

Хоча чиновники не повідомили про безпосередній план зриву асамблеї, експерти вказали, що потенційна шкода могла бути серйозною. Колишній інспектор NYPD Пол Мауро зазначив: “Я вважаю, що це сигнал тривоги. Той факт, що це відбувалося в таких масштабах на нашій території, в районі Нью-Йорка, коли Генеральна асамблея ООН ось-ось розпочнеться, говорить нам про те, що ці групи мають ресурси для здійснення подібного на такому рівні.”

Мережа була виявлена під час розслідування кількох загроз телекомунікаціям, спрямованих на високопосадовців уряду. Слідчі вказали, що велика кількість електроніки могла потенційно порушити стільниковий зв’язок по всьому Нью-Йорку, блокуючи телефонні лінії, дзвінки на номер 911 та інші методи зв’язку, прагнучи створити хаос у районі.

Мауро описав мережу як значну загрозу, заявивши: “Мені здається, що у вас тут атомна бомба, яка може бути націлена на всілякі кібер-активи.”

Поки чиновники аналізують судово-медичні докази з пристроїв, знайдених у кількох штатах, вони виявили ознаки того, що мережу створили групи з-за кордону для зв’язку з картелями, терористичними організаціями та іншими злочинними угрупуваннями.

Колишній лейтенант NYPD Джо Кардинале прокоментував: “Що сталося б, якби вони цього не знайшли? Це могло б бути іншим сценарієм. Ви не знаєте, чи була б скомпрометована чутлива інформація через глав держав, які брали участь, і саме це [іноземні супротивники] шукають. Їм цікаво дізнатися, що відбувається.”

Експерти також зазначили, що велика схема могла б паралізувати комунікаційну систему міста під час кризи, виявляючи вразливість, яку могли б використати зловмисники, подібно до технологічних відключень, які відбулися під час атак 11 вересня.

Після виявлення загрози телекомунікаціям слідчі знайшли понад 100 000 активованих SIM-карт. Однак багато пристроїв ще не були активовані, що вказує на те, що злочинці, можливо, мали намір розширити ємність мережі.

Мауро заявив: “Якщо це було для справжніх ‘поганих цілей’, як підготовка до нападу, ви могли б переконатися, що ніхто не отримує інформації, необхідної для реагування. Це могло б призвести до зупинки системи 911. Вони, напевно, мали можливість зупинити конкретні райони, тому навіть не потрібно було, щоб весь Нью-Йорк був зупинений.”

Він припустив, що групи, які керували мережею, могли націлюватися на конкретні географічні місця, щоб порушити стільникові мережі та ускладнити доступ першим респондентам.

Мауро попередив, що масштаб операції вказує на те, що іноземні супротивники Америки стають дедалі більш витонченими у своїх загрозах проти громадян США. Він зазначив: “Я ніколи не бачив нічого подібного, звичайно, не в таких масштабах. Завжди є телефонне шахрайство, кібер-шахрайство, люди сканують веб-сайти на предмет номерів кредитних карток і подібних речей, але я ніколи не бачив ферми серверів, налаштованої на американській землі на такому рівні.”

З’явилися нові деталі щодо повідомленого пограбування за участю квотербека “Піттсбург Стіллерс” Скайлара Томпсона в Дубліні.

Томпсон перебував у списку травмованих.

Автор: Райан Гайдос

Опубліковано 30 вересня 2025 року о 7:47 за східним часом.

Повідомляється, що ймовірний інцидент за участю квотербека “Піттсбург Стіллерс” Скайлара Томпсона в Дубліні минулого тижня отримав новий поворот у понеділок, коли команда повернулася до Сполучених Штатів.

Ірландська поліція заявила, що формальна скарга не була подана у зв’язку з повідомленнями про те, що Томпсон був атакований і пограбований у Дубліні, поки його команда готувалася до гри проти “Міннесота Вайкінгс” у першій регулярній грі НФЛ в країні.

Для отримання додаткових деталей відвідайте Fox News Sports.

Федеральний уряд, ймовірно, “на шляху до закриття”

Передбачуваний убивця Чарлі Кірка повертається до суду — не показуючи свого обличчя

Трамп візьме участь у зустрічі в Пентагоні з сотнями командирів у Квантико

ФБР шукає мотив після стрілянини в церкві в Мічигані.

Губернатор Луїзіани запитує 1,000 військовослужбовців Національної гвардії для боротьби з хвилею насильницької злочинності по всьому штату.

Спеціальна група вилучила достатньо кокаїну “щоб вбити кожного американця” в рекордних зусиллях.

Скандально відомий демократ у ключовому штаті отримав нові звинувачення, пов’язані з її дітьми.

Великий комета, що прямує до Землі, може бути інопланетною технологією, каже астрофізик з Гарварду.

Битви за виборчі урни – п’ять перегонів, за якими варто стежити, оскільки до Дня виборів 2025 залишилося всього п’ять тижнів.

Законодавець Республіканської партії Вірджинії не буде мовчати після того, як підозрюваний погрожує “застрелити” його.

Нелегальний іммігрант, знайдений з зарядженою зброєю та $3,000 готівки, зареєстрований як виборець-демократ.

Національна гвардія повертається до Портленда під час правління Трампа після насильницьких подій у місті у 2020 році.

Обурені католики мобілізуються, щоб запобігти врученню кардиналом Блейзом Капічем, архієпископом Чикаго, “Нагороди за досягнення протягом життя” сенатору Діку Дурбіну, штат Іллінойс, який має історію підтримки прав на аборти.

Келсі Рейнхардт, президент і генеральний директор CatholicVote, заявила: “Після десятиліть вірної молитви, про-life маршів, постійних зусиль конференції єпископів США щодо фінансування Planned Parenthood, і навіть заснування релігійного ордену для припинення абортів, ця нагорода шокує католицьку совість своєю нечутливістю до зла абортів і підриває провідну роль Церкви у захисті ненароджених”, у заяві для Fox News Digital.

CatholicVote запустила петицію через свій онлайн-центр дій CatholicVote Action Center, що дозволяє користувачам безпосередньо надсилати повідомлення до офісу кардинала Капіча, закликаючи його не вшановувати Дурбіна нагородою через його “підтримку іммігрантів”. Станом на понеділок, більше 20 000 людей підписали петицію.

Захід заплановано на 3 листопада під час “Благодійного заходу Keep Hope Alive 2025”, який проводить Капіч та Офіс людської гідності та солідарності архієпархії в St. Ignatius College Prep у Чикаго.

CatholicVote висловила підтримку планам March for Life Illinois провести мирну акцію протесту біля заходу 3 листопада. Рейнхардт зазначила: “Ми сподіваємося, що протест не буде необхідний. Ми приєднуємося до дев’яти єпископів США, які в дусі братерської корекції закликали кардинала Капіча змінити свою думку. Ось чому нам потрібні всі ті, хто визнає вбивство ненародженої дитини як внутрішньо зле, щоб попросити кардинала Капіча скасувати свої плани вшанувати сенатора Дурбіна. Центр дій CatholicVote залишиться активним з цього питання, поки він цього не зробить.”

Католицька церква стверджує, що “з першого століття Церква стверджує моральне зло кожного штучно викликаного аборту. Це вчення не змінилося і залишається незмінним. Прямий аборт, тобто аборт, що бажаний як мета або засіб, є серйозно протилежним моральному закону.”

Кілька єпископів публічно виступили проти рішення Капіча вшанувати Дурбіна нагородою. Єпископ Томас Дж. Папрокі з Спрінгфілда, штат Іллінойс, де проживає Дурбін, заявив в інтерв’ю The Pillar, опублікованому 20 вересня, що цей крок викличе “великий скандал.”

Папрокі зазначив: “Враховуючи тривалу і послідовну позицію сенатора Дурбіна на підтримку легальних абортів — включаючи опір законодавству, яке захищає дітей, які вижили після невдалих абортів — це рішення ризикує викликати серйозний скандал, плутаючи вірних щодо безумовного вчення Церкви про святість людського життя.”

Архієпископ Сальваторе Дж. Корділеоне з Сан-Франциско також критикував це рішення, заявивши: “Єпископ Папрокі, який є єпископом сенатора Діка Дурбіна, висловив шок, що архієпархія планує вшанувати сенатора Дурбіна, який, хоча і є самопроголошеним католиком, підтримує доступ до абортів настільки радикально, що навіть виступав проти законодавства, яке захищає дітей, народжених після спроби аборту. Єпископ Папрокі правий, що як ясність, так і єдність під загрозою.”

Корділеоне висловив надію, що ситуація “буде закликом до всіх членів Тіла Христового висловитися, щоб чітко показати серйозне зло, яке полягає у вбивстві невинного людського життя.”

Єпископ Джеймс Д. Конлі з Лінкольна, штат Небраска, написав у X, що він “шокований і спантеличений дізнатися про цю нагороду за досягнення протягом життя, яка буде вручена сенатору США Діку Дурбіну. Публічний запис сенатора постійно був про-абортним, і він виступав проти будь-яких захистів або гарантій для ненароджених дітей у материнській утробі, навіть до того, що відкидав законодавство, яке захищає дітей, які вижили після невдалих абортів.”

Інші єпископи, які висловилися проти планів Капіча, включають єпископа Джеймса С. Уолла з Геллапа, штат Нью-Мексико, єпископа Майкла Ф. Олсона з Форт-Уорта, штат Техас, єпископа Карла А. Кемме з Вічити, штат Канзас, єпископа Джеймса В. Джонстона з Канзас-Сіті-Сент-Джозефа, штат Міссурі, та відставного архієпископа Джозефа Ф. Наумана, колишнього з Канзас-Сіті, штат Канзас.

Fox News Digital звернулася до Капіча та Дурбіна за коментарями.

Протестувальники зібралися біля центру утримання ICE в передмісті Чикаго в Бродв’ю, штат Іллінойс, 19 вересня, після насильницьких зіткнень між федеральними агентами та активістами. Інцидент стався після того, як стрілок відкрив вогонь по імміграційному закладу в Далласі минулого тижня, внаслідок чого загинув щонайменше один мігрант, що перебував під вартою. Ця подія є частиною нещодавньої тенденції ескалації напруженості та насильства, пов’язаної з кампанією масових депортацій президента Дональда Трампа.

Агентство імміграції та митного контролю США (ICE) стало центральним елементом цих напруженостей, оскільки воно відповідає за виконання антиімміграційних директив Трампа на національному рівні. Відповідь республіканців на стрілянину в Далласі була одностайною, засуджуючи її як приклад насильства, натхненного лівими, проти правоохоронних органів. Політики та коментатори стверджували, що це демонструє, що демократи підбурюють агресію проти ICE та підривають програму Трампа. Трамп заявив у Truth Social, що насильство стало наслідком демонизації правоохоронних органів з боку демократів і назвав їхні критики “бойовим криком за насильство”.

Відповіді демократів були різними, багато національних демократів залишилися мовчазними, включаючи кандидатів у конкурентних перегонах. Лідерство Палати представників і Сенату засудило насильство проти правоохоронних органів, тоді як демократи Техасу заявили, що ніхто не повинен піддаватися безглуздому насильству. Відсутність єдиної відповіді відображає глибший розкол всередині партій, де республіканці повністю підтримують ICE, а демократи намагаються зрозуміти, як реагувати на це агентство.

Очікується, що ця дискусія загостриться під час проміжних виборів і перед виборами 2028 року, оскільки громадська думка змінюється на більш позитивне ставлення до імміграції та негативне ставлення до ICE. Частини демократичної бази закликають лідерство виступити проти політики депортації Трампа, і питання про те, як поводитися з ICE, стоїть над майбутнім партії.

Останні тижні стали свідками численних випадків ймовірного перевищення повноважень ICE, включаючи вірусні відео, що демонструють агресивні тактики проти цивільних осіб та демократичних політиків. Це спровокувало зростаючу дискусію серед демократів щодо ролі та дій ICE.

Звичайна думка після поразки Камали Харріс минулого року свідчить про те, що незадоволення діями Демократичної партії в питаннях імміграції сприяло успіху Республіканської партії. Під час первинного циклу 2020 року демократичні кандидати намагалися зайняти більш прогресивні позиції щодо імміграції, включаючи заклики до скасування ICE. Однак цей підхід зустрів опір, оскільки багато виборців змістилися до підтримки більш суворих імміграційних політик.

Дані опитувань вказують на те, що виборці все ще не довіряють демократам у питаннях імміграції. Нещодавнє опитування Washington Post/Ipsos показало перевагу республіканців на 17 відсоткових пунктів серед зареєстрованих виборців щодо того, кому вони довіряють у питаннях імміграції. Це створило обережність серед демократів у прямому спілкуванні з ICE та імміграційною політикою Трампа, зосереджуючи увагу на інших нагальних питаннях.

ICE став видимим символом виконавчої влади адміністрації Трампа, зображення федеральних агентів, які затримують осіб, стали звичними. Деякі демократичні чиновники почали співпрацювати з активістами в протестах проти ICE, називаючи його “таємною поліцією”. Опитування вказують на те, що громадська думка змінюється проти імміграційної політики Трампа, зростаючи обурення щодо ICE.

Громадські рухи організовують протести проти ICE, представляючи це як частину більш широкого опору сприйманому авторитаризму. Активісти стверджують, що демократи мають можливість засудити екстремальні тактики ICE, пропонуючи альтернативні підходи до імміграційного контролю.

Демократичний опір поки що включав протести та заяви, що засуджують дії ICE, але існує тиск на більш рішучі дії. Деякі виборці вимагають, щоб законодавці зайняли більш жорстку позицію проти ICE, навіть на особистий ризик. Агентство має отримати понад 75 мільярдів доларів фінансування протягом наступних чотирьох років, що значно збільшить його бюджет на зусилля з виконання.

Ця ситуація є викликом для демократів, оскільки вони намагаються задовольнити вимоги своєї бази, одночасно вирішуючи питання імміграції. Потенціал для ще одного розколу всередині партії очевидний, оскільки члени обговорюють напрямок, який вони повинні обрати у відповідь на ICE та імміграційну політику.

Оскільки тиск зростає для більш рішучої анти-ICE позиції, демократи можуть зіткнутися з ризиком надмірної корекції, подібно до підходу адміністрації Байдена. Деякі прихильники застерігають від крайніх позицій, таких як фінансова блокада або скасування ICE, пропонуючи, щоб демократи зосередилися на реформуванні агентства, вирішуючи питання безпеки.

Наступні місяці можуть стати свідками того, як демократи розробляють рішення, що поєднують виконання з реформою, оскільки ICE продовжує привертати увагу своїми діями. Операції та фінансування агентства, ймовірно, сформують політичний ландшафт, оскільки демократи готуються до майбутніх виборів.

ПРОВО, Юта — Тайлер Робінсон, 22-річний, якого звинувачують у вбивстві Чарлі Кірка на кампусі коледжу в Юті на початку цього місяця, з’явився в суді в понеділок через віддалений зв’язок без відео. Його відсутність залишила зал суду з більшою кількістю порожніх місць, ніж відповідей.

Робінсон має повернутися на ще одне слухання 30 жовтня, після того як його команда захисту, очолювана Кеті Нестер, запросила додатковий час, щоб визначити, чи будуть вони домагатися проведення слухання з доказами у справі проти нього. Під час слухання було оголошено про двох нових адвокатів з Каліфорнії, Майкла Н. Берта та Річарда Г. Новака, які стали частиною його команди захисту.

Прокурори вказали, що почали надавати матеріали для ознайомлення захисту. Вони висловили занепокоєння щодо формулювання заборонного наказу, пов’язаного зі справою, в якій можуть бути залучені більше 3,000 свідків. Захист попросив більше часу, щоб вирішити питання про відмову від прав і вирішити, чи просити про заставу.

Відсутність Робінсона була помітною, оскільки він не був фізично присутній у залі суду і не був видимий на екрані, підключеному до динаміка в тюрмі, з якого він телефонував.

Суддя Тоні Граф, який веде провадження, запитав, чи відвідає Робінсон особисто наступного місяця. Нестер підтвердила: “Так, ваша честь”, у відповідь.

Незвично, щоб обвинувачений з’являвся віддалено без відео, згідно з місцевими адвокатами та органами влади. Запит на цю угоду надійшов від захисту, хоча причини не були відразу зрозумілі. Питання безпеки могли вплинути на це рішення, особливо після вбивства Кірка та нещодавньої атаки на Церкву Ісуса Христа Святих останніх днів у Мічигані.

Заходи безпеки були посилені перед слуханням, яке обмежило кількість глядачів, що складалися переважно з репортерів та кількох інших присутніх. Поліцейські собаки провели кілька перевірок приміщення, а один з двох входів до суду був закритий, щоб спрямувати весь потік через одні двері. Суддя тимчасово заборонив приносити сумки до суду.

Сержант Рей Ормонд, речник офісу шерифа округу Юта, заявив, що з Робінсоном нічого не сталося під час утримання, що вимагало б його віддаленої появи. Він залишається в спеціальному житловому блоці тюрми і не був залучений до жодних інцидентів з іншими ув’язненими. Ормонд зазначив: “Було кілька інших занепокоєнь”, частково через коротку тривалість слухання.

Слухання тривало приблизно 10 хвилин, і Робінсона не запитували про його провину. Команда захисту не відповіла відразу на запити щодо процесу, і в судових документах не було запису запиту Нестер.

Робінсон, як очікувалося, мав відвідати слухання особисто, поки суд не оголосив у суботу, що він цього не зробить. Крістофер Баллард, генеральний радник та прес-секретар офісу окружного прокурора округу Юта, заявив: “Найкраща людина, яка може відповісти на це питання, — це хтось з команди захисту”.

Угода щодо віддаленої появи Робінсона могла бути неформально узгоджена сторонами та суддею, згідно з юридичним аналітиком Рендолфом Райсом. Він припустив, що занепокоєння щодо можливого забруднення складу присяжних зображеннями Робінсона в смокінгу для самогубців могли вплинути на рішення уникнути непотрібного відео з ним з тюрми.

Перед початком слухання, представник тюрми підтвердив присутність Робінсона по той бік порожнього екрану, хоча він не був видимий під час провадження. Суддя Граф визнав голос з тюрми, вказуючи, що він належить Робінсону.

Робінсон обвинувачується у семи злочинах, включаючи обтяжене вбивство, яке може призвести до смертної кари, а також у злочинному використанні вогнепальної зброї, перешкоджанні правосуддю та підкупі свідків. Судові документи вказують на те, що він нібито зізнався або натякнув на свою провину своїм батькам, романтичному партнеру та друзям. Слідчі стверджують, що вони вилучили його ДНК з підозрюваної зброї вбивства, гвинтівки Mauser .30-06, яка була настільки характерною, що його батько, як повідомляється, запитував про її місцезнаходження після того, як поліція її вилучила. Влада вважає, що він діяв самостійно і обговорював план з іншими лише після того, як нібито його реалізував.

Кандидат у губернатори від Демократичної партії Нью-Джерсі Мікі Шеррілл опинилася під пильним наглядом через скандал з шахрайством під час навчання в Академії ВМС США та звинувачення в непотизмі щодо нещодавнього прийому її дітей до тієї ж академії.

У прес-релізі за червень Шеррілл висловила гордість за 24 студентів з її округу, які були призначені до різних військових академій, включаючи її дітей, Лінкольна та Маргарет Хедберг. Прес-реліз не уточнював, що двоє студентів з прізвищем її чоловіка є її дітьми, а фото, яке було включено, не містило їх.

Шеррілл заявила: “З часів мого навчання в Академії ВМС я пам’ятаю, наскільки складними є програми академії — як в академічному, так і в фізичному плані”, і висловила вдячність молодим людям, готовим служити у війську.

Члени Конгресу номінують студентів до військових академій, при цьому академії здійснюють остаточні призначення. Деякі користувачі соціальних мереж припустили, що непотизм вплинув на прийом дітей Шеррілл, зазначивши, що лише 22 студенти з її округу були прийняті до військових академій, з яких лише дев’ять — до Академії ВМС.

Академія ВМС має конкурентний процес прийому, з повідомленим рівнем прийняття 9%. Опитувач Марк Мітчелл стверджував, що діти Шеррілл отримали прийом завдяки непотизму, тоді як журналістка Дженніфер Джин Міллер поставила під сумнів, як вони були прийняті, незважаючи на конкурентний характер процесу прийому.

Помічник демократичного сенатора Кора Букера підтвердив, що він номінував одну з дітей Шеррілл для цьогорічного першокурсного класу. Офіс Букера заявив, що потенційні кандидати проходять ретельний процес подачі заявок і відбору, щоб забезпечити рекомендацію найкращих кандидатів на основі заслуг.

Інша дитина Шеррілл була номінована колишнім демократичним сенатором Джорджем Хелмі, як підтвердив речник. Шеррілл заявила, що, щоб уникнути будь-якого вигляду конфлікту інтересів, її діти не брали участі в процесі номінації її офісу і подали заявки до офісів сенаторів США від Нью-Джерсі.

Кампанія Шеррілл охарактеризувала звинувачення в непотизмі як “деградуючу атаку”, пов’язуючи їх з адміністрацією Трампа та кампанією Чаттареллі, які, за їхніми словами, оприлюднили її незасекречені військові записи.

Федеральний закон дозволяє членам Конгресу номінувати до 15 кандидатів на кожну вакантну позицію в Академії ВМС США, з обмеженням у п’ять виборців, які можуть навчатися в академії одночасно.

Губернаторська гонка в Нью-Джерсі загострилася через звіт, який виявив, що Академія ВМС заблокувала участь Шеррілл у її випуску 1994 року через скандал з шахрайством. Кампанія Чаттареллі закликала Шеррілл оприлюднити свої військові записи, щоб прояснити її участь у цьому інциденті.

Шеррілл відповіла, що дії її опонента, який нібито незаконно отримав її записи, є неприйнятними. Обидва кандидати запланували провести другі та останні дебати наступного тижня.