Категорія: swit

Головний тренер чоловічої баскетбольної команди Auburn Tigers Брюс Перл, за інформацією кількох джерел у понеділок, очікується, що піде у відставку до початку сезону 2025-26. Син Брюса, Стівен Перл, ймовірно, займе цю посаду, оскільки він працював асоційованим головним тренером.

Очікувана відставка Брюса Перла відбувається на фоні спекуляцій щодо його потенційної кандидатури на заміну Томмі Тубервіллю в Сенаті США, оскільки Тубервілль балотується на посаду губернатора Алабами. У липні Перл обговорював цю можливість у програмі “Scott Jennings Show”, ставлячи під сумнів, чи зможе він мати значний вплив як головний тренер в Auburn.

Перл заявив: “Чи можу я також мати вплив як тренер з баскетболу? Я випускаю дітей. Я навчаю дітей. … Я не знаю, чи потрібно мені бути сенатором, щоб (мати вплив), є так багато речей у Вашингтоні, які є настільки дисфункціональними, що я навіть не знаю, чи зможу я там щось змінити.”

Як єврей, Перл висловив сильну підтримку Ізраїлю на фоні зростання антисемітизму в США після терористичних атак 7 жовтня в Ізраїлі. Він також підтримував підхід президента Дональда Трампа до конфліктів на Близькому Сході і був призначений головою Асоціації освіти США в Ізраїлі.

Протягом свого перебування на посаді, Перл здобув рекорд 246-125 як головний тренер Tigers і привів команду до двох фіналів чотирьох.

Міністри закордонних справ Балтії критикували Організацію Об’єднаних Націй в інтерв’ю Fox News Digital цього тижня, описуючи Раду Безпеки як неефективну та “нездатну реагувати” через постійне місце Росії та право вето.

Міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна заявив, що Москва використовує свою позицію в ООН, щоб уникнути відповідальності, одночасно збільшуючи свою агресію проти союзників НАТО. Він зазначив: “Постійний член Ради Безпеки насправді веде найагресивнішу агресію в історії після Другої світової війни в Європі” і підкреслив, що реформи є необхідними.

Міністр закордонних справ Литви Кестутіс Будріс підтримав цю критику, охарактеризувавши 80-річчя ООН як “без святкового торта, без великої любові” через зменшення авторитету організації. Він поставив під сумнів функцію ООН, якщо країни-члени не вірять, що вона може досягти результатів.

Обговорення відбулося після надзвичайного засідання Ради Безпеки ООН щодо нещодавніх вторгнень на територію НАТО. Минулого тижня три російські літаки МіГ, “оснащені ракетами”, увійшли в естонський повітряний простір на 12 хвилин, наблизившись на 15 миль до будівлі парламенту, за словами Будріса. Крім того, тиждень тому 19 російських дронів увійшли в польський повітряний простір.

Рада Безпеки, до складу якої входять США, Великобританія, Франція та Китай як постійні члени разом з 10 непостійними членами, не голосувала за резолюцію, щоб засудити вторгнення через ймовірність російського вето. Внаслідок цього Рада не змогла прийняти обов’язкові резолюції щодо України з 2022 року.

Цахкна висловив скептицизм щодо можливості змін у Раді Безпеки, заявивши: “Я оптиміст, але зараз я не бачу можливості для змін.” Рада Безпеки має повноваження розслідувати спори, проводити обговорення, видавати заяви або рекомендації, накладати санкції та уповноважувати військові дії, коли це необхідно. Однак ці дії вимагають згоди серед п’яти постійних членів, що ускладнюється, коли один з членів звинувачується в агресії.

Оскільки Рада Безпеки залишається паралізованою, країни звернулися до Генеральної Асамблеї ООН, де резолюції мають політичне значення, але не є юридично обов’язковими. Росія відкинула повідомлення про вторгнення як “безпідставні звинувачення”. Дмитро Полянський, перший заступник постійного представника Росії в ООН, згадуючи про столицю Естонії під час засідання Ради Безпеки, заявив: “Немає жодних доказів, окрім русофобської істерії з Талліна.”

Як Будріс, так і Цахкна попередили, що вторгнення Росії на територію НАТО є частиною стратегії перевірки єдності альянсу, стверджуючи, що без рішучих дій президент Путін продовжить розширювати межі. Литва закликала до еволюції балтійського повітряного патрулювання в більш потужну систему протиповітряної оборони з покращеними правилами ведення бойових дій, тоді як Естонія виступила за збільшення чисельності військ НАТО та їх можливостей.

Міністри стверджували, що якщо Росія може змінювати кордони силою без наслідків у Європі, це може створити небезпечний прецедент у світі. Будріс зазначив: “Це не лише про країни на передовій. Це про весь світ.” Вони зазначили, що хоча солідарність серед союзників в ООН заслуговує на похвалу, Росія реагує на дії, а не на слова. Будріс підсумував: “Для Росії вони повинні бачити. Вони не вірять у наші плани та наші протоколи. Вони вірять у те, що бачать.”

Консервативна група з питань кліматичної політики закликає голову Комітету юстиції Палати представників, конгресмена Джима Джордана, R-Огайо, видати повістку на документи з Кліматичного судового проекту Інституту екологічного права в рамках триваючого розслідування впливу груп захисту клімату на судові справи з питань кліматичної політики.

Джейсон Айзек, генеральний директор Американського енергетичного інституту, консервативної групи, що підтримує виробництво енергії в США, написав листа до Джордана минулого тижня, посилаючись на докази з подання до суду 12 вересня у справі Мультномах округу проти ExxonMobil та ін., які, за його словами, вказують на “приховану координацію та судову маніпуляцію”.

“Ці нові докази викликають серйозні питання щодо достовірності як так званої науки, що використовується в кліматичних позовах, так і судових навчальних програм”, – заявив Айзек.

Згідно з листом Айзека до Джордана, подання до суду, яке було надане компанією Chevron Corporation на початку цього місяця, виявляє, що “один з головних адвокатів позивачів, Роджер Уорсінгтон, мав не розкриту участь принаймні в двох так званих наукових дослідженнях, які округ представляє як незалежні, рецензовані докази”.

Одне з цих досліджень “визнало фінансування з Кліматичного судового проекту в чернетковій версії, але це розкриття без пояснень було видалено з фінальної публікації”, – зазначив Айзек у листі.

Ранні чернетки дослідження, позначені “НЕ РОЗПОВСЮДЖУВАТИ”, були знайдені на веб-сайті юридичної фірми Уорсінгтона, згідно з листом.

Американський енергетичний інститут стверджує, що дослідження прагне “прив’язати глобальні економічні втрати від зміни клімату до конкретних нафтових компаній”. Веб-сайт також містив “чернетку до публікації модуля судового навчання CJP” з внутрішніми редакційними коментарями, як зазначено в листі.

Айзек висловив Джордану, що це редагування піднімає “серйозні питання про те, як і чому адвокат позивачів мав ранній доступ до матеріалів, які представляються державним і федеральним суддям як ‘нейтральна’ наука”.

Ще один модуль був розроблений для “освіти” суддів-учасників про те, як застосовувати “науку атрибуції” в суді, згідно з Айзеком.

Наука атрибуції прагне виміряти, наскільки людська діяльність, що викликає зміну клімату, відповідальна за певні екстремальні погодні явища, як визначає Science News Explores.

“Інститут екологічного права стверджував про нейтральність, але документи вказують на координацію з адвокатами позивачів, які можуть отримати вигоду від результатів”, – сказав Айзек Fox News Digital. “Якщо ті ж адвокати, що подають позови проти енергетичних компаній, формують дослідження та навчають суддів, це не справедливість; це маніпуляція. Конгрес має право заглибитися в це питання, і Американський енергетичний інститут пишається підтримкою цього зусилля”.

Айзек просить Джордана офіційно запросити “комунікації, чернетки документів, угоди про фінансування та внутрішні редакційні нотатки, пов’язані з науковими дослідженнями та навчальним планом CJP”.

Висловлюючи похвалу лідерству Джордана, Айзек зазначив: “Судді та громадськість заслуговують знати, чи формується зал суду тихо під впливом координованої кліматичної адвокації, що видає себе за нейтральну експертизу”.

Айзек також вказав, що Інститут екологічного права та Уорсінгтон повинні відповісти на кілька запитань щодо їхньої участі в дослідженнях, включаючи “модуль судової освіти з науки атрибуції”.

“Чи регулярно шукає ELI думки адвокатів позивачів щодо своїх модулів судової освіти?” – запитав Айзек.

Прес-секретар Інституту екологічного права Нік Коллінз відповів Fox News Digital, заявивши: “ELI не фінансував дослідження Nature, і Кліматичний судовий проект не координувався з паном Уорсінгтоном”.

“CJP не бере участі в судових справах і не надає підтримку для судових процесів”, – додав Коллінз. “Натомість CJP надає навчання на основі доказів суддям про науку про клімат і як вона виникає в праві. Наш навчальний план базується на фактах і науці, грунтується на звітах консенсусу та розроблений з використанням надійного процесу рецензування, який відповідає найвищим академічним стандартам”.

Коли 23 генеральних прокурори-республіканці минулого місяця надіслали листа керівнику Агентства з охорони навколишнього середовища Лі Зелдіну з вимогою скасувати фінансування Інституту екологічного права, Коллінз сказав Fox News Digital, що проекти Кліматичного судового проекту далекі від “радикальних”.

“Програми, в яких бере участь Кліматичний судовий проект (CJP), не відрізняються від інших програм судової освіти, що надають навчання на основі доказів з юридичних та наукових тем, які судді добровільно обирають для відвідування”, – зазначив Коллінз.

Fox News Digital звернувся до Джордана та Уорсінгтона за коментарем щодо листа, але не отримав негайної відповіді.

Кандидат на пост мера Нью-Йорка Зохран Мамдані виступає за зниження цін на квитки на Чемпіонат світу.

Мамдані, демократ-соціаліст, з’явився на подкасті “Pablo Torre Finds Out” минулого тижня, обговорюючи ціни на квитки на матчі Чемпіонату світу в Нью-Йорку, одному з міст-господарів фіналу.

Він заявив: “Те, що ми бачимо, це те, що підхід ФІФА до процесу продажу квитків на Чемпіонат світу є безпрецедентним у їхній власній адміністрації попередніх Чемпіонатів світу і також є підходом, який виключить так багато ньюйоркців з можливості бути на трибунах.”

Мамдані, самопроголошений фанат футбольного клубу “Арсенал” в Англії, підкреслив, що квиток на фінальний матч під час останнього Чемпіонату світу, що проходив у США в 1994 році, коштував менше 200 доларів у сьогоднішніх грошах.

“Ми зараз, на перший погляд, бачимо квитки за більше ніж 6,000 доларів,” зауважив він. “Це абсурд.”

Він закликав зарезервувати 15% квитків за зниженими цінами для місцевих жителів і закликав ФІФА, футбольну організацію, переглянути свій план встановлення цін на квитки на основі попиту.

Fox News Digital звернувся до ФІФА за коментарем, але не отримав негайної відповіді.

Чемпіонат світу проходитиме в 16 містах США, Канади та Мексики. Вісім матчів, включаючи фінал, відбудуться на стадіоні MetLife в Нью-Джерсі, який розташований прямо через річку Гудзон від Нью-Йорка.

План ФІФА впровадити динамічну модель ціноутворення зазнав критики з боку деяких фанатів, як повідомляє Associated Press.

Квитки почнуться з 60 доларів на матчі групового етапу і можуть піднятися до 6,730 доларів на фінал, згідно з інформацією чиновників на початку цього місяця. Однак ціни можуть коливатися в рамках моделі ціноутворення на основі попиту.

Associated Press сприяв підготовці цього матеріалу.

Ера Рассела Вілсона, ймовірно, добігає кінця для Нью-Йорк Джайентс, але його вплив на культуру команди може зберегтися.

Очікується, що Вілсона посадять на лаву запасних на користь новачка-квотербека Джаксона Дарта цього тижня, згідно з кількома звітами, що означає завершення кар’єри Вілсона як стартового квотербека команди після всього трьох ігор.

Починаючи свій перший сезон з Нью-Йорком, Вілсон прагнув “допомогти Нью-Йорк Джайентс вигравати щодня”, як він раніше заявляв Fox News Digital. Він також інтегрував свою віру в роздягальню команди під час цього часу.

У липні Вілсон згадував, що він і його товариші по команді беруть участь у регулярних вивченнях Біблії. “У нас є багато хлопців, які дуже сильні у своїй вірі,” сказав Вілсон. “Ми проводимо наші вивчення Біблії протягом тижня і те, що ми робимо як колективна група. Я знаю, що кожна команда робить різні речі, і у нас також є багато цього. І ми просто вдячні за те, що можемо робити те, що робимо. Я вдячний бути Нью-Йорк Джайентом, і я дякую Богу кожен день за це.”

Вілсон був визнаний одним з найбільш відкритих християнських квотербеків у НФЛ протягом своєї кар’єри.

Його наступник, Дарт, також є побожним християнином і третім мормонським квотербеком в історії НФЛ, будучи членом Церкви Ісуса Христа святих останніх днів.

Вілсон прокоментував потенціал Дарта в порівнянні зі своїм власним як новачка, згадуючи, як він перевершив колишнього ветерана-квотербека Мета Фліна з Сіетл Сіхокс, щоб отримати стартову позицію. “Я думаю, що Джаксон – дуже хороший працівник. Він дуже хороший товариш по команді. Він хлопець, у якого була дуже хороша кар’єра в коледжі,” сказав Вілсон у липні.

Вілсон підписав однорічний контракт на 21 мільйон доларів з Джайентс під час міжсезоння, тоді як Дарт був обраний командою під 25-м загальним номером на драфті НФЛ після того, як Джайентс піднялися назад у перший раунд, щоб отримати квотербека.

У 2012 році, коли Вілсон замінив Фліна на позиції стартового квотербека Сіетла, Флін підписав трирічний контракт на 26 мільйонів доларів. Вілсон, новачок, обраний у третьому раунді того року, зміг перевершити ветерана за стартову роль до першого тижня. Він привів Сіхокс до рекорду 11-5 і перемоги в плейоф у свій перший рік, а потім виграв Супербоул у 2013 році.

Тепер Вілсон спостерігає за підйомом Дарта як стартового квотербека Джайентс цього тижня проти Лос-Анджелес Чарджерс.

Обидва гравці, ймовірно, покладуться на свою віру під час цього переходу.

Двоє республіканців з Палати представників виступають за увічнення Чарлі Кірка на американській валюті після його вбивства на початку цього місяця. Голова Республіканського дослідницького комітету Август Пфлюгер, штат Техас, та конгресмен Ейб Хамадех, штат Аризона, планують представити законопроект пізніше цього тижня, який зобов’яже Міністерство фінансів США випустити 400,000 срібних монет доларів з зображенням Кірка, про що вперше повідомило Fox News Digital.

Ця пропозиція є частиною серії законопроектів і резолюцій, представлених республіканськими законодавцями для вшанування консервативного активіста, який був застрелений під час виступу на коледжному кампусі в Юті на початку цього місяця. Монети вважатимуться законним платіжним засобом, на одній стороні буде зображення Кірка, а на іншій — фраза “добре зроблено, добрий і вірний слуга”.

Монети також міститимуть повне ім’я Кірка, “Чарльз Джеймс Кірк”, рік 2026, а також повну назву та девіз Сполучених Штатів. Остаточний дизайн монет буде визначений міністром фінансів у консультації з чинним президентом, наразі президентом Дональдом Трампом.

“З 1892 року Конгрес уповноважив випускати пам’ятні монети для святкування та вшанування історичних американських патріотів,” заявив Хамадех. Він описав Кірка як “американське надбання”, підкреслюючи його жертви для нації. “Його життя повинно бути увічнене, і ця монета дозволить нам передати нагадування про його видатне життя наступним поколінням,” додав Хамадех.

Пфлюгер зазначив, що якщо законодавство буде прийнято, Кірк стане наймолодшою особою, у віці 31 року, яка з’явиться на американській валюті на момент карбування. Пфлюгер назвав це “гідною честю, яка закріплює його надзвичайну спадщину поряд з президентами та батьками-засновниками, які сформували нашу республіку.” Він охарактеризував Кірка як “консервативного титана”, який заслуговує на постійне визнання поряд з найбільшими лідерами нації.

Закон, ухвалений Конгресом у 1866 році, забороняє зображення живої особи на американській валюті. Проте кілька історичних постатей, включаючи Бенджаміна Франкліна на купюрі в 100 доларів і Олександра Гамільтона на купюрі в 10 доларів, отримали цю честь. Різні версії монети в 1 долар містять фігури, такі як Сакагавея, колишній головний суддя Верховного суду США Джон Маршалл і Сьюзен Б. Ентоні.

Пропозиція з’явилася після того, як Палата представників ухвалила двопартійну резолюцію, що вшановує Кірка та засуджує політичне насильство наприкінці минулого тижня. На додаток до законопроекту Пфлюгера та Хамадеха, республіканські законодавці представили законодавство для нагородження Кірка конгресівськими медалями та встановлення дня пам’яті, серед інших ініціатив. Кілька республіканців з Палати також звернулися до спікера Майка Джонсона, штат Луїзіана, з проханням розглянути можливість встановлення статуї Кірка в Капітолії США після його вбивства.

Посол США в Організації Об’єднаних Націй Майк Уолтц у середу попередив президента Росії Володимира Путіна, заявивши, що пропозиція колишнього президента Дональда Трампа щодо того, щоб союзники по НАТО збивали російські літаки, які порушують повітряний простір, є серйозною пропозицією. Уолтц підкреслив у програмі “Fox & Friends”, що “Путін, росіяни, повинні сприймати це повідомлення від президента [серйозно]. Він не жартує.”

Уолтц зазначив, що іранці навчилися на власному досвіді, що Трамп використовуватиме як стимули, так і покарання, додавши, що це повідомлення нещодавно було передано російському президенту.

Колишній республіканський конгресмен з Флориди зробив ці зауваження після пропозиції Трампа під час зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським у Нью-Йорку, де обидва лідери відвідали сесію Генеральної Асамблеї ООН у вівторок. Коли журналіст запитав, чи повинні країни НАТО збивати російські літаки, які входять у їхній повітряний простір, Трамп відповів ствердно, сказавши: “Так, я так вважаю.”

Уолтц охарактеризував заяву Трампа як “здравий глузд”, посилаючись на численні повідомлення про порушення російського повітряного простору Румунією, Естонією та Польщею.

З моменту повернення до влади в січні Трамп виступає за закінчення війни між Росією та Україною, спілкуючись з лідерами обох країн і закликаючи їх до переговорів про мирну угоду. Коли його запитали, чи розглядає Трамп можливість скасування обмежень на постачання зброї США в Україну, Уолтц відсилав до Трампа, міністра війни Піта Хегсета та державного секретаря Марко Рубіо.

Уолтц додав: “Ширший аспект тут полягає в тому, що президент зробить усе можливе, і він змінить позиції, якщо це буде потрібно, щоб закінчити цю війну.”

Трамп також зазначив у пості в Truth Social цього тижня, що вважає, що Україна, за підтримки Європи та НАТО, може відновити всі свої території, перспектива, яка здивувала і заохотила Зеленського. Зеленський висловив оптимізм, заявивши: “Я був дуже позитивно налаштований щодо сигналів з боку, що Трамп і Америка будуть з нами до кінця війни.”

До цього звіту долучився Андрес Хагстром з Fox News.

Колишній прокурор США та нинішній конгресмен висловив занепокоєння щодо викликів, з якими можуть зіткнутися прокурори у справі проти обвинуваченого у вбивстві Чарлі Кірка, зазначивши, що судовий процес, ймовірно, буде складним.

Представник Бред Кнотт, Р-Н.К., є новим членом Палати представників, який у кінці 2023 року подав у відставку з посади прокурора США для Східного округу Північної Кароліни, щоб балотуватися до Конгресу.

Аналізуючи справу Тайлера Робінсона з зовнішньої точки зору, Кнотт заявив, що вважає, що правоохоронні органи “діють належним чином”. Однак він підкреслив, що справи високого профілю, як ця, “ніколи не є такими простими”, як може здаватися деяким членам суспільства.

“В деяких відношеннях, мені шкода обвинувачення, оскільки тут є багато унікальних аспектів,” сказав Кнотт Fox News Digital. “Найскладніше в таких справах – почати процес без висновку. І це особливо важко, коли дивишся на справу Тайлера Робінсона.”

Кнотт передбачав, що “багато в медіа” та “деякі, навіть у правоохоронних органах” можуть передчасно зробити висновок, що справа вже вирішена.

“І продовжувати, коли ця справа настільки публічна, коли її так широко переглядають і обговорюють, утримуючи весь цей шум поза межами вашого сприйняття як слідчого, прокурора, судово-медичного експерта, як зберігача доказів… рухатися вперед, ніби висновок не в руках, це найскладніша частина,” сказав він.

Він зазначив, що не можна припускати, що Робінсон вчинив вбивство, поки суд не ухвалить такого рішення, підкреслюючи наявність багатьох змінних.

“Ми знаємо, що були розмови з іншими особами перед цим кримінальним актом, вбивством. Ми знаємо, що було багато людей, які оточували підозрюваного,” сказав він. “Ми знаємо, що є багато людей, які зацікавлені в розслідуванні цієї справи, які не є представниками правоохоронних органів. Я маю на увазі, зайдіть на X, зайдіть у соціальні мережі. Все це може ускладнити отримання об’єктивного зразка доказів, так?”

Робінсон стикається з кількома державними обвинуваченнями в Юті, включаючи обтяжене вбивство. Влада заявила, що планує вимагати смертної кари.

22-річного молодика звинувачують у вбивстві Кірка, засновника Turning Point USA та консервативного активіста, під час його виступу на заході в коледжі в Юті на початку цього місяця. Кірка вистрелили в шию, і незабаром його оголосили мертвим.

На додаток до публічного тиску на прокурорів, Кнотт зазначив, що буде “інтенсивний контроль” за особами, які оточують Робінсона.

“Коли на когось накладається такий контроль, будь то його колишні однокласники, колеги, друзі, соціальні кола, родина – те, що ви хочете, це просто свідчення без жодних припущень,” сказав Кнотт.

“Ви не хочете, щоб вони робили якісь висновки. Ви хочете, щоб вони описували, ви хочете, щоб вони розповідали. І коли у вас є вся ця публічність і сенсаційна позиція цієї справи, це робить дуже важким бути об’єктивним свідком.”

Якщо Робінсон не визнає свою провину, Кнотт передбачив енергійний захист з боку його юридичної команди.

“Якщо пан Робінсон дійсно винен у звинуваченнях, які висунуті проти нього, буде надзвичайний захист, якщо він не визнає провину. І коли є надзвичайно енергійний захист, це ніколи не просто,” сказав він.

“Перемога для захисту може полягати в скасуванні одного з обвинувачень у обтяженому вбивстві, або це може бути скасування смертної кари – що б це не було. Ніколи немає прямого шляху, коли захист виходить вперед, як, напевно, зробить пан Робінсон. І це за умови, що він не співпрацює… він просто закривається і каже: ‘Вам потрібно це довести, і ми будемо боротися з вами на кожному кроці.’”

Кнотт очікував численних викликів з боку команди захисту, а також спроб викликати співчуття до їхнього клієнта.

“Що я передбачаю, так це те, що кожен ордер на обшук буде оскаржено. Кожен тип цифрових доказів буде оскаржено. Допустимість найгірших доказів буде оскаржено. Складення присяжних буде оскаржено. Все буде заперечено,” сказав він. “Тому я не очікую, що буде дуже легкий шлях вперед.”

Помічник секретаря DHS з питань громадських справ Трісія Маклафлін у вівторок відкинула звіт NBC News, в якому стверджується, що агенти імміграційної та митної служби США (ICE) використали 5-річну дівчинку з аутизмом як “наживку” для арешту її батька, незаконного іммігранта з Гватемали, у штаті Массачусетс.

Відео, отримане Telemundo Nueva Inglaterra, показує дівчинку, яка сидить поруч з автомобілем правоохоронців, тримаючи пляшку, оточену кількома чоловіками-офіцерами біля свого дому в Лемінстері минулого вівторка.

NBC повідомила, що батько, Едвардс Хіп Мехія, сказав своїй дружині, що вважає, що за ним стежать, і поїхав додому. Коли він приїхав, він нібито побіг до парковки, але агенти “вхопили” їхню доньку, згідно з словами дружини, яка спілкувалася з Telemundo.

Матір дівчинки можна почути, як вона говорить офіцерам, що її донька є на спектрі, перш ніж вимагати, щоб вони повернули її дитину.

Маклафлін назвала це звинувачення “огидним наклепом”.

“Абсолютно ні. Агенти ICE НІКОЛИ не використовували 5-річну дівчинку як ‘наживку’ — який огидний наклеп,” сказала вона в пості на X. “Кримінальний незаконний іммігрант — з попередніми арештами за домашнє насильство та задушення, серед інших звинувачень — ПОКИНУВ свого власного дитину в автомобілі.”

Вона додала, що Мехія проігнорував аварійні вогні, втік до свого дому і залишив свою доньку.

“Він втік з автомобіля, показав офіцерам середній палець і вбіг у свій будинок,” сказала Маклафлін. “Він покинув свою 5-річну доньку в автомобілі. Офіцери допомогли врятувати дитину і викликали місцеву поліцію, щоб повідомити про залишення.”

Згідно з NBC Boston, місцева поліція забрала дівчинку, коли вони прибули, і повернула її родині.

Мехія врешті-решт був затриманий через два дні, його дружина розповіла Telemundo, і він утримується в Плімуті, штат Массачусетс.

Критика, спрямована на представницю Мікі Шерілл, D-N.J., з боку республіканців, в основному виникла через коментарі, які вона зробила під час епізоду “The Breakfast Club” 21 травня. Під час інтерв’ю радіоведучий Шарлатейн та Год запитав Шерілл, чи заробила вона 7 мільйонів доларів на торгівлі акціями. Шерілл відповіла: “Я не заробляла. Не вірю, що це так, але мені потрібно буде подивитися, до чого це відноситься…”

Звіт The Washington Free Beacon вказав, що Шерілл могла заробити 7 мільйонів доларів з моменту вступу на посаду в 2019 році. У звіті зазначалося, що її задекларовані активи зросли з діапазону від 733,209 до 4,321,000 доларів у 2019 році до діапазону від 4,840,076 до 13,975,000 доларів у 2024 році.

Fox News Digital не підтвердила незалежно результати The Washington Free Beacon.

Під час першого губернаторського дебату напередодні виборів у Нью-Джерсі в листопаді Джек Чаттареллі критикував Шерілл за те, що вона нібито отримувала прибуток від свого часу на посаді.

Шарлатейн та Год неодноразово запитував Шерілл під час травневого інтерв’ю щодо цифри в 7 мільйонів доларів, яку The Washington Free Beacon оцінив, середньоарифметично підрахувавши два діапазони активів. Fox News Digital також не підтвердила цю цифру.

Консервативний коментатор Стів Гест описав відповідь Шерілл як “одну з найгірших відповідей, які можна уявити на це питання”, посилаючись на вірусний кліп.

Після того, як спочатку уникала питання, Шерілл заявила: “Я думаю, що ми заробили гроші з роботи мого чоловіка. Він отримує плату акціями. Вони автоматично продаються. Тож, я думаю, що ми заробили там. Ми не заробляємо гроші на торгівлі окремими акціями.” Вона уточнила, що не продає окремі акції, стверджуючи: “Я хочу, щоб люди знали, що я не отримую жодної інформації і не збагачуюсь через свою роботу в Конгресі.”

Республіканська асоціація губернаторів поділилася кліпом інтерв’ю раніше цього літа, який набрав популярності в соціальних мережах після дебатів.

Чаттареллі зауважив під час дебатів: “Є ще одна велика різниця між її державною службою та моєю державною службою. Це насправді коштувало мені грошей. Час, який я витратив, забравши його у своїй компанії. За сім років, що вона в Конгресі, вона потроїла їхню чисту вартість.”

Шерілл відповіла під час дебатів, повторивши, що не торгує окремими акціями.

Вона додала: “Були написані статті про те, наскільки прозорою та етичною я була, перевищуючи вимоги в Конгресі, і я продовжую це робити.”

Кампанія Шерілл не відповіла негайно на запит про коментар від Fox News Digital.