Категорія: swit

Республіканський законодавець закликає до проведення слухань з нагляду за агентствами Міністерства внутрішньої безпеки (DHS), поновлюючи запит, зроблений на початку цього місяця, оскільки увага зосереджена на фатальному розстрілі за участю федеральних агентів у Міннеаполісі.

Конгресмен Ендрю Гарбаріно, республіканець з Нью-Йорка, голова Комітету з питань внутрішньої безпеки Палати представників, заявив у суботу, що він шукає свідчення від старших чиновників DHS після смерті 37-річного Алекса Претті.

Гарбаріно зазначив, що цей запит є продовженням запрошення, надісланого співробітниками комітету 15 січня, на яке він тепер формально реагує.

Серед чиновників, яких він назвав, є виконуючий обов’язки директора Служби імміграції та митного контролю США (ICE) Тодд Лайонс, комісар Служби митного та прикордонного контролю США (CBP) Родні Скотт і директор Служби громадянства та імміграції США (USCIS) Джозеф Едлоу.

“Як голова Комітету Палати представників з питань внутрішньої безпеки, моя головна мета залишається забезпечення безпеки американців і гарантування того, що Міністерство внутрішньої безпеки може виконувати свою основну місію,” – сказав Гарбаріно.

“Я серйозно ставлюся до своїх обов’язків з нагляду за міністерством, і Конгрес має важливу відповідальність за забезпечення безпеки правоохоронців і людей, яких вони обслуговують і захищають,” – додав він. “Я прагну забезпечити, щоб ICE, CBP і USCIS ефективно використовували історичні ресурси, надані через примирення, для зміцнення громадської безпеки, і я з нетерпінням чекаю, коли кожне з цих агентств дасть свідчення перед Комітетом.”

Смерть Претті загострила напруженість у Міннесоті та відгукнулася на Капітолійському пагорбі, оскільки критика способу, яким проводиться федеральне імміграційне виконання, підбурила протести та політичний контроль.

Мер Міннеаполіса Джейкоб Фрей закликав адміністрацію Трампа припинити операції ICE в штаті після другого розстрілу американського громадянина за останні кілька тижнів, заявивши, що вони не роблять місто безпечнішим.

“Ця адміністрація та всі, хто бере участь в цій операції, повинні задуматися. Вони повинні задуматися прямо зараз і запитати себе, що саме ви досягаєте? Якщо метою було досягнення миру та безпеки, це робить абсолютно протилежне. Якщо метою було досягнення спокою та процвітання, це робить абсолютно протилежне,” – сказав він журналістам.

Секретар DHS Крісті Ноем виступила проти Фрея під час пресконференції в суботу, звинувативши його та губернатора Міннесоти Тіма Уолза в розпалюванні напруженості та звинувативши їх у заохоченні опору федеральному правоохоронному органу та відмові співпрацювати з імміграційними властями.

“Їм потрібно оцінити свою риторику, свої розмови та своє заохочення до насильства проти наших громадян і наших правоохоронців,” – сказала вона.

Державний представник Міннесоти висловив занепокоєння щодо державних шкіл штату після арешту члена ради освіти Сент-Пола та відомого активіста Black Lives Matter. Чаунтілл Аллен була арештована за участь у протесті в Церкві міст, де вона зіткнулася з пастором, який також є агентом ICE.

Державний представник Елліот Енген, R-Lino Lakes, заявив: “Більшість шкільних рад у метрополії Твін-Сіті, зокрема в округах Рамсі та Хенепін, стали нічим іншим, як активістськими радами.” Він розкритикував ради за те, що вони не зосереджуються на освітніх пріоритетах, таких як балансування бюджетів та закриття освітнього розриву, який, за його словами, є найбільшим у країні.

Аллен була однією з трьох осіб, які були затримані федеральними органами після агресивного протесту проти ICE 18 січня. Вона обіймає посаду секретаря ради освіти, яку займає з 2020 року, і їй висунуто звинувачення в змові з метою позбавлення інших їхніх конституційних прав.

Енген прокоментував ситуацію, сказавши: “Отже, вони дійсно ухвалили дуже явне, очевидне і заряджене рішення зайнятися політичним активізмом.” Він також розкритикував зміни в навчальному плані в Міннесоті, зокрема включення всебічної сексуальної освіти та етнічних досліджень, які він прирівняв до теорії критичної раси, а також обов’язкове впровадження теорії квір у старшій школі.

Енген описав Аллен як активістку, залучену до місцевої політики, і запропонував, щоб її переслідували в суді та усунули з ради освіти. Він висловив скептицизм щодо того, що це станеться, прогнозуючи, що під нинішньою адміністрацією її можуть вважати героїнею, незважаючи на її дії.

Після інциденту Аллен захистила протест в інтерв’ю TMZ, заявивши, що це “потрібно було зробити, щоб донести повідомлення.” Вона пояснила, що група дізналася про роль пастора як агента ICE через позов ACLU і висловила обурення щодо сприйманого впливу ICE на іммігрантські громади.

Відео з протесту показали, як прихожани втікають, коли активісти confront them. Аллен виправдала протест, посилаючись на біблійні дії Ісуса, заявивши: “в Біблії Ісус перевертав столи.”

Біографія Аллен описує її як “адвоката молоді та педагога,” і вона є членом Робочої групи Афроамериканської програми та Комітету з рівності ради. Вона також була активною під час протестів на підтримку Джорджа Флойда в 2020 році.

Представник державних шкіл Сент-Пола заявив, що округ обізнаний про інцидент і дотримується відповідних політик і процедур, але не прокоментував очікувані правові питання. Директори ради освіти Сент-Пола та Аллен не відповіли на запити про коментарі.

Екс-капітан Minnesota Vikings та гравець футбольної команди Університету Міннесоти Джек Бруер висловився проти активістів, які виступають проти ICE, у своєму штаті.

Безлад спалахнув у Міннеаполісі та навколо нього в суботу після того, як агент прикордонної служби смертельно поранив одного з активістів. Бруер розкритикував ліберальне керівництво штату за розпалювання безладу, стверджуючи, що демократи виступають проти ICE, оскільки агентство “депортує їх виборців”.

Президент Дональд Трамп похвалив солдат Великої Британії, які служили разом зі США в Афганістані в суботу, уточнивши свою попередню критику союзників по НАТО.

Трамп раніше критикував війська НАТО, які служили в Афганістані, стверджуючи, що вони залишалися “трохи позаду” від лінії фронту під час конфлікту. Його заява викликала обурення у Великій Британії, де прем’єр-міністр Кір Стармер назвав її “образливою і, відверто кажучи, жахливою”.

“ВЕЛИКІ і дуже ХОРОБРІ солдати Великої Британії завжди будуть з Сполученими Штатами Америки! В Афганістані загинуло 457, багато були тяжко поранені, і вони були серед найкращих з усіх воїнів,” написав Трамп у Truth Social.

“Це зв’язок занадто міцний, щоб його коли-небудь розірвати. Військові Великої Британії, з величезним серцем і душею, не мають рівних (за винятком США!). Ми вас усіх любимо і завжди будемо!” – продовжив він.

Пост у соціальних мережах частково зменшує його попередню критику НАТО, висловлену під час інтерв’ю на Fox Business.

“Ми ніколи насправді нічого від них не просили,” сказав він. “Ви знаєте, вони скажуть, що відправили деякі війська в Афганістан або те, чи інше, і вони це зробили. Вони залишалися трохи позаду, трохи від лінії фронту.”

Офіс Стармера заявив, що прем’єр-міністр підняв це питання з Трампом під час телефонної розмови в ці вихідні.

“Прем’єр-міністр підняв питання про хоробрих і героїчних британських та американських солдатів, які боролися пліч-о-пліч в Афганістані, багато з яких ніколи не повернулися додому,” сказав речник. “Ми ніколи не повинні забувати їхній жертву.”

Початкові зауваження Трампа також викликали пряму критику з боку принца Гаррі, який служив два тури в Афганістані.

“Я служив там. Я завів там друзів на все життя. І я втратив друзів там,” сказав Гаррі.

“Ці жертви заслуговують на те, щоб про них говорили правдиво і з повагою, оскільки ми всі залишаємося єдиними і вірними захисту дипломатії та миру,” додав він.

Законодавці висловлюють обурення, оскільки родина та друзі оплакують загибель футболіста коледжу Флетчера Харріса, 20 років, та його дівчини Скайлар Провенза, 19 років, які загинули в ДТП, ймовірно, спричиненій незаконним іммігрантом.

Цей інцидент знову підняв питання щодо виконання імміграційних законів і того, чи сприяли системні недоліки загибелі Харріса та Провенза. Прокурори стверджують, що Хуан Альварадо Агілар, 37 років, керував автомобілем у стані сп’яніння, коли його транспортний засіб зіткнувся лоб в лоб з автомобілем пари в п’ятницю, 16 січня, що призвело до їхньої загибелі та залишило їхні родини та громаду в розпачі. Під час похорону Провенза та Харріса в четвер законодавці вказали на імміграційний статус Агілара та його попередню кримінальну історію як на доказ більш широких провалів у забезпеченні громадської безпеки, які, на їхню думку, вимагають термінових дій.

Республіканський представник Північної Кароліни Марк Харріс заявив, що цей випадок підкреслює смертельні наслідки політики притулків та невиконання імміграційних законів. Він стверджував, що загибель пари була запобіжною і розкритикував державне та місцеве керівництво за те, що дозволило Агілару залишитися в країні та на дорогах.

“Флетчер Харріс і Скайлар Провенза — два яскраві молоді життя, сповнені обіцянок — були жорстоко забрані в лобовій аварії, ймовірно, спричиненій незаконним іммігрантом з попереднім DUI, який ніколи не повинен був бути на наших дорогах,” — сказав Харріс у заяві для Fox News Digital. Він також поставив під сумнів відсутність публічного реагування, припустивши, що реакція була б іншою в інших обставинах.

“Де обурення? Де протести? Якби це була будь-яка інша трагедія, вулиці були б заповнені — але коли кримінальні іммігранти вбивають американців, мовчання з боку Лівих оглушливе,” — додав він.

Влада повідомила, що аварія сталася незабаром після 11 вечора 16 січня в окрузі Рован, Північна Кароліна, коли Chevrolet Silverado Агілара перетнув центральну лінію та зіткнувся з автомобілем, в якому їхали Харріс і Провенза. Обох оголосили мертвими на місці. Слідчі зазначили сильний запах алкоголю та те, що Агілар виглядав нестійким на ногах під час арешту.

Судові документи вказують на те, що Агілар мав попереднє обвинувачення в керуванні в стані сп’яніння з 2020 року, яке було відхилене окружним прокурором, що викликало нову увагу після аварії. Прокурори також повідомили суду, що Агілар мав два попередні випадки неприбуття, і на нього було накладено затримання імміграційною службою (ICE).

Агілар тепер обвинувачується за двома пунктами тяжкого злочину, пов’язаного зі смертю внаслідок ДТП, керування в стані сп’яніння та іншими звинуваченнями, і утримується під заставою, що перевищує 5 мільйонів доларів.

Спікер Палати представників Північної Кароліни Дестін Холл заявив, що ці смерті особисто резонують і пов’язав їх з провалами у федеральному виконанні імміграційних законів. “Я вважаю, що це провал політики, і це провал під адміністрацією Байдена, де, по суті, він дозволив відкриті кордони,” — сказав Холл. Він стверджував, що демократи прийняли позицію, що “ніхто не повинен бути депортований, навіть ті, хто скоює серйозні злочини,” зазначивши, що підозрюваний раніше вже був обвинувачений у DUI до фатальної аварії.

Холл спростував твердження, що Північна Кароліна є штатом-притулком, посилаючись на законодавчі дії, вжиті в останні роки, щоб вимагати співпраці з федеральними імміграційними органами. Він зазначив, що до 2018 року всі шерифи в штаті співпрацювали з ICE, але це змінилося, коли кілька демократичних шерифів перестали виконувати затримання ICE.

Республіканські законодавці відповіли, прийнявши законодавство, що вимагає співпраці з ICE, яке спочатку було накладено вето тодішнім губернатором Роєм Купером, але було подолано законодавцями. “Отже, в цьому штаті зараз, коли когось звинувачують у злочині, і вони тут незаконно, і ICE хоче взяти цю особу під варту, місцевий шериф повинен це зробити,” — пояснив Холл.

Холл стверджував, що виконання пізніше погіршилося на федеральному рівні, незважаючи на те, що закони штату залишалися в силі, зазначивши, що ICE під адміністрацією Байдена часто не брала під варту незаконних іммігрантів, обвинувачених у злочинах. Він підкреслив необхідність більшої координації між державними та федеральними органами для запобігання подібним трагедіям, відзначивши відновлені зусилля з виконання під адміністрацією Трампа.

Розмірковуючи про жертв, Холл заявив, що законодавці зосереджені на запобіганні майбутнім втратам. “Знайте, що ми дуже старанно боремося, щоб це ніколи більше не сталося з кимось,” — сказав він.

Харріс був визнаний видатним студентом-атлетом у коледжі Катава, де грав у футбол і потрапив до списку декана. Провенза нещодавно закінчила навчання в естетичному напрямку в Dermacademy і була готова розпочати свою кар’єру в Datre Hair Co., згідно з її некрологом.

У пості на Facebook мати Провензи закликала громадськість відкинути ненависть і вшанувати життя пари любов’ю. “Пам’ятайте про них. Пам’ятайте про любов. Пам’ятайте про справедливість, і план Господа переможе,” — написала вона. “Ненависть ніколи не поверне їх назад. Хоча моє серце розбите, я молюся за цей світ, в якому ми живемо. Зло ніколи не перемагає, але любов завжди переможе.”

Fox News Digital звернувся до Демократичної партії Північної Кароліни за коментарем.

Данські археологи оголосили про значне історичне відкриття: залишки найбільшого у світі коги були знайдені у водах біля Копенгагена після приблизно 600 років.

Музей вікінгів у Роскілле зробив оголошення наприкінці грудня, розкривши, що корабель був виявлений у Øresund, протокі між Данією та Швецією.

Дайвери виявили ког, тип середньовічного вантажного судна, під час обстеження морського дна, проведеного перед будівництвом проекту Лінеттхолм у Копенгагені.

Згідно з інформацією Музею вікінгів, “з першого занурення морські археологи відчули, що вони виявили щось надзвичайне.” Коли вони знімали шари піску та мулу, з’явився контур значного знахідки. Корабель описується як найбільша кога, коли-небудь виявлена, що представляє один з найсучасніших типів суден свого часу і слугує основою середньовічної торгівлі.

Корабель, названий Свельгет 2, був побудований у 1410 році. Його довжина становить приблизно 28 метрів, ширина — 9 метрів, а висота — 6 метрів, з оцінюваною вантажопідйомністю близько 330 тонн.

Дослідники датували корабель за допомогою аналізу річних кілець, що вказувало на те, що він був побудований з деревини, отриманої з Померанії, на території сучасної Польщі та Нідерландів.

Музей зазначив, що корабель “представляє найбільший приклад свого типу, коли-небудь виявлений у світі.” Він підкреслив, що коги були ефективним типом судна, яким можна було керувати надзвичайно невеликою командою, навіть при великому завантаженні.

Музей також пояснив: “[Кога] була суперсудном середньовіччя. … Вона змінила торгові моделі. Якщо раніше далекі торги обмежувалися розкішними товарами, то тепер повсякденні товари могли перевозитися на великі відстані.”

Збереження корабля протягом століть пояснюється піском, який захищав його від впливу навколишнього середовища. Археологи були особливо здивовані, виявивши, що корабель все ще містив своє такелаж, який включає систему канатів, тросів і фурнітури, що підтримували його щоглу.

Дайвери також знайшли численні особисті речі, такі як посуд, взуття, гребінці та намистини, які використовували моряки.

Крім того, археологи виявили кухню корабля, побудовану з цегли, де команда готувала їжу на відкритому вогнищі — рідкісна розкіш під час життя на морі.

Хоча слідів вантажу не було знайдено, музей припустив, що бочки з сіллю, пакунки з тканиною та деревина, ймовірно, були серед вантажу корабля.

Музей підсумував: “Незважаючи на відсутність вантажу, немає сумнівів, що Свельгет 2 був торговим судном. Археологи не знайшли жодних ознак військового використання.”

Новий звіт Бюджетного управління Конгресу США вказує на те, що без імміграції населення Сполучених Штатів, ймовірно, почне зменшуватися до 2030 року. Оскільки країна наближається до свого 250-річного ювілею, цей прогноз підкреслює занепокоєння щодо зниження рівня шлюбів і сімейного життя, що розглядається як суттєва загроза для майбутнього країни.

У відповідь на ці занепокоєння Фонд спадщини опублікував перший звіт у серії спеціальних доповідей під назвою Збереження Америки шляхом збереження сім’ї. У звіті стверджується, що країна не може дозволити собі ігнорувати зниження рівня шлюбів і народжуваності, тенденцію, яку законодавці з усіх політичних спектрів ігнорували протягом десятиліть. Обговорення включає пропозиції, такі як скасування штрафів за шлюб у програмах соціального забезпечення, введення нових податкових кредитів для одружених сімей та визнання пар публічними нагородами за кожне десятиліття шлюбу.

Ці пропозиції поєднують традиційні консервативні пріоритети з новими ідеями, всі вони ґрунтуються на переконанні, що сильні американські сім’ї були основою в 1776 році і залишаються критично важливими для майбутнього нації. Звіт має на меті ініціювати необхідну національну дискусію щодо вирішення демографічних і соціальних викликів Америки.

Однак є критики як з радикального лівого, так і з ліберталістського правого флангу, які виступають проти запропонованих заходів на підтримку одружених сімей. Критики з лівого флангу стверджують, що опозиція до абортів і підтримка одружених батьків, які обирають домашній догляд за дітьми, є патріархальним втручанням у автономію жінок і репродуктивні права. У свою чергу, критики з лібертаріанського правого флангу стверджують, що уряд не повинен втручатися у рішення щодо структури сім’ї.

Хоча існує загальна згода, що рівень шлюбів знижується, а традиційні сім’ї слабшають, критики постійно виступають проти проактивних урядових заходів для вирішення цих проблем. Занепокоєння полягає в тому, що якщо традиційні сім’ї продовжать зменшуватися, нація може врешті-решт зіткнутися з серйозними наслідками.

Ідентичність Америки глибоко вкорінена в її людях, культурі, законах і звичаях, і її не можна підтримувати, якщо індивіди не одружуються, не створюють сім’ї та не виховують дітей. Звіт стверджує, що уряд має право сприяти стилям життя, які дозволяють громадянам процвітати, оскільки дослідження соціальних наук вказують на те, що традиційні одружені сім’ї перевершують альтернативи за різними показниками багатства, освіти, здоров’я та щастя.

Фонд спадщини висловлює бажання заохотити більше молодих американців одружуватися, купувати житло, створювати сім’ї та знаходити задоволення в сімейному житті. У звіті також зазначається, що рішення не полягає в масовій імміграції, особливо коли поточне іммігрантське населення не повністю асимільоване. Крім того, стверджується, що сучасні технології не можуть замінити важливість дому, сусідства та сім’ї.

Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта оголосив у п’ятницю, що штат подає позов проти адміністрації Трампа щодо заяви Управління безпеки трубопроводів і небезпечних матеріалів (PHMSA) про федеральну юрисдикцію над двома державними нафтопроводами та затвердження їх повторного запуску.

У позові стверджується, що адміністрація Трампа “незаконно дала компанії Sable Offshore Corp. зелене світло на повторний запуск перекачування нафти через нафтопроводи, які починаються і закінчуються в Каліфорнії, починаючи з округу Санта-Барбара і закінчуючи округом Керн,” заявив Бонта під час пресконференції на пляжі Доквейлер.

Бонта підкреслив, що один з двох нафтопроводів Los Flores прорвався в 2015 році через корозію труб, що призвело до катастрофи розливу нафти Refugio, яка “вилила більше 100,000 галонів важкої сирої нафти в навколишнє середовище і принаймні 21,000 галонів нафти в океан.”

Бонта стверджував, що затвердження PHMSA на повторний запуск нафтопроводу є “останнім прикладом того, як Трамп виконує замовлення нафтогазової промисловості.”

Бонта запевнив, що оскільки нафтопроводи розташовані виключно в Каліфорнії, не перетинаючи межі штатів або не входячи у федеральні води, “контроль за нафтопроводами здійснюється Каліфорнією, а не федеральним урядом.”

Він заявив: “Адміністрація Трампа незаконно підривала повноваження Каліфорнії, незаконно федералізувала нафтопроводи, узурпувала державний контроль і незаконно видала Sable фіктивний надзвичайний дозвіл на початок перекачування нафти, коли жодної надзвичайної ситуації не існує.”

Бонта додав: “Коротко кажучи, адміністрація Трампа знову порушила закон, тому ми знову подаємо позов.”

Цей позов є 55-м юридичним заходом, який Каліфорнія вжила проти адміністрації Трампа.

Бонта уточнив, що позов не стосується питання, чи слід повторно запускати нафтопроводи, а скоріше про те, хто має право приймати це рішення.

“Відповідь очевидна: штат Каліфорнія має право вирішувати,” сказав Бонта.

Він пояснив, що Sable попросила адміністрацію Трампа оголосити нафтопроводи “міжштатними,” припускаючи, що “нафтопроводи є частиною більшої системи, яка простягається у федеральні води на зовнішньому континентальному шельфі. Це фантазія. Це не правда.”

Бонта охарактеризував цей запит як “привід для узурпації державного контролю.”

Fox News Digital звернулася до Білого дому за коментарем.

Президент Дональд Трамп суттєво вплинув на один з найсильніших альянсів Сполучених Штатів, потенційно на тривалий термін.

У вівторок прем’єр-міністр Канади Марк Карні виголосив помітну промову, яку колега з Vox Кейтлін Дьюі описала як “оголошення про кінець світу, яким ви і я його знали”. У своїй промові Карні заявив, що Сполучені Штати більше не можуть бути надійними як опікун міжнародного порядку, стверджуючи, що Канада повинна прокладати свій власний шлях. Він назвав цей зсув “розривом, а не переходом”.

Після промови Карні Трамп продовжив підкреслювати цю думку. У середу він відповів на зауваження Карні, заявивши: “Канада існує завдяки Сполученим Штатам. Пам’ятай про це, Марк, наступного разу, коли ти робитимеш свої заяви”.

У четвер Трамп відкликав запрошення Канади до свого новоствореного “Правління миру”. Очікується, що це правління включатиме країни-парії, такі як Білорусь, тоді як традиційні союзники США, такі як Франція, не приєдналися.

Промову Карні можна розглядати як формальне визнання зміни, яка вже почалася. Після повернення Трампа до влади минулого року він погрожував анексувати Канаду як “51-й штат” США та запровадити мита, що викликало обурення в Канаді і сприяло призначенню Карні на посаду прем’єра. Карні згодом оголосив, що “старі відносини, які ми мали зі Сполученими Штатами… закінчилися”. Дії Трампа на міжнародній арені з тих пір ще більше поглибили розрив.

Ширші наслідки цього зсуву свідчать про те, що в очах своїх найближчих союзників — Канади та Європи — США тепер виглядають більше як загроза, ніж як партнер. У своїй промові Карні підкреслив, що “середні держави повинні діяти разом, тому що якщо ми не за столом, ми на меню”. Наслідки цієї зміни для США, ймовірно, триватимуть і після президентства Трампа.

У інших новинах колега з Vox Ділан Скотт запустив новий інформаційний бюлетень під назвою Good Medicine, на який можна підписатися [тут](https://www.vox.com/pages/good-medicine-newsletter-signup). Бюлетень має на меті надати продумані поради щодо здоров’я в умовах викликів, які ставлять соціальні мережі та дії міністра охорони здоров’я Роберта Ф. Кеннеді-молодшого. Останній випуск Скотта можна знайти [тут](https://www.vox.com/health/476061/rfk-jr-trump-food-pyramid-diet-medicine).

Зворотний зв’язок від читачів щодо вівторкового бюлетеня був оцінений, і відповіді цінуються. Наступний бюлетень буде доступний у понеділок.

Спадкові новинні видання повідомили про заяви демократів Міннесоти, що агенти імміграційної та митної служби США (ICE) затримали дитину під час операції, що викликало занепокоєння щодо поширення дезінформації, згідно з даними спостерігачів.

Медійні видання швидко відреагували на заяви губернатора Міннесоти Тіма Уолза та представниці Ілхан Омар, які поділилися зображенням п’ятирічного хлопчика на ім’я Ліам Рамос, стверджуючи, що його затримали ICE, коли він повертався додому з дитячого садка в Міннеаполісі. Однак Біла хата уточнила, що ICE “залишилася з дитиною, яку залишив батько — незаконний іммігрант з Еквадору”, критикуючи новинні видання за просування “фальшивого наративу демократів без попереднього отримання фактів”.

ABC News повідомила з заголовком “5-річного шукача притулку затримано, оскільки ICE розширює операції в Міннесоті”, тоді як CNN зазначила: “5-річного хлопчика забрали ICE в районі Міннеаполіса, він утримується з батьком у закладі в Техасі”. Associated Press назвала свою статтю “Федеральні агенти затримують 5-річного хлопчика, якого, за словами шкільного чиновника, використовували як ‘наживку’”, а Axios повідомила: “Затримання дитини ICE зосереджує нову увагу на тактиці команди Трампа”.

Звіт Вашингтон Посту “ICE затримує чотирьох дітей з шкільного округу Міннесоти, включаючи 5-річного” містив суперечливу інформацію.

Журналіст Дрю Холден опублікував довгий тред у X, ілюструючи, як поширюється дезінформація, підкреслюючи випадки, коли медійні видання зменшували значення або ігнорували інформацію про залишення дитини батьком.

Холден зазначив, що розбіжності в деталях викликали підозри, заявивши: “Перше, що мене насторожило, це те, що деталі не сходилися”. Він вказав на те, що Вашингтон Пост стверджував, що батько втік від ICE і був присутній у будинку, коли агенти нібито намагалися його вивести, що він вважав малоймовірним. Він згадав, що Пост пізніше випустив виправлення щодо цього моменту і що жодне видання не оскаржило твердження Міністерства внутрішньої безпеки про те, що батько залишив дитину.

Вашингтон Пост згодом випустив виправлення, в якому зазначалося: “Попередня версія підпису неправильно стверджувала, що Ліам Рамос використовувався як наживка, щоб вивести його батька з дому. Це було для того, щоб вивести інших людей”.

Холден зауважив, що звичайний читач новин, ймовірно, не знав, що дитина насправді була залишена. Він зазначив, що Вашингтон Пост витратив п’ять абзаців, щоб визнати ситуацію, тоді як AP згадала про залишення батьком у шостому абзаці. Daily Beast чекала 13 абзаців, щоб включити цю інформацію, а Newsweek витратив сім абзаців.

Холден висловив думку, що ця послідовність подій ілюструє, як медійні наративи можуть домінувати в новинному циклі. Він заявив: “Адвокати є джерелом малодостовірних історій, які руйнуються під час перевірки. Спадкові медіа запускають ці видання до перевірки, обрані демократи підхоплюють їх, і вони стають соціальною медійною істинною”.

Тім Янг, медіа-фелло в Фонді спадщини, прокоментував, що спадкові медіа вводили в оману публіку протягом багатьох років, але зростання незалежних журналістів і платформ соціальних медіа підвищило обізнаність про таку дезінформацію.

Суперінтендент державних шкіл Колумбія Хайтс Зена Стенвік підтвердила, що хлопчика забрали федеральні агенти з працюючого автомобіля на подвір’ї родини у вівторок вдень.

Дитина, яка поверталася додому з дитячого садка, пізніше була відправлена разом з батьком до центру утримання в Техасі.

ICE заявила: “ICE НЕ націлювалася на дитину. Дитина була ЗАЛИШЕНА”. Вони пояснили, що 20 січня ICE провела цільову операцію для арешту Адріана Олександра Конехо Аріаса, незаконного іммігранта з Еквадору, якого було звільнено в США адміністрацією Байдена. Згідно з ICE, коли агенти наблизилися до водія, Конехо Аріас втік пішки, залишивши свою дитину. Для безпеки дитини один агент ICE залишився з дитиною, поки інші затримали Конехо Аріаса.

DHS додало, що батьків запитують, чи хочуть вони бути видаленими разом зі своїми дітьми, або ICE помістить дітей до призначеної безпечної особи. Вони заявили: “Це відповідає імміграційній політиці попередніх адміністрацій”.

У іншому пості DHS написало, що їхні агенти неодноразово намагалися ввести матір до будинку, щоб вона взяла під опіку свою дитину, запевняючи її, що не затримають її. Однак вона відмовилася прийняти опіку над дитиною, тоді як батько висловив бажання залишити дитину з собою. DHS підкреслило, що їхньою головною турботою була безпека та добробут дитини.

DHS розкритикувало основний наратив як “жахливу наклеп, яку просувають медіа та активісти проти ICE”, стверджуючи, що агенти забезпечили хлопчика їжею та комфортом під час операції.

Кертіс Хаук, головний редактор NewsBusters, прокоментував, як медіа впоралися з ситуацією, заявивши: “Подвійний стандарт, який нав’язується публіці в реальному часі, вартий уваги”. Він зазначив, що питання, пов’язані з незаконною імміграцією, часто піддаються значній маніпуляції з боку медіа на основі емоцій.