Переповнені кабіни та вимушені розмови традиційно характеризували сервіси спільних поїздок. Стартап з Каліфорнії має на меті змінити це сприйняття.
Pliyt уявляє майбутнє спільних поїздок як мінімізацію спільних вражень. Його концепція автономного транспортного засобу має інтер’єр, поділений на чотири повністю незалежні модулі, кожен з яких функціонує як приватна кімната на колесах.
Мета проста: перевезти пасажирів з пункту А в пункт Б, зберігаючи їх особистий простір.
Поліцейський з Алтуни, штат Пенсільванія, має з’явитися до суду сьогодні, щоб дати свідчення щодо протоколів департаменту щодо обробки особистого майна затриманого підозрюваного. Це свідчення подається у справі обвинуваченого у вбивстві Луїджі Манйоне, який намагається виключити докази з федеральної справи проти нього.
Манйоне був заарештований через п’ять днів після засідки, в результаті якої був убитий генеральний директор UnitedHealthcare Браян Томпсон. Прокурори повідомили, що в його рюкзаку були виявлені антістрахові матеріали, а також підозрюваний вбивчий знаряд і інші докази.
Інцидент зі стріляниною стався в Нью-Йорку і був зафіксований камерою спостереження. Поліція опублікувала додаткові зображення з камер спостереження в розшуковому плакаті під час національного полювання на злочинця.
Клієнти та персонал McDonald’s в Алтуні впізнали Манйоне через кілька днів, коли він снідав, і зв’язалися з поліцією, що призвело до його арешту.
Юридична команда Манйоне висловила занепокоєння щодо обшуку його речей, стверджуючи, що він був проведений без ордера. Подібні питання були порушені в суді штату Нью-Йорк, що призвело до свідчень кількох офіцерів з Алтуни, менеджера McDonald’s та інших свідків.
Державний суддя ще не виніс рішення з цих питань.
Прокурори стверджують, що поліція діяла належним чином і заперечують, що докази були б виявлені неминуче, оскільки сумка була з Манйоне під час його арешту. Суддя Маргарет М. Гарнетт наказала присутність офіцера після усних аргументів щодо клопотання захисту про виключення доказів з рюкзака Манйоне, зазначивши, що це не обов’язково має бути офіцер, який брав участь в арешті.
Уряд також отримав вказівку надати судді копію аффідевіту, що підтримує федеральний ордер на обшук.
У рамках окремої юридичної ініціативи захист намагається домогтися скасування основних федеральних обвинувачень проти Манйоне, що дозволить уникнути смертної кари у разі засудження за залишкові обвинувачення.
Щоб обвинувачення у вбивстві підпадало під федеральну юрисдикцію, прокурори повинні довести, що було скоєно основне “злочин насильства”. Вони стверджують, що це включало переслідування Томпсона через державні кордони перед його вбивством.
Томпсон, батько двох дітей, жив і працював у Міннесоті та приїхав до Нью-Йорка на бізнес-конференцію. Його застрелили біля готелю, де мала відбутися конференція.
Після усних аргументів з цього питання, адвокати Манйоне надіслали судді лист, у якому згадали рішення Дев’ятого окружного суду у справі Сполучені Штати проти Гомеса. Апеляційний суд визначив, що закон Каліфорнії щодо нападу з вогнепальною зброєю не відповідає критерію “злочину насильства” через юридичні технічності.
Джошуа Ріттер, адвокат з кримінальних справ у Лос-Анджелесі та дописувач Fox News, заявив: “Це як серія доміно — єдиний спосіб, яким федеральний уряд може дійти до обвинувачення у смертній карі у своїй справі, це якщо вбивство було скоєно під час насильницького злочину. І причина, чому їм це потрібно, полягає в тому, що їм потрібен так званий федеральний гачок, щоб отримати федеральну юрисдикцію. Тож спосіб, яким вони отримують цей гачок, — це через переслідування.”
Delta Air Lines нещодавно оголосила, що закрила 2025 рік з прибутком у 5 мільярдів доларів і очікує зростання доходів на 5 відсотків на початку 2026 року. Значним фактором, що сприяє цьому зростанню, є зростаючий попит на преміум-продукти, які продемонстрували 7-відсоткове збільшення доходів у порівнянні з 2025 роком, перевищивши доходи від квитків основного класу в останньому кварталі року. United Airlines також повідомила про перевищення очікувань щодо прибутків, з 9-відсотковим річним зростанням преміум-доходів.
Авіакомпанії використовують терміни, такі як “преміум” і “апгрейд”, щоб описати послуги, такі як вибір місць, включаючи місця біля вікна, зареєстрований багаж та кредити на скасування — послуги, які раніше входили в стандартний авіаперевізник. Тренд свідчить про те, що уникнення небажаних зон посадки та незручних місць тепер рекламується як розкішний досвід.
Експерти вказують на те, що авіакомпанії стали вмілими в монетизації послуг, які раніше були безкоштовними. Професори бізнес-шкіл зазначили, що стратегії ціноутворення авіакомпаній є поширеною темою для вивчення, оскільки вони ілюструють, як компанії використовують дані споживачів для оптимізації доходів. Бретт Хаус, професор економіки в Колумбійській бізнес-школі, заявив, що авіакомпанії можуть ефективно сегментувати та розділяти досвід польоту, що дозволяє їм максимізувати прибутки.
Конкурентне середовище змінилося, і традиційні авіакомпанії, такі як Delta, American і United, прийняли модель базових тарифів на обслуговування, доповнену додатковими зборами. Марвін Ліберам, професор Школи управління Андерсона при UCLA, пояснив, що це розділення стало важливим джерелом доходу для авіакомпаній, які навчилися визначати, за що споживачі готові платити.
Незважаючи на скарги споживачів на зростання витрат, Ліберам зазначив, що польоти з часом стали дешевшими, якщо врахувати інфляцію. Демократизація авіаперевезень дозволила більшій кількості людей отримати доступ до рейсів, навіть якщо це означає прийняття додаткових зборів за послуги, які раніше були включені.
Чарльз Ліндсі, професор поведінки споживачів у SUNY-Буффало, описав поточну модель ціноутворення авіакомпаній як форму “легальної цінової дискримінації”, де споживачі можуть вибирати різні рівні цін залежно від бажаного досвіду. Однак він зазначив, що домінування традиційних перевізників обмежує вибір споживачів.
Хоча існує потенціал для покращення якості обслуговування авіакомпаніями, Ліндсі припустив, що акцент може бути зроблений на виявленні нових областей для стягнення зборів. Поточна модель пропонує мало стимулів для авіакомпаній покращувати досвід подорожі, оскільки споживачі продовжують платити за послуги, які раніше отримували без додаткових зборів.
Тренд на зменшення комфорту під час авіаперевезень — такий як зменшення відстані між сидіннями та ускладнення посадки — може бути стратегічним бізнес-рішенням. Авіакомпанії можуть отримувати прибуток, продаючи більше місць, які не є найменш бажаними, замість того, щоб покладатися виключно на продаж квитків першого класу. Звичайні клієнти все більше витрачають на “апгрейди”, які авіакомпанії позначають як преміум-послуги, незалежно від фактичної якості досвіду.
Переможницю “Top Chef” Келсі Кларк затримали у її рідному місті Дотан, штат Алабама, у середу ввечері після того, як вона нібито в’їхала в поштову скриньку, згідно з повідомленнями поліції.
35-річну жінку затримали за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, коли вона проїжджала через район у Дотані перед інцидентом, як повідомляє AL.com.
Після проведення тесту на сп’яніння було встановлено, що Кларк була в нетверезому стані, що призвело до її арешту.
Їй було висунуто обвинувачення у правопорушенні, після чого вона була поміщена до в’язниці міста Дотан.
Поліція класифікувала дії чоловіка з Флориди як самооборону після інциденту зі стріляниною, в якому був задіяний рецидивіст, який нібито намагався викрасти його дружину.
Згідно з інформацією, наданою Fox News, посилаючись на офіс шерифа округу Манаті, Ніколас Палома, 36-річний рецидивіст з попереднім засудженням за викрадення та інші злочини, намагався викрасти жінку, яка вигулювала собаку в Бредентоні, Флорида, в день Нового року.
Жінці вдалося втекти з автомобіля Паломи та сповістити свого чоловіка, який потім зіткнувся з Паломою на вулиці.
Детективи повідомили, що Палома проявляв загрозливу поведінку перед тим, як підійти до чоловіка. У цей момент поліція заявила, що чоловік нібито відкрив вогонь по Паломі.
Заступники прибули на місце стрілянини о 12:27 ночі та виявили Палому, який помер, незважаючи на зусилля з порятунку. Судово-медична експертиза показала, що Палома помер від одного вогнепального поранення в груди.
Перед спробою викрадення Палома, за повідомленнями, спричинив безлад у найближчій точці Circle K, перебуваючи, ймовірно, під впливом наркотиків.
Після розгляду справи офіс державного прокурора дійшов висновку, що дії власника будинку були виправдані.
Особистості чоловіка та жінки не були розкриті відповідно до закону Марсі. Fox News Digital зв’язався з офісом шерифа округу Манаті для отримання додаткових коментарів.
Жінка з Міннесоти, засуджена за одну з найбільших схем шахрайства в штаті, стверджує в інтерв’ю з в’язниці, що губернатор Тім Уолз і генеральний прокурор Кіт Еллісон знали про широкомасштабне шахрайство до втручання федеральних прокурорів.
Еймі Бок, колишня голова неприбуткової організації Feeding Our Future, розповіла Fox News з в’язниці округу Шерберн у Міннесоті, стверджуючи, що державні чиновники продовжували затверджувати та виплачувати вимоги, навіть після того, як були висловлені занепокоєння щодо можливого шахрайства.
Бок стверджувала, що штат затверджував спонсорів програми і був відповідальний за моніторинг вимог, але чиновники неодноразово не розслідували або не зупиняли підозрілі компанії після того, як вона їх позначила.
“Я щиро вірю, що Кіт Еллісон і губернатор Уолз повинні нести відповідальність. Потрібно провести розслідування. Якщо вони не знали, це викликає занепокоєння,” – заявила вона.
У відповідь прес-секретар офісу Еллісона поставив під сумнів достовірність Бок, посилаючись на її федеральний тюремний вирок. “Вона брехуха, шахрайка і маніпулятор найвищого рівня, яка ніколи не визнавала і не приймала свою провину. Тепер вона на медіа-турі, щоб відвести свою провину на інших, замість того, щоб нарешті взяти на себе відповідальність за шахрайську схему, яку вона вела,” – сказав прес-секретар.
Прес-секретар продовжив: “Федеральні та державні слідчі ретельно вивчили злочини, які скоїла Бок і її спільники. Бок сама відповідальна за свої дії, що було доведено в суді без тіні сумніву, а її заява про генерального прокурора Еллісона – це брехня без жодного доказу.”
Федеральні прокурори заявили, що схема включала більше ніж 250 мільйонів доларів викрадених коштів платників податків, призначених для харчування дітей під час пандемії COVID-19, з фальшивими ресторанами, створеними для неправомірного отримання відшкодувань.
Офіс Уолза не відповів негайно на запит Fox News Digital про коментар.
Комітет з нагляду Палати представників заявив 7 січня, що Міністерство юстиції (DOJ) висунуло обвинувачення 98 обвинуваченим у справах, пов’язаних з шахрайством у Міннесоті, 85 з яких мають сомалійське походження.
Шістдесят чотири обвинувачених вже були засуджені. Представник Джеймс Комер, R-Ky., зазначив, що DOJ видав більше ніж 1,750 повісток, виконав понад 130 ордерів на обшук і провів більше ніж 1,000 допитів свідків у тому, що чиновники описують як масштабне федеральне розслідування.
Комер вказав, що федеральні прокурори оцінюють, що щонайменше 9 мільярдів доларів було вкрадено в рамках кількох шахрайських схем у Міннесоті.
“Широта і глибина цього шахрайства вражає. І я боюся, що це лише верхівка айсберга. Губернатор Тім Уолз, генеральний прокурор Кіт Еллісон і демократичне керівництво Міннесоти або спали за кермом, або були співучасниками цих злочинів,” – сказав він. “Вони підвели жителів Міннесоти та всіх американців, передавши мільйони коштів платників податків шахраям.”
Адміністрація Трампа припинила фінансування досліджень, що передбачають використання тканин абортованих плодів, підтвердив представник Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) в інтерв’ю Fox News Digital.
Представник заявив, що з моменту набуття чинності, кошти Національних інститутів охорони здоров’я (NIH) “більше не будуть використовуватися для досліджень, що передбачають використання тканини плодів абортованих дітей.” Це оголошення відбулося за день до Маршу за життя.
У заяві щодо зміни політики NIH зазначив, що цей крок є “значною віхою в зусиллях адміністрації Трампа модернізувати біомедичну науку та прискорити інновації.”
“NIH просуває американську біомедичну науку в 21 століття,” сказав директор NIH Джей Бхаттачар’я. “Це рішення стосується просування науки шляхом інвестування в новаторські технології, які здатні краще моделювати здоров’я людини та хвороби. Під керівництвом президента Трампа дослідження, що фінансуються за рахунок податків, повинні відображати найкращу науку сьогодні та цінності американського народу.”
Дослідження, що підтримуються NIH і використовують тканини плодів, зменшилися з 2019 року, з лише 77 проектами, профінансованими у фінансовому році 2024, згідно з даними агентства. Воно зазначило, що досягнення в органоїдах, тканинних чипах, обчислювальній біології та інших сферах змогли підтримати наукові дослідження “при зменшенні етичних проблем.”
Марш за життя – це щорічна подія, яка збирає прихильників про-життя у Вашингтоні, округ Колумбія. Зібрання збігається з річницею рішення Верховного суду у справі Roe v. Wade у 1973 році, хоча це рішення було скасовано у 2022 році.
Цього року віце-президент Дж.Д. Ванс виступить перед натовпом у п’ятницю, як і минулого року. Нещодавно Ванс і його дружина Уша оголосили, що чекають на четверту дитину. Коли Біла хата опублікувала свої вітання віце-президенту та другій леді, вона назвала адміністрацію Трампа “найбільш про-сімейною адміністрацією в історії.”
Окрім Ванса, перед натовпом також виступлять спікер Палати представників Майк Джонсон, Р-Ла., та конгресмен Кріс Сміт, Р-Н.J. у п’ятницю.
Онлайн-шопінг широко використовується, але за лаштунками існує прихована загроза.
Дослідники стежать за тривалою кампанією веб-скімінгу, яка націлена на бізнеси, пов’язані з основними платіжними мережами. Веб-скімінг передбачає, що злочинці таємно вставляють шкідливий код на сторінки оформлення замовлення, щоб захопити платіжні дані, коли покупці їх вводять.
Ці атаки діють непомітно в межах браузера і зазвичай не залишають очевидних ознак. Більшість жертв дізнаються про проблему лише після того, як помічають несанкціоновані витрати у своїх виписках.
Президент футбольних операцій та генеральний менеджер Сан-Франциско 49ers Джон Лінч надав оновлення щодо майбутнього широкого приймача Брендона Айюка в команді.
“Думаю, можна з упевненістю сказати, що він зіграв свій останній матч за Найнери,” – заявив Лінч під час пресконференції команди наприкінці сезону в середу.
Лінч визнав, що ситуація з Айюком відхилилася від очікувань.
“Це на жаль. Ситуація, яка просто пішла не так. І я довго і ретельно подумаю про те, що можна було зробити інакше, але іноді просто не виходить. І я думаю, що це був випадок, коли так сталося.”
Конгресменка Жасмін Крокетт, демократка з Техасу, заявила, що подкастери та коміки Метт Роджерс і Боун Янґ висловлювали приховані расові настрої в своїй критиці її кампанії до Сенату. Крокетт зауважила: “Я справді вважаю, що ведучий сказав тиху частину вголос, що в основному означало: якщо білий чоловік не зміг цього зробити, то чому чорна жінка взагалі має сміливість думати, що вона може?” Цей коментар був зроблений під час інтерв’ю в січні, як повідомляє Washington Post. Вона додала: “Я не знаю, скільки білих чоловіків, і всі вони програли. Єдине, що ми знаємо напевно, це те, що білий чоловік може програти.”
Роджерс і Янґ, ведучі подкасту “Las Culturistas”, отримали критику після того, як Роджерс порадив слухачам не жертвувати на кампанію Крокетт, критикуючи політиків, які “роблять все про себе”. Янґ погодився з Роджерсом, але обидва вибачилися через кілька днів за свої висловлювання.
Подкаст “Las Culturistas”, вироблений iHeartMedia та Big Money Players Network, не відповів на запит Fox News Digital щодо коментаря.
Крокетт підкреслила свою стратегію виграти вибори до Сенату, залучаючи людей, які зазвичай не голосують, і апелюючи до меншин. Вона заявила: “Я розумію, що я не традиційний кандидат. І саме тому я виграю,” згідно з Post.
Прогресивна законодавиця провела паралелі між своєю кампанією та кампанією Бето О’Рурка до Сенату в 2018 році, яку він програв на 3 відсоткові пункти. О’Рурк зазначив у розмові з Post, що для первинних виборів не було негативного результату. Крокетт змагається з державним представником Джеймсом Таларику.
“Я не знаю, чи вірю в традиційну мудрість щодо когось із них,” прокоментував О’Рурк.
Роджерс послався на кампанію О’Рурка як на обґрунтування для віри в те, що Крокетт не досягне успіху під час їхньої дискусії в подкасті. Він заявив: “Вона не виграє місце в Сенаті в Техасі, хлопці. Якщо Бето О’Рурк не зміг цього зробити, то Жасмін Крокетт не зможе.”
Крокетт відповіла критикам, які сумніваються в її шансах на перемогу в Техасі. Вона сказала: “Моя теорія справи така: якщо ви вважаєте, що ми все одно програємо, то яка різниця, чи це я, чи хтось інший? Якщо ви думаєте, що це безнадійна справа, то кому це цікаво? Але принаймні ви могли б сказати, що ми спробували щось нове, і ми навчилися чогось з цього досвіду.”