Категорія: swit

Федеральні агенти використали сльозогінний газ і гумові кулі, щоб розігнати протестувальників біля федеральної будівлі в Міннеаполісі в понеділок, оскільки демонстранти чинили опір імміграційним заходам у містах-побратимах.

Інцидент стався біля Федеральної будівлі єпископа Генрі Уіппла, в якій розташовані кілька федеральних агентств, включаючи Службу імміграції та митного контролю США (ICE), підрозділ Міністерства внутрішньої безпеки, та Міністерство у справах ветеранів.

Влада повідомила, що конфлікт почався, коли демонстранти кидали сніжки в федеральні автомобілі.

Агенти видали попередження перед тим, як застосувати хімічні засоби для контролю натовпу проти групи приблизно з 80-90 протестувальників. Багато демонстрантів втекли, коли агенти почали стріляти гумовими кулями та випустили сльозогінний газ.

Один з протестувальників кинув феєрверк через паркан під час втечі, який вибухнув незабаром після цього. Інші протестувальники також були помічені, коли запускали феєрверки в бік агентів, освітлюючи нічне небо.

Поліцейські та агенти підтримували периметр навколо будівлі пізно в понеділок, і було незрозуміло, чи були зроблені якісь арешти.

Неспокій співпав з тим, що Міннесота, разом з містами Міннеаполіс і Сент-Пол, подала в понеділок позов, що прагне зупинити або обмежити сплеск федерального імміграційного контролю в містах-побратимах.

Генеральний прокурор штату Кіт Еллісон заявив на прес-конференції: “Це, по суті, федеральне вторгнення в міста-побратими Міннесоти, і це має зупинитися.”

Позов стверджує, що Міністерство внутрішньої безпеки порушило Першу поправку та інші конституційні захисти, звинувачуючи адміністрацію Трампа в націлюванні на прогресивний, демократично налаштований штат, який вітає іммігрантів. У позові стверджується, що федеральна операція заполонила міста-побратими озброєними агентами, викликала страх і неспокій, а також заважала державним і місцевим органам влади.

Згідно з судовими документами, позивачі звинувачують федеральних імміграційних агентів у проведенні мілітаризованих рейдів по містах-побратимах, включаючи зупинки в школах і лікарнях, зайнятті расовим профілюванням, арештах без ордера та застосуванні надмірної сили, при цьому перевантажуючи місцеві правоохоронні органи. Позов стверджує, що сплеск контролю був політично мотивованою помстою, а не законним імміграційним контролем.

Ця юридична дія слідує за інцидентом, що стався майже тиждень тому, коли агент ICE застрелив 37-річну жінку з Міннеаполіса під час федеральної операції в південному Міннеаполісі. Федеральні чиновники заявили, що агенти намагалися зробити арешти, коли жінка нібито спробувала використати свій автомобіль як зброю проти офіцерів, що змусило агента стріляти в самообороні.

Міністерство внутрішньої безпеки повідомило, що з грудня в Міннесоті було здійснено понад 2000 арештів в рамках того, що ICE описала як найбільшу операцію з контролю в штаті.

Офіційні особи ICE нещодавно опублікували список “найгірших з найгірших” кримінальних нелегальних іммігрантів, арештованих під час їхнього нещодавнього сплеску, заявивши, що серед затриманих були засуджені вбивці, ґвалтівники дітей, педофіли, домашні насильники та інші насильницькі злочинці.

Республіканці в Палаті представників виступають проти зусиль обмежити військові повноваження президента Трампа у Венесуелі, висловлюючи незадоволення резолюцією щодо військових повноважень, яка наразі обговорюється в Сенаті.

Представник Марк Мессмер, R-Ind., заявив, що існує чіткий поріг, коли Конгрес повинен втрутитися, і на його думку, президент не перевищив цей поріг. “Якщо ми будемо там протягом тривалого часу, [Трамп] потребує конгресу для цього. Те, що він зробив минулого вихідного, не потребує цього,” – сказав Мессмер, посилаючись на військову операцію 3 січня, під час якої Сполучені Штати затримали президента Венесуели Ніколаса Мадуро.

Законопроект Сенату, очолюваний сенатором Тімом Кейном, D-Va., вимагатиме від президента Трампа отримати схвалення Конгресу для будь-яких подальших військових дій у Венесуелі, посилаючись на конституційні вимоги щодо участі США у війнах. Ця резолюція слідує за критикою з боку демократів щодо захоплення Трампом Мадуро в операції на початку цього місяця.

Під час початкового розгляду в Сенаті п’ять республіканських законодавців приєдналися до демократів, щоб просунути цей законопроект. Представник Клаудія Тенні, R-N.Y., стверджувала, що їхня підтримка відображає нерозуміння Конституції та неправильно характеризує події у Венесуелі. “Резолюція про військові повноваження ніколи не визнавалася конституційною,” – заявила Тенні, посилаючись на попередні спроби обмежити виконавчу владу.

“Це також частково є дією правоохоронних органів. Мадуро, його дружина та інші були обвинувачені в суді, у федеральному суді. [Трамп] дуже, дуже ретельно здійснив дію правоохоронних органів, крім забезпечення наших національних інтересів у Західній півкулі,” – додала Тенні.

Представник Марлін Стутцман, R-Ind., підтримав точку зору Тенні, стверджуючи, що захоплення Мадуро США нагадує операцію правоохоронних органів, а не акт війни. “Це арешт. Було підбурювання,” – сказав Стутцман, зазначивши, що на голову Мадуро була призначена винагорода в 25 мільйонів доларів адміністрацією Байдена до адміністрації Трампа.

Аналогічно, представник Бен Клайн, R-Va., стверджував, що обмежене використання президентських повноважень для виконання законів є цілком у межах повноважень президента. Він висловив занепокоєння, що Конгрес безпідставно обмежить військове використання Трампа. “Ми не йдемо на війну проти Венесуели. Влада Конгресу полягає в оголошенні війни, і це не те, що ми очікуємо, що станеться зараз. Тож обмеження [повноважень Трампа] є контрпродуктивним і непотрібним,” – заявив Клайн.

Мессмер також зазначив, що Трамп, ймовірно, накладе вето на резолюцію про військові повноваження, якщо вона пройде обидві палати Конгресу. “Врешті-решт, президент має це підписати, і яка ймовірність цього? Це просто політичний театр на даний момент,” – зауважив Мессмер.

Після того, як вона подолала свій перший процедурний бар’єр, Сенат продовжить розгляд резолюції Кейна про військові повноваження, яка потребує 60 голосів для успіху.

Підтримка абортів серед християнських коледжів у Сполучених Штатах значно зросла з моменту, коли Верховний Суд скасував справу Roe v. Wade у 2022 році, згідно з доповіддю Інституту Деметрі Студентів за життя Америки (IPA).

IPA виявив 725 християнських шкіл, визначених як “установа вищої освіти, пов’язана з христоцентричною деномінацією та публічно стверджуюча історичну християнську віру у своєму заснуванні”, і проаналізував веб-сайти коледжів на наявність посилань на аборти. Доповідь показала, що одна з семи цих установ пов’язана з індустрією абортів. Дані для доповіді були зібрані під час академічного року 2024-2025.

У доповіді були задокументовані “порушення” з боку християнських шкіл, визначені як “відносини з Planned Parenthood або іншою організацією індустрії абортів.” Вона виявила, що відразу після рішення Верховного Суду підтримка абортів на території коледжів зросла майже на 20%. Станом на 2024 рік ця цифра зросла до 38%.

Більше 26% порушень з боку християнських шкіл були пов’язані з посиланням на Planned Parenthood як на “ресурс охорони здоров’я.”

Деякі школи відкрито підтримують аборти на своїх веб-сайтах і надають ресурси для студентів, щоб отримати доступ до послуг абортів, зокрема через Planned Parenthood. Інші пропонують стажування або можливості волонтерства з постачальниками абортів.

Школи оцінювалися за шкалою від A+ до F. Щоб отримати A+, християнський коледж не повинен підтримувати аборти в жодній формі та активно просувати центри підтримки життя або інші ресурси для вагітних матерів. Оцінка A вказує на те, що школа не підтримує аборти, але також не просуває альтернативи, що підтримують життя. Оцінка F присвоюється школам з чотирма або більше порушеннями.

Крістен Хокінс, президент Студентів за життя, заявила: “Не можна бути християнином і підтримувати аборти,” підкреслюючи несумісність християнських переконань з підтримкою абортів.

Американський університет у Вашингтоні, округ Колумбія, пов’язаний з Методистською церквою, був визнаний найгіршим порушником у доповіді. IPA зафіксував 34 порушення в університеті, включаючи альтернативну програму весняних канікул під назвою “Уповноваження молоді та репродуктивне здоров’я.” Антирасистський центр університету має сторінку “Репродуктивна справедливість”, яка надає посібник з ресурсами для абортів і критикує штати, які вжили заходів для обмеження абортів після скасування рішення Roe v. Wade.

Представник Американського університету уточнив, що, хоча університет був заснований методистами, він наразі не пов’язаний з християнством. Однак на веб-сайті університету зазначено, що він залишається пов’язаним з методистами.

Університет Дюка в Північній Кароліні також зайняв високе місце в списку невдалих шкіл, при цьому IPA наводить панельну дискусію серед лікарів і юристів Дюка у вересні 2024 року, в якій аборти називалися “охороною здоров’я” і висловлювалися занепокоєння щодо непослідовних юридичних підходів до абортів.

Південний методистський університет (SMU) у Техасі зафіксував 14 порушень, включаючи веб-сторінку, присвячену “Ресурсам для жінок”, яка перераховує регіональні та національні філії Planned Parenthood та інших проабортних організацій.

Крісті Хемрік, віце-президент з медіа та політики Студентів за життя Америки, зазначила, що звичайно школи стверджують про свою християнську приналежність, але насправді не дотримуються цих цінностей. Вона заявила, що школи повинні бути прозорими щодо своєї підтримки абортів та постачальників абортів.

Університет Вілланова, католицька установа, отримав незадовільну оцінку з чотирма порушеннями, включаючи пропозицію проабортних груп на своїх офіційних кар’єрних сторінках.

Хокінс зазначила, що, хоча деякі школи можуть бути засмучені своїми незадовільними оцінками, це може спонукати їх дотримуватися християнських, про-життєвих цінностей. Доповідь також підкреслила позитивні зміни, оскільки 66 шкіл покращили свою оцінку до A+, що відображає збільшення на 13,5% з 2024 року.

Були відзначені деякі індивідуальні успіхи, такі як видалення Planned Parenthood як можливості стажування в Університеті Абілін, ліквідація Planned Parenthood з неприбуткового кар’єрного посібника в Пресвітеріанському коледжі в Південній Кароліні та видалення Planned Parenthood з веб-сторінки кар’єрних послуг в Університеті Святого Марії в Міннесоті.

Університети Дюка, SMU та Вілланова не відповіли на запити про коментарі.

Генеральний прокурор Західної Вірджинії Джон МакКаскі відповів на звинувачення в сексуальному домаганні проти трансгендерного спортсмена, який подав позов, щоб оскаржити закон штату, що забороняє біологічним чоловікам брати участь у спортивних змаганнях для дівчат.

МакКаскі, який керує юридичним захистом штату у справі, яку Верховний Суд США має розглянути у вівторок, прокоментував звинувачення під час прес-конференції в понеділок.

“Кожного разу, коли ви думаєте про дитину, яку переслідують, це змушує вас замислитися як батька. І це насправді не є частиною нашої справи, але домагання будь-якої дитини будь-якого роду в цій країні є неприйнятним. І це неправильно, і ми всі повинні виступити, щоб забезпечити, що діти не піддаються домаганням у жодному з їхніх середовищ, особливо в спорті,” – заявив МакКаскі.

Сотні мільярдів доларів пройшли через неприбуткові організації США у 2024 році, згідно з даними податкових декларацій, оскільки значні випадки шахрайства, зокрема в Міннесоті, викликали занепокоєння щодо контролю за коштами, що фінансуються платниками податків.

Ці дані походять з Nonprofit Explorer ProPublica і були незалежно перевірені Fox News, яка підтвердила загальні доходи за штатами.

213,720 неприбуткових організацій Каліфорнії повідомили про загальний дохід у 593,4 мільярда доларів, що є найвищим показником серед усіх штатів.

У контексті неприбуткових організацій дохід відноситься до загального доходу, зазначеного в податкових деклараціях, який включає державні гранти та відшкодування, пожертвування, плату за послуги, інвестиційний дохід та контракти на надання публічних послуг, а не прибуток або особистий дохід.

Після Каліфорнії, 132,097 неприбуткових організацій Нью-Йорка повідомили про загальний дохід у 445,8 мільярда доларів. 85,346 неприбуткових організацій Пенсильванії повідомили про 247,3 мільярда доларів, тоді як 157,840 неприбуткових організацій Техасу повідомили про 219,6 мільярда доларів.

Інші помітні штати включають Вашингтон, де 44,332 неприбуткових організацій повідомили про 139,5 мільярда доларів доходу; Нью-Джерсі, де 56,332 неприбуткових організацій повідомили про 113 мільярдів доларів; та Міннесоту, де 41,267 неприбуткових організацій повідомили про 124,2 мільярда доларів, що ставить її серед найвищих показників доходу в країні, незважаючи на меншу чисельність населення.

Ці дані привернули значну увагу в соціальних мережах після того, як користувач X підкреслив загальні суми, використовуючи термін “НУО”. Цей ярлик часто асоціюється з міжнародними організаціями, але іноді використовується для опису вітчизняних неприбуткових груп, які є об’єктом бази даних ProPublica.

Хоча дохід неприбуткових організацій не означає неправомірних дій, велика залежність від федеральних та державних програм, що фінансуються платниками податків, підлягає перевірці, оскільки слідчі виявляють шахрайство в різних ініціативах, що фінансуються з публічних коштів.

Ця перевірка збігається з оголошенням Міністерства юстиції (DOJ), що воно відправляє додаткових федеральних прокурорів до Міннесоти для розслідування масштабного шахрайства, пов’язаного з програмами, що фінансуються платниками податків, після серії гучних справ, пов’язаних з неприбутковими організаціями та витратами на соціальні послуги.

Генеральний прокурор Пам Бонді заявила, що DOJ відправляє команду прокурорів до Міннесоти, щоб підтримати Офіс прокурора США та забезпечити, щоб ті, хто відповідає за широкомасштабне шахрайство, були притягнуті до відповідальності, обіцяючи “суворі наслідки” в Міннесоті.

Бонді також зазначила, що її відомство готове допомогти будь-якому іншому штату, який стикається з подібними схемами шахрайства, що впливають на американських платників податків.

Ці зауваження зроблені в той час, коли DOJ продовжує всебічне розслідування шахрайства у сфері соціального забезпечення, яке розпочалося за часів колишнього генерального прокурора Мерріка Гарланда.

У 2022 році Гарланд оголосив про першу хвилю обвинувачень у схемі на 250 мільйонів доларів, пов’язаній з неприбутковою організацією Feeding Our Future, що базується в Міннесоті, яку влада звинуватила в експлуатації програм харчування дітей, фінансованих платниками податків, і назвала найбільшим шахрайством, пов’язаним з пандемією, яке було виявлено на сьогодні.

Під керівництвом Бонді DOJ продовжує переслідувати справи, пов’язані з Feeding Our Future, а також розслідування щодо ймовірного підкупу присяжних і шахрайства в охороні здоров’я. Бонді зазначила, що масштаби неправомірних дій більші, ніж раніше вважалося, і попередила, що очікуються додаткові кримінальні обвинувачення, що підтримується відправкою більшої кількості федеральних прокурорів до Міннесоти.

На сьогоднішній день відомство висунуло обвинувачення 98 особам у справах, пов’язаних із шахрайством у Міннесоті, і забезпечило 64 засудження, більшість обвинувачених є сомалійського походження.

Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб оголосило цього місяця, що заморозило мільярди доларів федерального фінансування для програм догляду за дітьми та інших соціальних послуг у п’яти штатах, що керуються демократами, включаючи Міннесоту, під час розслідування використання коштів платників податків.

Вірусне відео, опубліковане творцем YouTube Ніком Ширлі в грудні, привернуло увагу до шахрайства в Міннесоті, показуючи його візит до дитячих садків, що керуються сомалійцями, які, як повідомлялося, були закриті. Відео набрали мільйони переглядів у соціальних мережах.

Деякі з дитячих садків, представлених у відео Ширлі, спростували ці звинувачення і заявили, що ніколи не скоювали шахрайство.

Дані ProPublica відображають подані податкові декларації і не стверджують про будь-які неправомірні дії.

Джордж Клуні продемонстрував свої здібності до французької мови під час 83-ї щорічної церемонії вручення Золотих глобусів, незабаром після того, як президент Дональд Трамп визнав французьке громадянство актора.

Представляючи нагороду за найкращий художній фільм – драму, Клуні, який був номінований за свою гру в “Джея Келлі”, виголосив повідомлення французькою мовою. Він сказав: “Bonsoir, mes amis”, що перекладається як “добрий вечір, мої друзі, для мене велика честь бути тут”.

Ця згадка про його громадянство відбулася через два тижні після того, як Трамп публічно привітав Клуні та його дружину Амаль з рішенням стати французькими громадянами. Трамп прокоментував у Truth Social 31 грудня: “Добра новина! Джордж та Амаль Клуні, двоє найгірших політичних прогнозистів усіх часів, офіційно стали громадянами Франції, яка, на жаль, переживає серйозну кримінальну проблему через їх абсолютно жахливе управління імміграцією, подібно до того, що ми мали за часів сонного Джо Байдена. Клуні отримав більше публічності за політику, ніж за свої дуже небагато і абсолютно посередні фільми”.

Після обговорень в Інтернеті щодо тонкої критики Клуні на адресу Трампа, представник Білого дому відповів Fox News Digital, заявивши: “Ніхто не переймається”.

Подружжя та їхні 8-річні близнюки, Ела та Олександр, отримали громадянство відповідно до указу про натуралізацію. Клуні проживають у Франції зі своїми дітьми після переїзду, щоб уникнути культури Голлівуду, як зазначив Клуні в жовтні.

В інтерв’ю Esquire Клуні, 64 роки, обговорив своє життя у Франції та пояснив причини свого рішення переїхати в сільську місцевість.

Прес-секретар Білого дому Каролін Левітт у понеділок звинуватила демократів та основні медіа в “брехні з самого початку” щодо офіцера I.C.E., який був залучений до фатальної стрілянини в Міннеаполісі, заявивши, що їм довелося відмовитися від своєї наративу в програмі “America Reports”.

“Їм довелося змінити свою історію та наратив,” сказала Левітт.

7 січня агент I.C.E. застрелив жінку з Міннеаполіса Рене Ніколь Гуд після того, як вона, за повідомленнями, намагалася наїхати на нього своїм автомобілем, що призвело до суперечок щодо використання агентом смертельної сили.

Міністерство внутрішньої безпеки заявило, що агент захищав себе, а секретар DHS Крісті Ноем стверджувала, що Гуд “переслідувала” офіцерів I.C.E.

Тим часом демократичні лідери, включаючи колишню державну секретарку Гілларі Клінтон, засудили стрілянину як вбивство і розкритикували “беззаконне насильство” адміністрації Трампа.

Левітт повторила свою заяву, що демократи були “неправі” і брехали “мерзенно” про цю справу.

“Бо спочатку ви чули демократів, включаючи мера Міннеаполіса, які говорили, що автомобіль ніколи не вдарив офіцера і що смертельна сила була невиправданою,” зазначила вона. “Тепер, звичайно, є безліч відеодоказів, які показують, що офіцер був вражений автомобілем, що ця божевільна жінка намагалася наїхати на нього своїм автомобілем і використовувала цей автомобіль як зброю, що виправдовує домашній тероризм.”

Коли ведучий Fox News Джон Робертс запитав Левітт, чи вважає президент Дональд Трамп дії офіцера I.C.E. виправданими, Левітт відповіла: “Абсолютно.”

“І я думаю, що чим більше доказів з’являється, тим більше показує, що офіцер був виправданий, і президент Трамп був правий у цьому з самого початку,” продовжила вона.

Левітт додала, що Міннеаполіс не є єдиним місцем, де “організовані оплачувані антагоністи” намагалися перешкоджати правоохоронним органам.

“Вони переслідують і намагаються націлитися на агентів I.C.E., намагаючись знову зробити неможливим виконання їхніх обов’язків. Ось що відбувалося в цьому випадку,” звинуватила вона.

Левітт захистила смертельну реакцію агента I.C.E. на Гуд, описавши його як “досвідченого” та “сміливого”.

“Цей офіцер використовував своє навчання,” сказала Левітт. “Я розумію, що він служить у силі і захищає американські громади вже багато років. Він досвідчена і смілива особа, яка, на жаль, змушена була прийняти дуже важке рішення і була поставлена в цю ситуацію цими оплачуваними агітаторами, які роблять це по всій країні.”

Юридична група, що підтримує Дональда Трампа, закликає Бюро фінансового захисту споживачів (CFPB) скасувати вимогу щодо демографічної звітності, стверджуючи, що це правило дозволяє кредиторам враховувати расу та стать позичальників іпотеки в рамках зусиль з різноманітності, рівності та інклюзії (DEI).

America First Legal подала петицію, яку вперше розглянуло Fox News Digital, в якій зазначається, що CFPB має заохочувати кредиторів зосереджуватися виключно на кредитоспроможності покупців житла. Група стверджує, що Регламент C CFPB, який вимагає від кредиторів відстежувати та звітувати про расу та стать, є неконституційним.

“Розкриття цієї інформації робить позичальників вразливими до дискримінації на основі раси та статі з боку державних і приватних осіб, що порушує федеральний закон про громадянські права та Конституцію,” заявив представник America First Legal.

Петиція є частиною ширшої ініціативи колишнього президента Дональда Трампа щодо скасування практик DEI як у державному, так і в приватному секторах. Вона узгоджується з виконавчим указом, підписаним Трампом у квітні, який закликав до “меритократії та безколірного суспільства”, націленого на агентства, відповідальні за оцінку кредитоспроможності осіб.

DEI є рамковою концепцією, яку прийняли різні організації, включаючи компанії, школи та державні установи, для сприяння рівному ставленню до меншин. Однак консерватори стверджують, що її практики можуть призвести до дискримінації через неправомірне надання переваг.

America First Legal стверджує, що Регламент C суперечить зусиллям адміністрації щодо скасування DEI в усіх галузях. Петиція слугує офіційним запитом до CFPB розпочати процес скасування регламенту.

“Федеральний уряд не має права змушувати американців розкривати свою расу чи стать як умову для подачі заявки на іпотеку,” заявив президент America First Legal Джин Гамільтон. “Регламент C тисне на кредиторів, щоб вони сортували позичальників за незмінними характеристиками та запрошує до дискримінації під виглядом ‘рівності.’”

CFPB було створено Конгресом після фінансової кризи 2008 року для розслідування скарг щодо іпотек, різних кредитів та інших банківських діяльностей, що стосуються споживачів.

З моменту свого створення республіканці критикували агентство як бунтівну структуру, яка накладає непотрібні та обтяжливі регуляції на фінансові установи.

Виконуючий обов’язки директора агентства Рассел Вогт намагався закрити CFPB повністю; однак ці зусилля були зупинені судовими рішеннями, які визначили, що лише Конгрес може ліквідувати агентство. CFPB залишалося в робочому стані, подаючи звіти до кінця минулого року, а Вогт нещодавно запросив додаткові 145 мільйонів доларів для забезпечення виконання нещодавнього судового рішення.

Футбольна команда LSU Tigers, за повідомленнями, готується до значного трансферу в понеділок, оскільки Лейн Кіффін починає свою роботу на посаді головного тренера.

Квотербек Аризонського державного університету Сем Левітт, за інформацією ESPN, очікується, що перейде до Tigers і гратиме в Батон-Ружі наступного сезону. Левітт вважається одним з найкращих квотербеків у трансферному порталі і, за повідомленнями, відвідував Маямі та Кентуккі перед тим, як ухвалити своє рішення.

Для отримання додаткової інформації відвідайте повну статтю на [Fox News](https://www.foxnews.com/sports).

Губернатор Техасу Грег Еббот оголосив у понеділок, що штат надсилає свої списки виборців до Міністерства юстиції для перевірки можливих недійсних реєстрацій.

Еббот підтвердив ініціативу в пості на X, зазначивши, що лише громадяни США мають право голосувати в Техасі.

“Техас надіслав Міністерству юстиції список зареєстрованих виборців штату минулого місяця,” йдеться в пості. “Ми хочемо, щоб наші списки виборців були перевірені на предмет можливих недійсних реєстрацій. Тільки громадяни США можуть голосувати в Техасі.”

Це оголошення слідує за коментарями, зробленими секретарем штату Техас Джейн Нельсон у жовтні, яка повідомила, що перевірка виборчих записів штату виявила понад 2,700 можливих незаконних іммігрантів, зареєстрованих у списках виборців, що спонукало до перевірки правомірності по всіх 254 округах.

Федеральні чиновники все частіше закликали штати вирішувати проблеми дотримання вимог до списків виборців в останні роки, підкреслюючи, що прозорість у реєстраційних списках є важливою для підтримання точних записів, запобігання адміністративним помилкам і забезпечення довіри громадськості до результатів виборів.

Демократи висловили занепокоєння, що штати, які виконують запит Міністерства юстиції про надання даних реєстрації виборців, можуть порушувати федеральний закон про вибори.

Минулого тижня голова Національного комітету демократів Кен Мартін заявив, що демократи готові вжити юридичних заходів, якщо штати погодяться поділитися цією інформацією з Міністерством юстиції, стверджуючи, що це загрожує видаленням правомірних виборців і піднімає питання конфіденційності.

Техас є одним із щонайменше семи штатів, які поділилися інформацією про виборців з федеральним урядом, згідно з Центром Бреннана за правосуддя при Нью-Йоркському університеті, який моніторить зусилля Міністерства юстиції.

У грудні Міністерство юстиції подало позови проти шести штатів — Делавер, Меріленд, Нью-Мексико, Род-Айленд, Вермонт і Вашингтон — звинувачуючи їх у порушенні федерального закону, відмовляючись надати списки реєстрації виборців по штатах на запит.