Категорія: swit

Троє громадян Китаю були звинувачені в змові з метою контрабанди біологічних матеріалів до США, працюючи в лабораторії Університету Мічигану.

Сю Бай, 28 років, Фенгфан Чжан, 27 років, та Чжиюн Чжан, 30 років, були звинувачені в середу після того, як нібито зробили неправдиві заяви митникам США (CBP) для імпорту матеріалів, пов’язаних з круглими червами, відправлених з Китаю під виглядом досліджень в Університеті Мічигану, згідно з інформацією прокурорів.

Троє осіб працювали в лабораторії Шона Сю Університету Мічигану. Ченгсюань Хан, яка раніше працювала в лабораторії, була раніше звинувачена в контрабанді та наданні неправдивих свідчень. Вона визнала себе невинною перед тим, як була депортована з США.

Після депортації Хан університет розпочав внутрішнє розслідування. Бай, Чжан та Чжан не співпрацювали з розслідуванням і були звільнені, що зробило їх придатними для депортації. Троє нібито намагалися сісти на рейс до Китаю 16 жовтня з міжнародного аеропорту імені Джона Ф. Кеннеді, коли їх зупинили для подальшої перевірки.

Бай перебував у США за програмою академічного обміну J-1 в Університеті Мічигану і звинувачується в змові з метою контрабанди біологічних матеріалів до Сполучених Штатів.

Хан, дослідник в Університеті науки і технологій Хуачжун, нібито надіслала Байу вантаж, який був перехоплений CBP. У пакунку було зазначено “док” у маніфесті, але подальша перевірка нібито виявила книгу з “конвертом, захованим посеред сторінок”.

Згідно з документами суду, конверт нібито містив “рукописну записку з 28 формами та схемою маркування з кожною формою”. Прокурори стверджують, що етикетки містили “біологічні матеріали, пов’язані з круглими червами”.

Бай нібито відмовився співпрацювати з представниками CBP та внутрішнім розслідуванням Університету Мічигану. Під час інтерв’ю з CBP в міжнародному аеропорту імені Джона Ф. Кеннеді він нібито заявив, що Хан є членом Комуністичної партії Китаю та лідером кафедри біології в Університеті науки і технологій Хуачжун.

Бай був звільнений з Університету Мічигану в жовтні після того, як відмовився брати участь у внутрішньому розслідуванні за порадою свого адвоката. Він нібито намагався повернутися до Китаю, щоб продовжити навчання в Університеті науки і технологій Хуачжун. Документи суду вказують на те, що він ділив квартиру з Чжаном.

Чжан також перебував у США за програмою академічного обміну J-1 в Університеті Мічигану і звинувачується в змові з метою контрабанди біологічних матеріалів до Сполучених Штатів.

Хан нібито надіслала п’ять пакунків Чжану під ім’ям “Ділан Чжан”, які містили такі біологічні матеріали:

– “PRK 5” плазміди
– “C. elegans з генетичними модифікаціями”
– “HA Cluk1 Rat” плазміди

Прокурори стверджують, що всі вантажі були неправильно задекларовані як “скляна пластина” та “док”.

Під час інтерв’ю з CBP у жовтні Чжан нібито став “нервовим”, коли його запитали, чи отримував він пакунки від Хан. Він був звільнений з Університету Мічигану в жовтні та втратив статус візи. Він був заарештований в міжнародному аеропорту імені Джона Ф. Кеннеді 16 жовтня разом з іншими спільниками.

Чжан перебував у США за програмою академічного обміну J-1 в Університеті Мічигану і звинувачується в змові з метою контрабанди біологічних матеріалів до Сполучених Штатів.

Між 2019 і 2023 роками Чжан нібито надіслав кілька пакунків з Університету науки і технологій Хуачжун, які були задекларовані як “пластикові пластини”. Коли один з пакунків був перехоплений CBP, в ньому нібито виявили “петри з нематодами”.

Він був заарештований в міжнародному аеропорту імені Джона Ф. Кеннеді 16 жовтня разом з іншими спільниками.

Директор ICE Тодд М. Лайонс заявив, що цей інцидент підкреслює необхідність університетам переглянути свої процедури прийому. “Цей випадок підкреслює життєву важливість захисту американського народу та вирішення вразливостей у програмах для іноземних студентів та учасників обміну”, – сказав Лайонс. “Освітні установи повинні покращити свої процедури прийому, щоб запобігти експлуатації, яка може становити ризики для національної безпеки”.

Прокурор США Джером Горгон зазначив, що нібито злочинна діяльність дослідників є частиною більш широкої схеми. “Ці троє чоловіків є частиною тривалої та тривожної схеми злочинних дій, скоєних громадянами Китаю під прикриттям Університету Мічиган”, – сказав Горгон.

Як президент Дональд Трамп посилює зусилля своєї адміністрації проти торгівлі наркотиками через військові дії на морі, міністр оборони США Піт Хегсетх оголосив про військовий удар у четвер, внаслідок якого загинули троє осіб на судні, пов’язаному з визначеною терористичною організацією.

У пості на X Хегсетх зазначив, що військовий удар США був спрямований на судно, яке брало участь у торгівлі наркотиками в Карибському морі, і був проведений у міжнародних водах. Він підтвердив, що під час операції жодні сили США не постраждали, а троє чоловіків, яких ідентифікували як нарко-терористів, були вбиті.

Оголошення включало відеозапис удару, на якому зображено знищення судна.

Адміністрація Трампа раніше проводила численні удари проти операцій з торгівлі наркотиками і має намір підтримувати цю суперечливу політику. Хегсетх підкреслив, що удари проти нарко-терористів триватимуть, поки торгівля наркотиками, яка шкодить американським громадянам, не припиниться.

Він попередив нарко-терористів, заявивши: “Якщо ви хочете залишитися живими, припиніть торгівлю наркотиками. Якщо ви продовжите торгівлю смертельними наркотиками — ми вас вб’ємо.”

Хегсетх охарактеризував цільових нарко-терористів як “Аль-Каїду Західної півкулі.”

Якщо особу заарештовують у Сполучених Штатах за незначне правопорушення, таке як перевищення швидкості або безцільне блукання, наслідки з боку правової системи можуть бути не єдиною їхньою турботою. Вони можуть пізніше дізнатися, що їхній арешт був зафіксований на поліцейській камері та набрав мільйони переглядів на платформах, таких як TikTok або YouTube. Ці відео часто містять обличчя заарештованих осіб поряд з іншими, всі вони розміщуються на монетизованих соціальних медіа-каналах, що ускладнює видалення відео.

Ця тенденція, хоча й легко ігнорувати, є значущою. Популярні канали на YouTube, такі як Code Blue Cam, в середньому мають понад 10 мільйонів переглядів на відео та зібрали понад мільярд переглядів на сотнях відео. Інший канал, Midwest Safety, накопичив більше 1,5 мільярда переглядів. Існує безліч каналів з подібними назвами, включаючи “Body Cam Watch” та “PoliceActivity”. Деякі з цих каналів представляють агентства, які зазвичай працюють з традиційними інфлюенсерами.

Останні заарештовані висловлювали своє занепокоєння щодо можливого з’явлення на цих каналах. Одна особа написала на Reddit: “Я буквально маю панічні атаки через це”, тоді як інша зазначила: “Я відчуваю, що це не лише вплине на мої шанси потрапити на хорошу роботу, але й мільйони людей побачать, як я поводжуся як п’яний ідіот”.

Контент на цих каналах зазвичай отримується через запити на доступ до публічних записів, де особи отримують відео арештів поліції, роблять незначні редагування та публікують їх в Інтернеті. Відео часто показують осіб під впливом, які займаються різними діями, включаючи крики, перевищення швидкості та опір арешту. Однак кадри можуть включати арешти за широкий спектр правопорушень, від крадіжок до серйозних злочинів.

У багатьох випадках обличчя заарештованих не розмиті, і в залежності від каналу та кадрів, обличчя свідків або членів сім’ї також можуть бути видимими. Деякі канали надають судові результати, тоді як інші цього не роблять, і існує непослідовність у тому, чи розкриваються повні імена. Варто зазначити, що відео з ймовірним насильством над дітьми можуть показувати нерозмитих дітей, яких допитують поліція, незважаючи на те, що особи, які беруть участь, не були засуджені на момент арешту.

Питання конфіденційності в цьому контексті викликає складні питання. Хоча деякі виступають за право на конфіденційність, доступ громадськості до поліцейських кадрів може відігравати важливу роль у підзвітності, особливо у випадках поліцейських зловживань. Збалансування публічного приниження з необхідністю прозорості в правоохоронних органах залишається викликом.

Зростання каналів на YouTube з поліцейськими камерами відображає ширші тенденції в американському суспільстві, включаючи зростаючу видимість громадськості, експлуатацію законів про публічні записи та комерціалізацію державної політики. Виникнення цієї ніші індустрії підкреслює перетворення економіки інфлюенсерів, доступу до публічних записів та давнє американське захоплення кадрами арештів.

Камери, що носяться на тілі, швидко здобули визнання серед поліцейських відомств з моменту початку пілотних програм у 2012 році. Їх використання різко зросло після стрілянини 2014 року в Майкла Брауна у Фергюсоні, штат Міссурі, що спонукало адміністрацію Обами виділити 75 мільйонів доларів для поліцейських відомств на придбання та впровадження цих камер.

Громадська підтримка камер на тілі залишалася високою, часто перевищуючи 90 відсотків, при цьому понад 80 відсотків місцевих поліцейських, як повідомляється, носили їх у період з 2022 по 2023 рік. Це широке впровадження призвело до значної кількості кадрів, доступних через закони про прозорість держави та відкриті записи. Однак ті, хто запитує кадри, часто більше зацікавлені в монетизації принизливих відео арештів, ніж у досягненні справедливості.

Кожен штат має свої власні правила щодо публічного доступу до кадрів з камер на тілі, і тлумачення цих законів часто призводить до судових позовів між новинними організаціями та поліцейськими відомствами. Отримати кадри, які можуть виявити поліцейські зловживання, може бути особливо складно, оскільки відомства часто посилаються на винятки, пов’язані з триваючими розслідуваннями, і затримують або відмовляють у запитах.

Розслідування ProPublica виявило, що поліцейські відомства по всій країні регулярно затримували випуск кадрів, надавали лише часткові або відредаговані відео або зовсім відмовлялися їх випускати. Це призвело до скептицизму серед прихильників реформ поліції щодо ефективності лише прозорості, оскільки дослідження показали змішані результати щодо зменшення або виявлення поліцейських зловживань.

Незважаючи на труднощі, є випадки, коли зловживання виявляються через запити на публічні записи. Традиційні медіа використовують ті ж закони для висвітлення поведінки поліції, що може призвести до публічної обізнаності про такі проблеми, як п’яне водіння шерифів округу або сумнівні стрілянини з боку офіцерів. Однак більшість відео на каналах з камерами на тілі зосереджені на менш серйозних правопорушеннях, оскільки поліцейські відомства менш схильні відмовляти в запитах на кадри, які зображують звичайних громадян у принизливих ситуаціях.

Феномен експлуатації публічних записів заради прибутку не є новим. Вебсайти, які публікують фотознімки арештів і вимагають плату за їх видалення, існують вже багато років, і багато штатів намагалися регулювати або обмежити випуск фотознімків арештів. Незважаючи на ці зусилля, проблема залишається, оскільки численні сайти продовжують публікувати фотознімки арештів для отримання доходу від реклами.

Телевізійні шоу, такі як Cops, які виходили до 2020 року, мають спільні риси з сучасними каналами з камерами на тілі, демонструючи арешти без коментарів і часто зображуючи осіб у вразливих ситуаціях. Подкаст Running From Cops підкреслив спотворення в Cops, включаючи випадки, коли осіб примушували давати згоду на трансляцію їхніх арештів.

Поліцейські відомства стикаються з серйозними викликами в управлінні обсягом запитів на записи, що може бути трудомістким і витратним. Наприклад, містечко в Нью-Джерсі отримало понад 1,500 запитів за один місяць, що вимагало більше 300 годин роботи для перегляду кадрів.

У відповідь на наплив запитів, такі штати, як Огайо та Вісконсин, ухвалили закони, які дозволяють поліцейським відомствам стягувати плату за кадри з камер на тілі. Хоча це може здаватися розумним, це може непропорційно вплинути на місцевих журналістів і газети, які можуть мати труднощі з оплатою цих зборів.

Фонд електронного фронту висловив занепокоєння щодо потенційного зловживання кадрами з камер на тілі без адекватних запобіжних заходів. Їхні рекомендації пропонують, щоб особи, зображені на кадрах, мали доступ до них, тоді як кадри, що показують використання сили поліцією, повинні бути доступні громадськості без необґрунтованих зборів. Крім того, вони рекомендують розмити обличчя цивільних осіб, за винятком осіб, які мають високий профіль.

Ці рекомендації, ймовірно, вимагатимуть додаткового фінансування для поліції та судових систем для ефективної реалізації. Навіть з цими заходами значна кількість відео все ще буде публікуватися в Інтернеті, оскільки багато арештів, навіть за незначні правопорушення, передбачають певний рівень застосування сили поліцією.

Олекс Сміт, засновник Midwest Safety, одного з найбільших каналів з камерами на тілі, зазначив, що канал наймає близько 50 осіб і витрачає значний час на виробництво відео. Він зазначив, що Midwest Safety публікував відео, що виявляють поліцейські зловживання, і має внутрішні політики щодо видалення кадрів на основі серйозності злочину та суспільного інтересу.

Хоча Midwest Safety може бути більш відповідальним, ніж інші канали, вони все ще публікують контент, який може вважатися сенсаційним. Постійна проблема з кадрами з камер на тілі піднімає питання про майбутнє публічного доступу та прозорості, особливо в умовах постійного розвитку технологій.

Перехід до публічного доступу в залах суду також був вплинений технологією, оскільки деякі судді почали транслювати слухання на платформах, таких як YouTube. Однак різниця між публічним доступом у фізичному залі суду та онлайн-трансляцією може бути значною, що викликає занепокоєння щодо доцільності трансляції певних проваджень.

З ростом усвідомлення потенціалу для онлайн-непристойності особи, які стикаються з арештом, все більше усвідомлюють можливість того, що їхні зустрічі з правоохоронними органами можуть бути зафіксовані та широко поширені. В одному випадку 17-річна дівчина, заарештована за підпал, висловила своє занепокоєння щодо публікації відео її арешту, підкреслюючи емоційний тягар, який така експозиція може мати на осіб. Відео з тих пір набрало понад 6 мільйонів переглядів.

Рік тому Дональд Трамп здобув трансформаційну перемогу на виборах, вигравши всі сім коливних штатів, популярний голос і зробивши всі п’ятдесят штатів червонішими, ніж у 2020 році.

Цю перемогу приписують здатності мотивувати чоловіків, особливо молодих чоловіків та спортивних фанатів, які були незадоволені участю чоловіків у жіночих спортивних чемпіонатах. Про цю перемогу йдеться у новій книзі під назвою “Balls”, яка була випущена у вівторок.

Книга розглядає перемогу Трампа з великим відривом, ставлячи критичне питання для майбутнього: як республіканці можуть забезпечити, щоб коаліція Трампа MAGA розширювалася і зростала після його президентства?

У 2024 році двома найбільш консервативними виборчими групами в Америці були чоловіки-пенсіонери та молоді чоловіки віком до тридцяти років. Цей демографічний зсув представляє собою значну культурну трансформацію.

Трамп також отримав рекордну підтримку серед білих, чорних, азійських та іспаномовних чоловіків, але цей імпульс не зберігся до 2025 року. Результати голосування у вівторок вказують на потенційні виклики для 2026 та 2028 років, якщо молоді чоловіки не вийдуть на вибори так, як це було у 2024 році.

У 2024 році Трамп отримав 1,968 мільйона голосів у Нью-Джерсі та 2,075 мільйона голосів у Вірджинії. Хоча він програв обидва штати з невеликим відривом Камалі Гарріс — приблизно на 5% — він отримав більше голосів, ніж демократичні кандидати на пост губернатора в обох штатах. Абігейл Спанбергер виграла у Вірджинії з 1,961 мільйона голосів, а Мікі Шеріл виграла у Нью-Джерсі з 1,792 мільйона голосів.

Демократичні кандидати на пост губернатора виграли з комфортом, незважаючи на те, що отримали менше голосів, ніж Трамп у своїх штатах, через значне зниження явки. Приблизно 600,000 виборців Трампа, які взяли участь у 2024 році, не з’явилися у 2025 році.

Ці виборці включають молодих чоловіків, спортивних фанатів та робітників, які підтримують Трампа, коли він на виборах, але можуть не брати участь у виборах, коли його немає.

Повернення цих виборців у 2026 та 2028 роках залежатиме від того, наскільки ефективно майбутні республіканські кандидати взаємодіятимуть з ними. Очікується, що демократи стверджуватимуть, що політичний вплив Трампа закінчується з ним, припускаючи, що рух MAGA не може існувати без його лідерства.

Республіканцям рекомендується розширити та зміцнити привабливість Трампа серед молодих чоловіків через поєднання політики та особистої взаємодії, як це ефективно робив Трамп.

Трамп порушував питання, такі як незаконна імміграція та рівень злочинності, тоді як економічні виклики, що виникають внаслідок політики адміністрації Байдена, продовжують впливати на громадську думку. Хоча Трамп досяг успіхів у зниженні цін, тривалі наслідки інфляції залишаються проблемою.

Питання інфляції не є найкритичнішим у країні, але підкреслює сприйняті недоліки демократичних політик серед молодих чоловіків та спортивних фанатів, які відіграли важливу роль у перемозі Трампа у 2024 році.

Триваюча дискусія щодо участі чоловіків у жіночих спортивних змаганнях, ймовірно, залишиться значущим питанням, оскільки демократи продовжують захищати ці політики.

Унікальна здатність Трампа встановлювати зв’язок з виборцями через гумор та автентичність відзначається як ключова сила. Його підхід до кампанії, що характеризується щирими взаємодіями з громадськістю, вважається зразком для майбутніх кандидатів.

Оскільки політичні ландшафти змінюються, особливо з ростом штучного інтелекту, автентичність, ймовірно, стане все більш важливою для завоювання довіри молодих виборців.

Щоб ефективно залучити цю демографічну групу, кандидати повинні встановити щирі зв’язки та будувати довіру. Значення привабливості Трампа для чоловічих виборців підкреслюється впливом його недавніх переживань, включаючи спробу вбивства в Батлері, Пенсильванія.

Демократи зіткнулися з викликами щодо їхньої прив’язаності до соціалізму, особливо в світлі нещодавніх результатів виборів. У ніч виборів у Нью-Йорку кандидат від Демократичних соціалістів Америки Зохран Мамдані, 34 роки, виграв вибори мера з 50,4% голосів, перемігши колишнього губернатора Ендрю Куомо та Кертіса Сліву на тлі рекордної явки понад 2 мільйони виборців.

Мамдані стає наймолодшим мером з 1892 року, виступаючи за політику, яка включає підвищення податків на мільйонерів, заморожування орендної плати, безкоштовний догляд за дітьми та суперечливу позицію щодо повідомлення “глобалізувати інтифаду”, що викликало занепокоєння серед єврейських виборців.

Хоча прогресивні сили інтерпретують результати виборів як мандат для соціалізму, представники естеблішменту в Демократичній партії залишаються в основному мовчазними, не маючи єдиної реакції. Ключові лідери партії, включаючи колишнього президента Барака Обаму та лідера більшості в Сенаті Чака Шумера, не висловилися публічно щодо наслідків перемоги Мамдані.

Обама, який раніше похвалив кампанію Мамдані як “вражаючу”, не підтримав його і натомість зосередився на підтримці інших кандидатів від демократів на губернаторських виборах у Вірджинії та Нью-Джерсі. Його небажання більш активно залучатися в Нью-Йорку відображає занепокоєння щодо потенційної реакції проти демократів по всій країні.

Шумер також утримався від розкриття свого вибору на виборах мера Нью-Йорка, натомість висловивши бажання працювати з наступним мером. Це уникнення було інтерпретовано як відсутність конфронтації щодо зростаючого впливу соціалізму в партії.

У Вашингтоні деякі демократичні сенатори дистанціювалися від Мамдані, при цьому сенатор Вірджинії Тім Кейн ухилявся від запитань про нього, а сенатор Коннектикуту Річард Блументаль зменшував значення його думки щодо виборів у Нью-Йорку. Ці відповіді вказують на ширше занепокоєння в партії щодо її ідеологічного напрямку.

Нещодавнє опитування Pew Research показує, що 67% демократів відчувають розчарування своєю партією і вважають, що вона не відповідає дійсності, при цьому лише 28% висловлюють позитивну думку про її поточний напрямок. Багато виборців стурбовані зростанням податків, інфляцією та громадською безпекою, вважаючи, що фокус партії на “справедливості” не відповідає їхнім нагальним потребам.

Демократи, за повідомленнями, переживають значний внутрішній конфлікт щодо політики Мамдані, яка відображає аспекти соціалізму 1970-х років, включаючи заморожування орендної плати, запропонований 2% податок на мільйонерів та розширені державні послуги. Критики попереджають, що ці ініціативи можуть призвести до економічної нестабільності та потенційної втечі жителів з Нью-Йорка, відображаючи занепокоєння, висловлені Інститутом Като.

Представник спільної бази Ендрюс повідомив, що кілька осіб захворіли після відкриття підозрілого пакета на базі близько 13:00 у четвер.

Медичний персонал бази швидко відреагував і надав допомогу кільком особам, які повідомили про погане самопочуття. Усі пацієнти були в стабільному стані і пізніше були виписані.

“Як запобіжний захід, будівлю та суміжну будівлю евакуювали, і навколо території було встановлено кордон,” – заявив представник у комунікації з Fox News. “Перші респондери спільної бази Ендрюс були направлені на місце події, визначили, що немає негайних загроз, і нормальна діяльність була відновлена. В даний час триває розслідування.”

Влади не розкрили вміст пакета або те, що могло викликати повідомлені симптоми. База була тимчасово заблокована, поки екстрені служби оцінювали ситуацію.

Кілька осіб були доставлені до медичного центру Малькольма Гроу на базі для оцінки.

Спільна база Ендрюс є домом для Повітряних сил Один і інших літаків, які підтримують президента, віце-президента та старших лідерів США.

Чиновники вказали, що розслідування залишається активним, оскільки вони працюють над визначенням джерела та природи пакета.

Перша леді Меланія Трамп отримала нагороду “Патріот року” на сьомих щорічних нагородах Fox Nation Patriot Awards у Бруквіллі, штат Нью-Йорк, у четвер ввечері.

Ця подія вшановує невідомих героїв та осіб, які досягають надзвичайних цілей по всій країні. Наразі, виконуючи свою другу каденцію на посаді першої леді, Меланія Трамп розширила свою міжнародну діяльність на захист дітей.

“Я вітаю американських мрійників і новаторів, які приймають оригінальність,” сказала Трамп, приймаючи нагороду.

“Давайте приймемо дух амбіцій. Давайте святкувати всіх, хто наважується думати інакше. Адже саме ці сміливі американці є серцем нашої цивілізації.”

Перша леді отримала цю нагороду через рік після того, як її чоловік, тоді ще обраний президент Дональд Трамп, був удостоєний почесної нагороди після своєї перемоги на виборах 2024 року.

У жовтні Меланія Трамп заявила, що її постійні переговори з президентом Росії Володимиром Путіним сприяли возз’єднанню восьми українських дітей з їхніми родинами. Росія продовжує стикатися з обвинуваченнями у викраденні тисяч дітей під час війни.

“Лист миру” першої леді був вручений Путіну під час саміту в серпні в Алясці. Приблизно в той же час перша леді України надіслала їй записку, яку передав український президент Володимир Зеленський під час свого візиту до Білого дому, подякувавши їй за привернення уваги до цієї проблеми.

Меланія Трамп також підтримала законопроект “TAKE IT DOWN Act”, спрямований на захист дітей та їхніх сімей від онлайн-експлуатації та шантажу. Законопроект націлений на неконсенсуальне поширення відвертих зображень та розповсюдження сексуальних дипфейків.

У травні Меланія Трамп забезпечила інвестицію в розмірі 25 мільйонів доларів у бюджет президента Дональда Трампа на 2026 фінансовий рік.

Джордан Біннінгтон, багаторічний воротар команди “Сент-Луїс Блюз”, надав додаткові коментарі щодо своїх дій після того, як дозволив форварду “Вашингтон Кепіталс” Олександру Овечкіну забити його ювілейний 900-й гол.

Біннінгтон зазнав критики після того, як намагався зберегти шайбу у своєму спорядженні. Лінійний суддя втрутився, щоб забрати шайбу у воротаря, який був явно здивований ситуацією.

Овечкін прокоментував інцидент після того, як “Кепіталс” здобули перемогу з рахунком 6-1. Коли його запитали про дії Біннінгтона, він відповів: “Так, я просто це бачив. Знаєте, я не буду це коментувати.”

Біннінгтон згодом уточнив, що його наміром було повернути шайбу Овечкіну, відомому російському хокеїсту.

Конгресменка Еліз Стефанік офіційно розпочне свою кампанію на пост губернатора Нью-Йорка в п’ятницю, вступаючи в гонку 2026 року як республіканський суперник демократичній губернаторці Кеті Хочул, підтвердили кілька джерел Fox News в четвер.

Стефанік, видатна республіканка в Палаті представників і союзниця колишнього президента Дональда Трампа, представляє консервативний округ у північному Нью-Йорку і розглядала можливість участі в губернаторських виборах протягом кількох місяців.

“Це станеться дуже-дуже скоро, і люди дуже схвильовані,” заявила Стефанік в четвер під час інтерв’ю на Fox News у програмі “The Story with Martha MacCallum.”

“Відбувається масове підтримання з боку республіканців, демократів, незалежних, по всьому нашому великому штату,” додала вона. “Багато демократів, які раніше підтримували Кеті Хочул, стають на її підтримку.”

Стефанік, яка є частиною керівництва республіканців у Палаті представників, постійно критикує Хочул, називаючи її “найгіршою губернаторкою в Америці.”

Вона також засудила Хочул за підтримку Зохрана Мамдані, який нещодавно був обраний мером Нью-Йорка.

“Люди шукають сильне, розумне керівництво, щоб стримати цю радикальну безглуздість, яку ми бачимо в Нью-Йорку з Зохраном Мамдані як мером, який підвищує податки, зменшує фінансування поліції, антисемітським соціалістом,” сказала Стефанік у своєму інтерв’ю на Fox News, пов’язуючи Хочул з новообраним прогресивним мером.

Стефанік, яка раніше критикувала Трампа, з тих пір стала однією з його найсильніших захисниць у Конгресі. Після перемоги Трампа на президентських виборах 2016 року він коротко розглядав можливість призначення Стефанік послом США в Організації Об’єднаних Націй, але врешті-решт відмовився від цього через побоювання щодо збереження незначної більшості республіканців у Палаті.

Вже більше двох десятиліть, як республіканець востаннє вигравав губернаторські вибори в Нью-Йорку, остання перемога відбулася в 2002 році, коли колишній губернатор Джордж Патакі був переобраний.

Хочул може зіткнутися з важкою кампанією з переобрання. Як колишня лейтенант-губернатор, вона вступила на посаду в 2021 році після відставки демократа Ендрю Куомо на фоні кількох скандалів. Хочул виграла повний чотирирічний термін у 2022 році, перемігши тодішнього конгресмена Лі Зелдіна з перевагою трохи більше шести пунктів, що стало найкращим результатом республіканського кандидата на пост губернатора з часу переобрання Патакі.

Трамп, який програв Нью-Йорк на 23 пункти на президентських виборах 2020 року, зменшив свій дефіцит на 10 пунктів на останніх виборах.

Хочул, поміркована демократка з Баффало, стикається з первинним викликом від лейтенант-губернатора Нью-Йорка Антоніо Дельгадо, що є рідкісним випадком, коли лейтенант-губернатор викликає на вибори чинного губернатора.

Стефанік, як очікується, зосередить свою кампанію на питаннях доступності. “Люди дуже стурбовані питаннями доступності, і я маю сильний рекорд у вирішенні проблем для сімей,” підкреслила вона в своєму інтерв’ю на Fox News.

Вона звинуватила Хочул у тому, що Нью-Йорк став “найдорожчим штатом у країні,” наводячи приклади високих податків, цін на енергію, комунальні послуги, продукти харчування та зростаючу оренду.

Демократи здобули перемоги з двозначною перевагою в Нью-Джерсі та Вірджинії цього тижня, підкреслюючи доступність як ключову проблему. Стефанік заявила, що ці результати свідчать про те, що республіканці повинні представити чітке економічне бачення.

“Вам потрібно мати бачення, і ви повинні запропонувати політику, щоб зробити ваш штат знову доступним,” сказала вона. “Ми виграємо повідомлення про доступність, тому що її [Хочул] рекорд робить його найменш доступним штатом у країні.”

У відповідь прес-секретарка Демократичної партії штату Нью-Йорк Еддісон Дік розкритикувала Стефанік, стверджуючи, що вона є “печаткою у Вашингтоні для глибоко непопулярної програми Трампа, яка підвищує витрати, зменшує фінансування охорони здоров’я та фінансування шкіл, лікарень і поліції Нью-Йорка.”

Прес-секретар Демократичної асоціації губернаторів Кевін Доног’ю також розкритикував Стефанік, заявивши, що її рекорд як “головної підтримки Трампа не може бути більш токсичним для виборців Нью-Йорка.”

Раніше цього року республіканець конгресмен Майк Лоулер з Нью-Йорка розглядав можливість участі в губернаторських виборах, але в липні оголосив, що замість цього буде балотуватися на переобрання.

Стефанік почала формувати команду кампанії, до якої входить досвідчений республіканський соціолог Тоні Фабрізіо, який працював головним соціологом у президентській кампанії Трампа 2024 року.

Однак Стефанік може бути не єдиним кандидатом, який прагне отримати республіканську номінацію. Виконавчий директор округу Нассау Брус Блейкмен, союзник Трампа, який був переобраний цього тижня, за повідомленнями, розглядає можливість участі в губернаторських виборах, згідно з джерелами Республіканської партії в Нью-Йорку.

Джейсон і Бретані Олдіни взяли участь у Патріотичних нагородах 2025 року, які відбулися 6 листопада в Центрі виконавських мистецтв Тіллеса в Бруквіллі, штат Нью-Йорк, під егідою FOX Nation.

Під час заходу Еріка Кірк, вдова Чарлі Кірка, отримала першу нагороду імені Чарлі Кірка. Олдіни вручили нагороду Ерціці разом з Джессі Уотерсом з FOX News.

Після вручення нагороди Джейсон Олдін вийшов на сцену, щоб виконати одну зі своїх хітових пісень. Перед виступом він говорив про Чарлі Кірка, зазначивши: “Чарлі був унікальним і його завжди буде не вистачати. Насильство і розділення в нашій країні стали занадто поширеними.” Він додав: “Не знаю, чи був Чарлі великим фанатом кантрі-музики… з того, що я чув, він більше любив хіп-хоп. Але я знаю, що він розумів, звідки ми йдемо з цією наступною піснею. І для мене велика честь вшанувати його та його родину цього вечора.”

Джейсон виконав пісню “Try That in a Small Town” і також очікується, що він виконає “How Far Does a Goodbye Go”, пісню з його нового альбому, пізніше під час шоу.

Перед церемонією Бретані Олдін поділилася своїм днем у соціальних мережах, опублікувавши селфі в дзеркалі в чорному шкіряному вбранні з навушниками. Вона вказала своє місцезнаходження як Нью-Йорк і була помічена з пляшкою води та в сонцезахисних окулярах.

Бретані також опублікувала фото свого сніданку з підписом: “Вино/сік – такий ранок”, на якому був келих білого вина поряд з чашкою зеленого соку.

Олдіни активно висловлювалися про смерть Чарлі Кірка, який був застрелений під час виступу біля Університету Юти 10 вересня.

Через кілька тижнів після його смерті Джейсон і Бретані поділилися спільним постом в Instagram, в якому було чорнобіле відео, на якому вони виконують баладу Люка Браяна 2013 року про несподівану втрату близької людини. У відео Джейсон грав на гітарі, поки Бретані стояла поруч, і вони підписали його: “Для Чарлі”, з червоним сердечком.

Відео починалося з зображення пари, зробленого під час меморіальної служби Кірка, на якому їх видно ззаду, обіймаючи один одного.

Після служби Бретані детально описала досвід в Instagram, назвавши його “перевантажуючим”, але надихаючим через вплив Кірка на людей. Вона зазначила: “Вчора ми відвідали похоронну службу Чарлі в Аризоні, і це було зовсім не так, як я очікувала, оскільки все було настільки засноване на вірі. Я знала, що так буде, але всі поклонялися… всі. У кімнаті було щось інше.”

Бретані розмірковувала про спадщину Кірка, сказавши: “Спадщина цього чоловіка, яку він залишив, вплив, який він мав на так багато людей… Я знала, що він вплинув на безліч людей, але це відчувається інакше. Його смерть дійсно відчувається, як усі говорили на службах, як відродження. Це допомагає більшій кількості людей з’єднатися з їхньою вірою і робить величезну різницю в житті багатьох людей, і це було дуже очевидно вчора.”

Вона додала: “Це було перевантажуюче. Я очікувала, що зайду туди і буду плакати весь час. Я принесла велику упаковку серветок, а натомість це було дивно позитивно і надзвичайно сумно, але було чудово чути історії про нього особисто і… як він вплинув на людей, і як його буде дуже не вистачати, але його спадщина була такою великою.”