Категорія: swit

Протестувальники зібралися біля суду США імені Еверетта Маккінлі Дірксена в центрі Чикаго 5 листопада 2025 року, вимагаючи відповідальності та покарання для Грегорі Бовіно, командира прикордонної служби США, який не з’явився на заплановані судові слухання.

Після перемоги президента Дональда Трампа на виборах 2024 року багато американських виборців висловили бажання зменшити імміграцію. У відповідь Трамп збільшив фінансування для контролю за імміграцією, відкрив нові центри утримання та направив більше співробітників Служби імміграції та митного контролю (ICE) і Прикордонної служби (CBP) до міст США.

Хоча незадоволення імміграцією відіграло значну роль у виборчому успіху Трампа, останні опитування вказують на зростаючий розрив у громадській думці. Згідно з опитуванням Gallup, 30 відсотків американців тепер хочуть зменшити імміграцію, що є помітним зниженням з 55 відсотків рік тому. Національне опитування New York Times/Siena показало, що, хоча більшість виборців все ще не схвалюють імміграцію, багато хто вважає, що дії Трампа щодо її контролю зайшли занадто далеко.

Журналістка з питань імміграції Моллі О’Тул зазначила, що зміна в громадській думці є реакцією на спрощене повідомлення Трампа, що “вся імміграція погана”. Вона зазначила, що це повідомлення було ефективним, поки люди не стали свідками наслідків тактики депортації Трампа.

В інтерв’ю з ведучим Today, Explained Астедом Херндоном, О’Тул обговорила складнощі громадської думки щодо імміграції та потенційний вплив на прагнення Трампа до більш агресивних методів контролю.

О’Тул підкреслила, що хоча Трамп ефективно змістив громадське сприйняття імміграції вправо, все ще існує двопартійна підтримка імміграції та позитивні погляди на цю тему. Вона зазначила, що попередня дискусія, яка розрізняла незаконну та легальну імміграцію, була замінена загальним негативним поглядом на всю імміграцію.

О’Тул також зазначила, що демократи часто погоджуються з позицією Трампа, а не представляють своє власне бачення, що дозволило Трампу домінувати в розмові. Останні опитування вказують на те, що, хоча виборці підтримують депортацію незаконних іммігрантів, вони не схвалюють методи, які використовує адміністрація.

Вона підкреслила складність питання, зазначивши, що політичні повідомлення часто не вловлюють нюансів громадської думки. Зміна в настроях, як це відображено в опитуванні Gallup, яке показує зниження підтримки зменшення імміграції, свідчить про те, що виборці можуть переглядати свої погляди в світлі дій Трампа.

Незважаючи на докази зростаючого громадського невдоволення поточними практиками депортації, адміністрація Трампа продовжує переслідувати агресивний контроль. О’Тул зазначила, що адміністрація ефективно використовує медіа для посилення своїх повідомлень, зосереджуючи увагу на голосній меншості, яка підтримує її політику, незалежно від ширшої громадської думки.

Вона підсумувала, що стратегія адміністрації, здається, спрямована на вселення страху, не лише в іммігрантські спільноти, але й серед тих, хто може протестувати проти її політики. Довгострокова ефективність цього підходу ще належить з’ясувати.

Офіційні особи Міністерства юстиції в Маямі та Вашингтоні, округ Колумбія, готуються видати кілька повісток великого журі в рамках розслідування колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана, згідно з інформацією Fox News.

Прокурор США для Південного округу Флориди Джейсон Редінг Кіньйонес контролює розслідування, як повідомляє Fox News.

Fox News звернувся до Міністерства юстиції за коментарями, але джерела відмовилися надати будь-яку інформацію.

Fox News спочатку повідомив на початку липня 2025 року, що Бреннан і колишній директор ФБР Джеймс Комі перебувають під розслідуванням. Нещодавні події посилили триваюче розслідування. Комі наразі оскаржує свою справу в суді, судовий процес заплановано на січень.

Бреннан не був обвинувачений, і залишається невизначеним, чи висуне велике журі обвинувачення; однак докази будуть представлені в Південній Флориді.

Республіканські зусилля забезпечити місце в Палаті представників, яке займають демократи в окрузі, що є коливним і яке президент Дональд Трамп виграв у своїх трьох президентських кампаніях, набрали значного імпульсу.

Після оголошення чотирьохразового демократичного представника Палати Джареда Голдена про те, що він не буде балотуватися на переобрання на проміжних виборах 2026 року в 2-му конгресному окрузі штату Мен, два відомі непартійні політичні аналітики змінили свої оцінки для тепер відкритого місця на користь республіканців.

Перегони в цьому окрузі, який є другим за рівнем сільськості в США та найбільшим на сході від річки Міссісіпі, є одними з найбільш уважно спостережуваних конкурсів у Палаті, оскільки республіканці прагнуть зберегти свою незначну більшість у палаті. Рішення Голдена суттєво вплинуло на ці перегони.

“Я отримую дзвінки протягом останніх 24 годин про те, як це є показником того, чи можуть демократи спробувати повернути Конгрес, оскільки це, за багатьма оцінками, було найконкурентніше місце в Палаті в країні,” сказав ветеран республіканського консалтингу Брент Літтлфілд.

Літтлфілд є головним радником кампанії колишнього губернатора-республіканця Пауля Лепейджа, який раніше цього року оголосив про своє намір повернутися з політичного відставки та балотуватися до Конгресу в окрузі.

Голден, ветеран Корпусу морської піхоти США, який служив в Афганістані та Іраку, займає це місце з 2018 року. Він забезпечив переобрання минулого року з незначною перевагою.

“Після 11 років як законодавець, я втомився від зростаючої неввічливості та відвертої неприємності, які тепер є звичними для деяких елементів нашої американської спільноти — поведінки, яку занадто часто демонструють наші політичні лідери,” заявив Голден у статті для Bangor Daily News, де він розкрив своє рішення.

Помірний демократ розкритикував обидві партії у своєму оголошенні. “Ми бачили, як основні республіканці стояли осторонь, поки їхня партія була захоплена спочатку обструкціоністами Tea Party, а потім рухом MAGA та його готовністю передати більшість повноважень Конгресу президенту,” написав він. Він також висловив стурбованість, що демократи йдуть подібним шляхом, дозволяючи екстремістським елементам всередині партії домінувати.

У відповідь на оголошення Голдена, непартійний політичний аналітик Inside Elections змінив свою оцінку з Tilt Democratic на Likely Republican, що вказує на позитивний розвиток для Республіканської партії та ускладнює для демократів отримання трьох місць, необхідних для більшості. Crystal Ball Сабато, ще один провідний непартійний аналітик, змінив оцінку перегонів з toss-up на lean Republican.

“Республіканці перетворять це місце на червоне у 2026 році,” пообіцяла речниця Національного республіканського конгресового комітету (NRCC) Маурін О’Тул.

У свою чергу, представниця Сюзан ДелБене, голова Демократичного конгресового кампанійного комітету (DCCC), стверджувала, що “демократи зроблять усе необхідне, щоб зберегти це місце синім, щоб мешканці Мену продовжували мати голос, що бореться за них у Конгресі — і ми впевнені, що будемо успішними.”

Голден стикався з первинним викликом від давнього політика та нинішнього державного аудитора Мета Данлапа. Данлап заявив: “У найближчі дні та місяці я маю намір активно вести кампанію до Конгресу в другому конгресному окрузі штату Мен — і я маю намір виграти.” Однак джерела вказали, що DCCC зараз шукає іншого кандидата для перегонів.

У своїй статті Голден висловив: “Я не боюся програти. Те, що стало очевидним для мене, це те, що я тепер боюся перспективи виграти. Простими словами, те, що я міг би досягти в цьому дедалі менш продуктивному Конгресі, блякне в порівнянні з тим, що я міг би зробити за цей час як чоловік, батько та син.”

Лепейдж у пості в соціальних мережах не згадував безпосередньо про Голдена, але підкреслив, що перегони стосуються захисту інтересів сільського Мену. Він заявив: “Як губернатор, я провів вісім років, допомагаючи створювати робочі місця та роблячи Мен більш процвітаючим. Я балотуюся до Конгресу, щоб переконатися, що працюючі сім’ї Мену мають голос у Вашингтоні. Ця боротьба тільки починається.”

У четвер Лепейдж поділився нещодавнім опитуванням, яке показало, що він має 5-очкову перевагу над Голденом у майбутніх виборах, стверджуючи, що “Лепейдж виграє в кожному опитуванні.”

Літтлфілд застеріг від самозадоволення, зазначивши нещодавні виборчі перемоги демократів у значних конкурсах у штатах, що схиляються до синього, таких як Нью-Джерсі та Вірджинія. “Це все ще буде важка гонка,” зауважив він. “Це не прогулянка.”

Головний віце-спікер Палати представників, конгресмен Том Еммер, Р-Мінн., розкритикував лідера меншості в Сенаті Чака Шумера, Д-Нью-Йорк, за те, що він не забезпечив голосування для завершення поточної зупинки роботи федерального уряду.

У інтерв’ю на подкасті “Ruthless” Еммер заявив, що Шумер не бажає закінчувати зупинку через страх втратити вплив на прогресивне крило Демократичної партії. Еммер охарактеризував Шумера як “переляканого старого чоловіка” і порівняв його з “старіючим спортсменом, який вже не в своїй формі”, який стурбований втратою своєї лідерської ролі перед оголошенням про те, що не буде балотуватися на переобрання.

Поточна зупинка, яка досягла 37-го дня в четвер, є найдовшою в історії США.

Шумер цього тижня виглядав більш рішучим у продовженні зупинки після успішних виборчих результатів для демократів у вівторок, включаючи перемоги в ключових губернаторських гонках у Нью-Джерсі та Вірджинії. Крім того, демократичний соціаліст Зохран Мамдані виграв вибори мера Нью-Йорка, що порадувало прогресивних прихильників.

“Дональд Трамп явно відчуває тиск, щоб покласти край цій зупинці. Що ж, у мене хороші новини для президента. Зустріньтеся з демократами, відкрийте уряд,” заявив Шумер у четвер.

Fox News Digital звернувся до офісу Шумера за додатковими коментарями.

Демократи наполягали на тому, що будь-який законопроект про витрати має включати продовження підвищених субсидій за Законом про доступну медичну допомогу (ACA), які мають закінчитися наприкінці 2025 року. Однак республіканське керівництво виступило проти цих вимог. Нещодавня заява Республіканського дослідницького комітету (RSC) стверджувала: “Конгрес має відхилити будь-яке продовження марнотратних субсидій епохи COVID, які сприяють шахрайству та підвищують витрати.”

Після виборчих перемог Демократичної партії деякі сенатори-демократи запропонували вихід з зупинки і розглядають пропозицію республіканців.

Холмс прокоментував безвихідь, заявивши: “Отже, ми витратили місяць, сперечаючись про нічого конкретного. Я маю на увазі CR, який вони відмовилися прийняти, який, знаєте, спочатку був написаний демократами — і який вони відмовилися прийняти. А тепер ви опинилися в ситуації на наступний день після виборів, де вони такі: ‘О, давайте поговоримо.’”

Еммер відповів: “Так, я думаю, що вони повні ви-знаєте-чого.”

Кабель Державного департаменту, отриманий Fox News Digital, вказує посольствам США по всьому світу впроваджувати нові правила перевірки віз відповідно до положення “публічний обов’язок” імміграційного законодавства. Цей крок відновлює та розширює стандарт з адміністрації Трампа, який, за словами чиновників, був послаблений за президента Джо Байдена.

Вказівки інструктують консульських офіцерів відмовляти у візах заявникам, які, на їхню думку, можуть покладатися на державні пільги, враховуючи різні фактори, включаючи здоров’я, вік, знання англійської мови, фінансовий стан та потенційну потребу в довгостроковій медичній допомозі.

“Самодостатність була давнім принципом імміграційної політики США,” зазначає кабель, “і підстава публічного обов’язку для недопуску є частиною нашого імміграційного законодавства більше 100 років.”

Попереднє використання державної грошової допомоги або інституціоналізації також може бути підставою для відмови. Вказівки підкреслюють необхідність розглянути всі аспекти справи, включаючи петицію, заяву на візу, медичний звіт, аффідевіт підтримки та будь-яку інформацію, виявлену під час перевірки та оцінки.

Старші заявники на візу, які наближаються до пенсійного віку, підлягатимуть особливій перевірці щодо своїх перспектив працевлаштування та здатності забезпечити себе після припинення роботи. У меморандумі зазначається, що “довгострокова інституціоналізація (наприклад, у будинку для людей похилого віку) може коштувати сотні тисяч доларів на рік і повинна бути врахована.”

Ці нові вказівки слідують за виконавчим указом, підписаним президентом Дональдом Трампом, під назвою “Припинення субсидування платників податків відкритих кордонів.” Кабель зазначає, що мета указу полягає в тому, щоб забезпечити “щоб жодні пільги, фінансовані платниками податків, не йшли некваліфікованим іноземцям.”

Кабель нагадує, що визначення публічного обов’язку є “на думку консульського офіцера,” покладаючи тягар доказування на заявника. Офіцерам надано вказівку проводити “всебічну та ретельну перевірку” кожної справи та оцінювати “сукупність обставин заявника” перед видачею будь-якої візи. Додається, що немає “чіткої” перевірки, і всі аспекти справи повинні бути враховані для визначення, чи є ймовірність, що заявник стане публічним обов’язком.

Чиновник Державного департаменту сказав Fox News Digital: “Протягом багатьох років американський платник податків був заручником катастрофічної програми відкритих кордонів адміністрації Байдена… Адміністрація Трампа поклала край епосі масової імміграції.”

Державний департамент відповідає за ухвалення рішень щодо того, хто отримує візи за кордоном, тоді як Міністерство внутрішньої безпеки визначає, хто врешті-решт буде допущений до Сполучених Штатів і хто може змінити статус після в’їзду в країну. Хоча обидва агентства застосовують одне й те саме імміграційне законодавство, вказівки Державного департаменту регулюють консульських офіцерів за кордоном, надаючи їм широкі повноваження для відмови у візах на підставі публічного обов’язку.

Версія правила публічного обов’язку 2022 року за адміністрації Байдена обмежила обсяг пільг, які розглядаються, переважно грошовою допомогою та довгостроковим інституційним доглядом, виключаючи програми, такі як SNAP, WIC, Medicaid або житлові ваучери. Закон про імміграцію та громадянство давно дозволяє консульським офіцерам вважати заявників недопустимими на підставі публічного обов’язку, але Трамп розширив визначення у 2019 році, щоб включити ширший спектр державних пільг. Це розширення стикнулося з юридичними викликами, частини були врешті-решт заблоковані, перш ніж були скасовані адміністрацією Байдена.

Останній кабель сигналізує про повернення до цього більш широкого тлумачення, інструктуючи консульських офіцерів США “проводити всебічну та ретельну перевірку” заявників на візу та перевіряти всі фінансові документи, що підтверджують.

Устна аргументація 5 листопада щодо тарифів Трампа підняла значні питання про президентські повноваження відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). Судді висловили скептицизм щодо широких повноважень, які стверджував президент Дональд Трамп, при цьому оскаржувачі, здається, мали перевагу. Проте роздільне рішення все ще може призвести до сприятливого результату для адміністрації.

Генеральний прокурор Джон Саур представляв адміністрацію та ефективно виклав історичні та прецедентні аргументи на підтримку тарифів. Незважаючи на складний випадок і аудиторію, він зберіг послідовну позицію протягом усіх слухань.

Оскаржувачі призначили Ніла Катйала, відомого ліберального адвоката, що здивувало багатьох спостерігачів. Суддя Брет Кавано відзначив незвичний характер аргументів Катйала щодо ненадання повноважень. Катйал зіткнувся з труднощами під час аргументації, суддя Емі Кoney Баррет критикувала його за те, що він, здається, змінив свою позицію. Тим не менш, він виклав ключові моменти проти заяв адміністрації про статутні та конституційні повноваження.

Адміністрація стикалася зі складними моментами під час аргументації, особливо коли головний суддя Джон Робертс назвав тарифи “податком”, а суддя Ніл Горсуч підняв питання “доктрини великих питань”. Ці моменти можуть підірвати позицію адміністрації, оскільки формулювання тарифів як податку може свідчити про перевищення повноважень Конгресу щодо оподаткування.

Аналізуючи позиції суддів, можна побачити чітку підтримку оскаржувачів з боку суддів Соні Сотоматйор і Кетанджі Браун Джексон, які активно намагалися прояснити заплутані моменти та перенаправити оскаржувачів до більш сильних аргументів.

Суддя Елена Каган виглядала більш стриманою, але також схилялася проти позиції адміністрації. Це залишає потенціал для двох додаткових голосів проти тарифів.

Суддя Баррет стала критичною фігурою, ставлячи питання Сауру про безпрецедентний обсяг тарифів Трампа. Вона зокрема запитала про фразу “регулювати імпорт” у IEEPA, запитуючи про історичні прецеденти, які підтримували б інтерпретацію адміністрації. Баррет висловила незадоволення відповідями Саура і підкреслила необхідність ясності.

Незважаючи на це, Баррет надала певну надію для адміністрації, ставлячи питання оскаржувачам про повноваження президента накладати ліцензійні збори відповідно до IEEPA. Катйал мав труднощі з розмежуванням між ліцензією та ліцензійним збором, що, зауважила Баррет, може означати, що президент міг би регулювати торгівлю подібним чином через ліцензійний збір.

Позиція судді Горсуча залишається складною, оскільки він висловив занепокоєння щодо делегування повноважень і доктрини великих питань, одночасно ефективно кидаючи виклик Катйалу щодо буквального значення “регулювати”. Якщо Горсуч виступить проти конституційності делегування, він може опинитися в меншості, але все ще може підтримати більш широкий статутний аргумент адміністрації щодо “регулювання імпорту”.

Посол США в Організації Об’єднаних Націй Майк Уолтц у середу представив проект резолюції Ради Безпеки ООН для партнерських країн, спрямований на просування плану миру в Газі президента Дональда Трампа, який включає авторизацію міжнародних сил безпеки, згідно з інформацією високопосадовця США.

Уолтц нещодавно зустрівся з представниками Єгипту, Катару, Саудівської Аравії, Туреччини та Об’єднаних Арабських Еміратів, які, як очікується, координуватимуть гуманітарні та відновлювальні зусилля навколо цієї пропозиції. Проект резолюції прагне авторизувати дворічні міжнародні сили стабілізації в Газі під наглядом ООН, які чиновники описують як “другу фазу” більш широкого плану післявоєнного відновлення.

Згідно з інформацією Reuters та Associated Press, проект надасть місії повноваження “вживати всі необхідні заходи” для забезпечення безпеки в Газі, захисту цивільних осіб та початку демілітаризації збройних груп після закінчення масштабних бойових дій. План включає створення перехідної “Ради миру” для координації з Єгиптом, Ізраїлем та перевіреною палестинською поліцією.

Вашингтон виключив можливість відправлення американських бойових військ, але попросив країни з мусульманською більшістю, включаючи Індонезію, Єгипет, ОАЕ та Туреччину, зробити внесок. Ізраїльські чиновники заявили, що не дозволять турецьким військам перебувати на своїх кордонах.

Зустріч, в якій взяла участь Палестинська автономія, стала рідкісним дипломатичним заходом. Це важливо, оскільки американський план передбачає повернення влади Палестинській автономії після реформ, що є умовою, яку Ізраїль не підтримує, згідно з Axios.

У інтерв’ю Fox News Digital Джон Спенсер, голова досліджень міської війни в Інституті сучасної війни, заявив, що концепція може спрацювати, але лише якщо вона базується на успішних прецедентах. Він запропонував, що для Гази акцент слід робити на Косово, а не на Лівані, підкреслюючи, що успіх залежить від чіткого мандату, достатньої кількості військ та повноважень для дій.

Після кампанії НАТО 1999 року сили Косово (KFOR) були розгорнуті відповідно до Резолюції Ради Безпеки ООН 1244 з приблизно 50 000 військових для стабілізації регіону, розділення бойовиків та відновлення управління. Спенсер зазначив, що Косово є яскравим прикладом, оскільки воно мало чіткий мандат на роззброєння, здатну коаліцію та достатню кількість військ для забезпечення миру.

Він попередив, що Газі знадобиться подібна терплячість, заявивши, що якщо хтось вважає, що ситуація вирішиться за шість місяців, це нереалістично. Він зазначив, що KFOR залишається на місці десятиліттями пізніше, хоча з меншою кількістю військ.

Дейтонські угоди 1995 року завершили боснійську війну та авторизували Сили впровадження (IFOR), очолювані НАТО, за якими слідували Сили стабілізації (SFOR). Приблизно 60 000 військових були розгорнуті для забезпечення миру, розділення армій та підтримки відновлення. Спенсер зазначив, що це були значні сили з чіткими мандатами на роззброєння, що, на його думку, є необхідним для успіху.

Він додав, що місія в Газі повинна відображати сильну командну структуру Боснії та чіткі юридичні повноваження, а не покладатися на незбройних спостерігачів. У Східному Тиморі місія під проводом Австралії увійшла під авторитетом ООН у 1999 році після насильства після здобуття незалежності, відновлюючи порядок і закладаючи основи для місцевого управління.

Спенсер підкреслив, що Східний Тимор демонструє, як швидко можна відновити управління, коли сила має легітимність і довіру місцевих жителів, зазначивши, що така легітимність повинна бути встановлена з першого дня в Газі.

На відміну від цього, Тимчасові сили ООН у Лівані (UNIFIL), створені в 1978 році та розширені після війни 2006 року, вважаються Спенсером невдачею. Він розкритикував UNIFIL за те, що вона дозволила Хезболлі закріпитися під її наглядом, підкреслюючи, що таку ж помилку не можна повторити в Газі, яку слід розглядати як звільнення територій від правління бойовиків, а не як їх окупацію.

Спенсер описав “стратегію чорнила”, яка передбачає стабілізацію очищених районів, поки бойові дії тривають в інших місцях. Він пояснив, що можливо створити безпечні зони, де сила стабілізації, під правильним мандатом і з належним обладнанням, може стабілізувати регіони, поки операції проти ХАМАС тривають.

Він прогнозує, що Збройні сили Ізраїлю продовжать високої інтенсивності операції, поки міжнародна сила зосередиться на гуманітарній допомозі, розмінуванні та відновленні порядку в забезпечених зонах. Він підкреслив важливість надання бачення життя після ХАМАС.

Під час нещодавнього візиту до Гази Спенсер повідомив, що бачив “промінь надії” в новостворених гуманітарних зонах у очищених районах. Він зазначив, що якщо зусилля почнуться швидко, навіть на малому масштабі, успіх може наростати.

Приблизно 200 американських співробітників вже перебувають на місці в центрі цивільно-військової координації, що управляє логістикою та плануванням для запропонованого переходу в Ізраїлі. Спенсер зазначив, що ця невелика присутність буде вирішальною для координації допомоги, відновлення та стабілізації без залучення до бойових дій.

Він попередив, що місія зіткнеться з дезінформацією та атаками з боку груп, які виступають проти миру, підкреслюючи важливість передбачення того, як ці групи намагатимуться підривати зусилля, особливо в Інтернеті. Він також підкреслив необхідність стабілізації поряд із розвитком місцевих можливостей, зазначивши, що навчання перевіреної палестинської поліції та команди управління є важливими для створення легітимності.

Член Палати представників від Республіканської партії пропонує заблокувати федеральні кошти для Нью-Йорка на весь термін перебування Зохрана Мамдані на посаді мера.

Запропонований законопроект, очолюваний конгресменом Бадді Картером від штату Джорджія, має назву “Закон про переміщення американських грошей від антинаціональних інтересів”, або “Закон Мамдані”.

Двосторінковий законопроект зазначає, що “незважаючи на будь-які інші положення закону, протягом будь-якого періоду, коли Зохран Мамдані є мером Нью-Йорка, штат Нью-Йорк”, будь-які “незобов’язані федеральні кошти, доступні” для міста “цим скасовуються”, і “жодні федеральні кошти не можуть бути зобов’язані або витрачені на будь-яку мету для Нью-Йорка, штат Нью-Йорк”.

Мамдані, 34-річний соціаліст, виграв вибори мера Нью-Йорка у вівторок, перемігши колишнього губернатора Ендрю Куомо, який балотувався як незалежний кандидат, та республіканського кандидата Кертіса Сліву.

Його перемога була очікувана спостерігачами за виборами, оскільки Нью-Йорк не обирав республіканського мера з тих пір, як Майкл Блумберг виграв другий термін у 2005 році.

Хоча законопроект Картера навряд чи буде розглянуто в Палаті, він відображає увагу Республіканської партії на виборах Мамдані, при цьому республіканські лідери в Палаті позиціонують його як помітну фігуру в Демократичній партії.

Оперативник республіканської кампанії в Палаті повідомив Fox News Digital у середу, що Республіканська партія планує асоціювати вразливих демократів по всій країні з Мамдані та його крайніми лівими політиками.

Картер, який балотується до Сенату США в Джорджії, заявив, що податкові долари з його штату “не повинні витрачатися на програми, які збанкрутують фінансову столицю світу”.

“Якщо ньюйоркці хочуть комунізму, ми повинні дозволити їм здійснити своє бажання і не штучно підтримувати їх нашим успішним капіталістичним системою”, – сказав Картер. “Будь-який ньюйоркець із здоровим глуздом запрошений переїхати до великого, ВІЛЬНОГО штату Джорджія”.

Історично, штат Нью-Йорк вніс більше податкових доларів до федерального уряду, ніж отримує у вигляді федеральних коштів.

Колишнього учасника “American Idol” Ренді Мэддена заарештували за підозрою у незаконному сексу з неповнолітнім.

Мэддену, 45 років, було заарештовано в окрузі Вентура, Каліфорнія, 21 липня, і йому пред’явлено звинувачення у шести злочинах, згідно з документами, отриманими Fox News Digital.

До злочинів входять сексуальні злочини проти особи, яка не досягла 18 років, а також надсилання шкідливих матеріалів, заманювання та відмовлення свідка від повідомлення про злочин.

Мэдден не визнав своєї провини за всіма пунктами.

Співака затримали Офісом шерифа округу Вентура 30 жовтня.

Він був звільнений у вівторок, 4 листопада, після внесення застави. Очікується, що він з’явиться в суді 13 листопада.

Мэдден виконував “Livin’ on a Prayer” Бона Джові під час свого прослуховування в 8 сезоні, але не отримав жодного “так” від суддів на той момент.

Мэдден не відповів одразу на запит Fox News Digital щодо коментарів.

Офіс шерифа округу Майамі-Дейд оголосив про впровадження нової ініціативи, яка може змінити ландшафт правоохоронних органів. Відділ представив Партнера патрульного безпілотного наземного транспортного засобу, або PUG, який, за його словами, є першим повністю автономним патрульним транспортним засобом у Сполучених Штатах.

PUG був розроблений у співпраці з неприбутковою організацією Policing Lab та компанією Perrone Robotics. Транспортний засіб обладнаний можливістю автономного водіння, виявлення підозрілої діяльності за допомогою камер, що працюють на основі штучного інтелекту, та розгортання дронів для повітряного спостереження.

Офіс шерифа зазначив, що річна пілотна програма має на меті дослідити, як передові технології можуть підвищити громадську безпеку, оптимізувати ресурси заступників та покращити оперативну ефективність. Під час початкової фази транспортний засіб буде працювати на визначених патрульних маршрутах, а заступник буде присутній на передньому сидінні для нагляду під час тестування. Шериф Розі Кордеро Стутц підкреслила, що ця ініціатива має на меті “встановити стандарт для того, яким буде майбутнє правоохоронних органів у цій країні.”