Вимоги щодо ордерів, запропоновані демократами, створять перешкоди для агентів Імміграційної та митної служби (ICE) у виконанні імміграційної політики президента Дональда Трампа, що стало предметом критики з боку республіканців під час триваючих переговорів щодо запобігання закриттю уряду.
“Федеральний закон досить чіткий: правоохоронні органи мають повноваження арештовувати незаконних іммігрантів,” заявив сенатор Тед Круз, республіканець з Техасу.
Круз також зазначив: “Дивно, але коли Барак Обама депортував незаконних іммігрантів, ніхто в медіа не був шокований. І все ж, тепер усі тримаються за свої перли, коли бандити та насильники затримуються.”
Законодавці працюють над прийняттям законодавства до того, як часткове закриття уряду набуде чинності в п’ятницю. Після смертельного зіткнення між імміграційними властями та протестувальниками в Міннесоті на вихідних, яке сталося вдруге менш ніж за місяць, демократи, здається, готові заблокувати фінансування Міністерства внутрішньої безпеки (DHS), яке контролює ICE.
Республіканці, які мають 53 місця в Сенаті, потребують підтримки щонайменше семи демократів, щоб подолати поріг у 60 голосів, необхідний для подолання філібустера.
Однак демократи висунули умови для своєї підтримки. Вимоги щодо ордерів стали однією з кількох поступок, запропонованих демократами, щоб запобігти затриманням, які призвели до громадських заворушень у Міннесоті, за словами сенатора Річарда Блументала, демократа з Коннектикуту.
“Я вважаю, що це базова вимога Четвертої поправки,” сказав Блументал, посилаючись на конституційні захисти від обшуків і конфіскацій з боку держави.
Згідно з чинним законодавством, ICE підлягає певним вимогам щодо ордерів. Скотт Ендрю Фулкс, приватний адвокат у Міннесоті, пояснив, що ICE діє за двома різними стандартами.
Подібно до інших правоохоронних органів, ICE повинна отримати судовий ордер від судді, щоб увійти в дім особи, що захищена від випадкового входу конституційними гарантіями, про які згадував Блументал.
“Судовий ордер, звичайно, має бути підписаний суддею і дозволить їм силою увійти в дім, якщо хтось не відкриє їм двері,” пояснив Фулкс.
Однак у громадських місцях ICE може затримувати осіб за нижчим порогом — адміністративним ордером. Адміністративні ордери дозволяють ICE затримувати осіб, які отримали наказ про видворення, і залежать виключно від статусу особи, за словами Фулкса.
Він зазначив, що саме тут відбувається багато з більш помітних зіткнень ICE. “ICE наразі також може просто затримувати людей або допитувати їх, запитуючи про їхні документи та чи є вони іммігрантами в Сполучених Штатах, чи мають законний статус у Сполучених Штатах або постійне місце проживання, або чи є вони громадянами,” сказав Фулкс.
Серед демократів виникли занепокоєння щодо тлумачення ICE чинних вимог. Блументал зазначив, що витік меморандуму минулого тижня свідчив про те, що ICE вважала, що має повноваження входити в особисті помешкання без судового ордера.
“Ми отримали від двох інформаторів секретний меморандум, який показує, що виконуючий обов’язки директора ICE уповноважив агентів ICE вламуватися в будинки людей, вибивати двері, вдиратися в вітальні та спальні, арештовувати та затримувати людей без судового ордера,” заявив Блументал.
Фулкс зазначив, що розширення вимог щодо судових ордерів для публічних затримань ускладнить зусилля адміністрації з виконання імміграційного законодавства щодо осіб з наказами про видворення, що стосуватиметься лише тих, хто підозрюється у порушенні федерального закону, і зменшить потенційний пул затримань ICE.
“Їхнє повідомлення говорить, що вони затримали 3,300 осіб. Будь-яка людина з трохи здоровим глуздом знає, що в штаті Міннесота немає 3,300 затятих [іммігрантів] з судимостями,” сказав Фулкс.
Республіканці не прокоментували триваючі переговори щодо фінансування DHS, коли їх запитали про вимоги до ордерів. Сенатор Рік Скотт, член Сенатського комітету з питань внутрішньої безпеки та державних справ, висловив бажання зберегти поточні методи роботи агентства.
“Я вважаю, що вони повинні дотримуватися чинного закону,” сказав Скотт щодо операцій ICE. “Я вважаю, що демократи хочуть закриття.”
Залишити відповідь