Фотожурналіст газети «Вечірні Черкаси» Ігор Єфімов подав апеляційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 року, яким було виправдано єдиного підозрюваного у справі побиття журналіста. Нагадаємо, 20 січня 2014 року Ігоря Єфімова жорстоко побили правоохоронці під час зачистки блокпосту активістів на черкаській дамбі. Він був на місці подій у жовтому жилеті «преса», із бейджем і фотокамерою. Петро Паливода, який нині прокуратурою встановлений єдиним підозрюваним, на той момент обіймав посаду заступника командира батальйону. Однак Соснівський суд ухвалив виправдувальний вирок, яким визнав Паливоду Петра Миколайовича невинуватим, оскільки на день вчинення кримінального правопорушення він не був службовою особою, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Натомість адвокати Адвокатського об’єднання «Адвокатська фірма «АКТІО», які консультували Ігоря Єфімова на прохання НСЖУ, вважають, що Соснівський суд неповно дослідив докази, наявні в справі, не здійснив повного та всебічного розгляду справи, а тому й визнав Паливоду особою, яка не відповідала за додержання законності та дисципліни особовим складом.
Тому, як розповів Ігор Єфімов, у апеляційній скарзі він просить суд скасувати вирок Соснівського райсуду та ухвалити новий вирок, яким визнати підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувачення вимагає для Паливоди покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.
– Учора був останній день подання апеляції, – розповідає Ігор Єфімов. – Мені дозволили ознайомитися з чотирма томами справи, скопіювати матеріали. Я надаю їх юристам для подальшого вивчення. Також ще одну апеляційну скаргу за моєю справою подала обласна прокуратура.
Як підтвердили у прес-службі Прокуратури Черкаської області, «не погоджуючись із вироком Соснівського районного суду від 12 грудня 2016 року, прокурор у кримінальному провадженні 10 січня 2017 року звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на виправдувальний вирок. Апеляційна скарга була внесена через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, з фактичними обставинами кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Прокурор вважає вирок незаконним та просить його скасувати».
Водночас, на прохання НСЖУ Ігорю Єфімову допомагають також юристи Інституту розвитку регіональної преси. Як зауважує медіаюрист ІРРП Людмила Панкратова, насправді прокуратура не провела належного розслідування в цій справі, не встановила осіб, причетних до безпосереднього перешкоджання журналістській діяльності.
– Розслідування проводилося стосовно особи, щодо якої в суді не було доведено, що саме він займав відповідну посаду і мав обов’язок зупинити правопорушення, а також навіть те, що він бачив, що таке правопорушення відбувалося. Кваліфікована справа була не за статтею 171 КК (перешкоджання діяльності журналіста). Вважаємо, що потерпілий може підтримати апеляційну скаргу прокуратури. В подальшому рекомендуємо вимагати порушення кримінальної справи про перешкоджання законній професійній діяльності журналіста й брати участь у слідчих діях з адвокатом, оскільки потерпілий стверджує, що він може впізнати особу, яка його била, – коментує Людмила Панкратова.
За словами першого секретаря НСЖУ Сергія Томіленка, для Спілки захист постраждалого колеги є принциповою справою.
– Констатуємо, що проблема безкарності – це один з найбільших викликів у нашій професії і, зокрема, в цій справі брутального побиття фотожурналіста ми намагаємося об’єднати максимум зусиль для допомоги колезі. Тому дякуємо Адвокатському об’єднанню «АКТІО» та юристам Інституту розвитку регіональної преси за готовність долучитися до захисту Ігоря Єфімова.
Юридична підтримка журналіста Ігоря Єфімова – це перша справа в рамках реалізації партнерської угоди між Національною спілкою журналістів України та київським Адвокатським об’єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО». Про готовність спільно захищати інтереси журналістів домовилися в ході зустрічі наприкінці 2016 року керівництво НСЖУ та АО «АКТІО». Угода передбачає надання правової допомоги потерпілим журналістам.