Amazon і Google наразі беруть участь у окремих судових битвах з регуляторами США, що відображає зростаючу увагу уряду до великих технологічних компаній.
У федеральному суді Вірджинії Google оскаржує позов Міністерства юстиції (DOJ) щодо свого бізнесу цифрової реклами. Ця справа виникла після рішення судді, який визначив, що Google має незаконну монополію на певних ринках технологій онлайн-реклами.
Одночасно у федеральному суді Сіетла Amazon стикається з обвинуваченнями з боку Федеральної торгової комісії (FTC) в тому, що вона ввела споживачів в оману щодо підписки на Amazon Prime. FTC стверджує, що Amazon “свідомо обманула” мільйони клієнтів щодо процесу підписки.
Позов FTC, розпочатий у 2023 році, був спровокований розслідуванням Business Insider, яке виявило, що Amazon знала про те, що користувачі вважають процес скасування Prime заплутаним, але компанія вирішила не впроваджувати запропоновані виправлення. Вибір присяжних для справи FTC проти Amazon має розпочатися в понеділок, а відкриті аргументи заплановані на вівторок.
Згідно з FTC, Amazon використовувала обманливі дизайни інтерфейсу, щоб ввести користувачів в оману щодо підписки та продовження їхніх членств у Amazon Prime. Ці практики нібито порушили Закон про відновлення довіри онлайн-покупців, прийнятий у 2010 році, щоб забезпечити споживачам чітке розуміння їхніх онлайн-покупок і уникнути повторних зборів без згоди.
FTC зазначила, що Amazon внутрішньо називала свій процес скасування Prime “Іліадою”, названою на честь давньогрецького епосу, що свідчить про те, що процес був навмисно ускладнений. Агентство заявило: “Amazon розробила процес скасування Іліада (‘Іліадний потік’) так, щоб він був лабіринтоподібним.”
Amazon стверджує, що велика кількість підписників Prime — приблизно три з чотирьох американців — свідчить про те, що споживачі знаходять цінність у цій послузі. Результат справи є важливим для Amazon та її керівників, оскільки федеральний суддя США Джон Х. Чун ухвалив, що двоє керівників, відповідальних за процес скасування Prime, можуть бути притягнуті до особистої відповідальності, якщо присяжні винесуть рішення на користь FTC. Суддя Чун також контролює окрему антимонопольну справу проти Amazon, подану FTC та більш ніж десятком штатів.
Справу проти Amazon, яка стверджує, що компанія діє як монополія та несправедливо тисне на продавців третьої сторони на своїй платформі, планується розглянути в жовтні 2026 року. Представники Федеральної торгової комісії (FTC) відмовилися коментувати справу. Представник Amazon заявив: “Суть у тому, що ні Amazon, ні окремі відповідачі не вчинили нічого поганого — ми впевнені, що факти покажуть, що ці керівники діяли належним чином, і ми завжди ставимо клієнтів на перше місце.”
У окремій справі суддя Леоні Бринкема з Окружного суду США для Східного округу Вірджинії раніше цього року вирішила, що Google підтримує монополію на ринку цифрової реклами після знакової справи в 2024 році. Міністерство юстиції (DOJ) та 17 генеральних прокурорів штатів подали антимонопольний позов проти Google, стверджуючи, що компанія використовувала придбання та антиконкурентні тактики аукціонів для встановлення незаконної монополії на ринку цифрової реклами. У своєму 115-сторінковому рішенні Бринкема зазначила, що DOJ та штати продемонстрували, що Google “умисно вчинила ряд антиконкурентних дій для здобуття та підтримки монопольної влади на ринках серверів реклами для видавців та обміну рекламою для відкритої веб-реклами.”
Бринкема зазначила, що протягом більше десяти років Google інтегрувала свій сервер реклами для видавців та обмін рекламою через контрактні політики та технологічні засоби, що дозволило компанії встановити та захистити свою монопольну владу на цих ринках. Наразі Google та DOJ знову в суді на етапі розгляду засобів правового захисту, який, як очікується, триватиме до трьох тижнів. DOJ прагне змусити суддю вимагати від Google розпродаж свого Google Ad Manager, інструменту, який використовують видавці та рекламодавці для купівлі та продажу цифрової реклами. Google оголосила про намір оскаржити рішення судді щодо монополії.
Лі-Енн Мулхолланд, віце-президент Google з регуляторних питань, висловила в блозі, що запропоновані зміни DOJ перевищують рішення суду про відповідальність та закон, потенційно завдаючи шкоди бізнесу по всій країні. Вона заявила: “Розділення інтегрованих інструментів ускладнить видавцям монетизацію їхнього контенту та зробить дорожчим для рекламодавців досягнення нових клієнтів, disproportionately завдаючи шкоди малим підприємствам, які обирають використовувати інструменти Google для зростання.” Представники Google та DOJ не відповіли на запити про коментарі з цього питання.
Раніше цього місяця федеральний суддя у Вашингтоні, округ Колумбія, вирішив, що Google не буде розділено, незважаючи на те, що визнав, що онлайн-пошуковий бізнес компанії є монополією. Google вказала, що також оскаржить це рішення.
Для отримання додаткових деталей оригінальну статтю можна знайти на Business Insider.
Залишити відповідь