Є правило в пошуку квартир: люди хочуть щось доступне, просторе та зручне, але в кінці кінців можуть отримати лише два з трьох. Велике і дешеве? Готуйтеся до довгих поїздок. Менш дороге і в центрі? Насолоджуйтеся своєю коробкою для взуття. Просторе і добре розташоване? Готуйтеся викласти великі гроші. Це класичний “трилемма” або неможливий трикутник: незалежно від того, як ви його триангуєте, один пріоритет має зникнути, якщо інші два залишаються.
Президент Дональд Трамп та американці стикаються з економічною трилеммою, яка є більш серйозною, ніж вирішення питання, де жити. Президент прагне підвищити виробництво в США, зменшити імміграцію та утримати ціни на низькому рівні одночасно. Хоча ці цілі можуть добре працювати окремо або парами, багато економістів і експертів з торгівлі стверджують, що досягти всіх трьох одночасно неможливо.
Відкриття нових фабрик для виробництва доступних товарів або високотехнологічної продукції можливе, але обмеження потоку іноземних працівників ускладнює укомплектування цих фабрик. Серйозне обмеження імміграції під час спроби будувати в США через тарифи може призвести до підвищення цін. Компанії можуть продовжувати виробляти дешевші товари за кордоном, якщо торговельні політики будуть пом’якшені, що задовольнить споживачів. Однак компроміси неминучі.
Конфлікт полягає між економічною агендою Трампа, його культурними політиками та фінансовими реаліями, з якими стикаються звичайні американці.
Якщо в економічній агенді президента є постійна тема, то це його бажання відновити американське виробництво та заохотити компанії виробляти в країні. Фірми все ще можуть імпортувати товари до США, але вони понесуть витрати у вигляді тарифів. Однак ставлення адміністрації до бізнесу, який намагається дотримуватися вказівок Трампа, заважає прогресу.
Діді Кальдвелл, засновник Global Location Strategies, зазначила, що хоча Трамп заохочує іноземні компанії інвестувати в США, нинішнє середовище робить країну менш привабливою для інвестицій через різні фактори, включаючи імміграційну політику.
Найбільшим стримуючим фактором для іноземних компаній, які розглядають можливість роботи в США, є жорстка імміграційна політика адміністрації. На початку вересня федеральні правоохоронці провели імміграційний рейд на заводі Hyundai в Джорджії вартістю 7,6 мільярда доларів, затримавши 475 працівників, більшість з яких були громадянами Південної Кореї. Компанія вказала, що рейд затримає запуск заводу на два-три місяці і викликав ширші занепокоєння щодо іноземних інвестицій. Хоча іноземні компанії повинні дотримуватися імміграційних законів, загроза публічних репресій викликала занепокоєння.
Скотт Лінсиком, віце-президент з загальної економіки та торгівлі в Інституті Като, зазначив, що хоча Трамп не зовсім проти кваліфікованих іммігрантів, публічні прояви сили його адміністрації створюють конфлікт. Іноземні компанії в високотехнологічних секторах, таких як напівпровідники та електромобілі, часто потребують кваліфікованих іноземних працівників для роботи на своїх американських фабриках. Кальдвелл підкреслила, що навчання місцевих працівників для цих спеціалізованих ролей є неможливим.
Тайванська компанія з виробництва напівпровідників TSMC привезла тайванських громадян для роботи на своєму заводі в Арізоні. Якщо США введуть обмеження для цих компаній або ускладнять імміграційні процеси, вони можуть переглянути свої інвестиційні плани.
Нещодавно Біла Хата створила плутанину щодо імміграції, коли Трамп підписав указ, що накладає плату в 100 000 доларів за візи H-1B, які є тимчасовими візами для висококваліфікованих іноземних працівників. Багато компаній спочатку впали в паніку і порадили своїм іноземним працівникам швидко повернутися до США; однак адміністрація пізніше уточнила, що плата стосуватиметься лише нових заявок. Біла Хата заявила, що мета указу полягає в запобіганні зловживанням системою віз H-1B і підвищенні зарплат для американських працівників, але це може підірвати інші цілі президента. Дослідження показують, що обмеження на візи H-1B можуть призвести до того, що компанії перенесуть високоякісні ролі, такі як дослідження та розробка, за кордон.
На додаток до викликів, які виникають через обмеження на легальну імміграцію, підхід адміністрації Трампа до нелегальних іммігрантів також може бути шкідливим. Багато нових робочих місць у виробництві та будівництві, які передбачав президент, наразі займають значну кількість іммігрантів, і раптове обмеження цієї робочої сили може мати негативні наслідки. Старіння населення США означає, що менше людей доступні для фізично важких робіт, а молоді американські працівники не прагнуть займатися виробничими позиціями. За даними Бюро статистики праці, приблизно 400 000 робочих місць у виробництві залишаються незайнятими, а опитування показують, що небагато людей зацікавлені у фабричній роботі.
Джованні Пері, професор економіки в Університеті Каліфорнії, Девіс, який спеціалізується на імміграції та праці, зазначив, що навички, необхідні для відновлення американського виробництва, є рідкісними серед корінного населення. Іммігранти забезпечують необхідні навички та послуги.
Проблема виходить за межі цін та інфляції; вона впливає на загальний стан і зростання економіки. Пері зазначив, що зменшення зайнятості іммігрантів, коли зайнятість корінних жителів також знижується, не призведе до позитивних результатів для зростання виробництва.
Імміграційна політика президента, разом із його торговими та ціновими цілями, часто вважається несумісною. Введення тарифів на імпорт ризикує підвищити ціни як на іноземні, так і на вітчизняні товари. Багато економістів стверджують, що тарифи застосовуються без розбору, підриваючи їхню первісну мету.
Гордон Хенсон, професор урбаністичної політики в Школі Кеннеді Гарвардського університету, зазначив, що торговельна та імміграційна політика адміністрації є шкідливою для споживачів. Оподаткування імпорту негативно впливає на споживачів, а обмеження пропозиції робочої сили підвищує ціни на вітчизняні товари.
Мета тарифів полягає в захисті американських компаній, роблячи іноземні товари дорожчими, створюючи “цінову стіну”, яка заохочує споживачів обирати вітчизняні продукти. Однак вищі ціни на іноземні товари дозволяють вітчизняним компаніям також підвищувати свої ціни. Вплив тарифів може поширюватися на продукти, які не є безпосередньо під цільовим ударом. Наприклад, коли Трамп ввів тарифи на пральні машини в 2018 році, ціни зросли як на імпортні, так і на вітчизняні моделі.
Мері Лавлі, старший науковий співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона, зазначила, що тарифи можуть зменшити різноманітність товарів, доступних у США. Уявлення про те, що зростання виробництва може відбуватися без компромісів, є оманливим, оскільки нинішні політики переформатовують економіку США.
Тарифи також можуть відволікати працівників від секторів, які можуть вимагати більше уваги, таких як охорона здоров’я. Виробничий сектор не процвітає, і багато високотехнологічних заводів не потребують великої робочої сили. Повернення робочих місць, таких як виробництво футболок, може призвести до важких умов праці та підвищення цін.
Хенсон підкреслив, що хоча високі тарифи можуть повернути виробництво, це буде дорогий підхід, оскільки споживачі понесуть витрати.
Політика адміністрації вже призвела до підвищення цін на різні товари, включаючи каву, яловичину, одяг та енергію. Деякі компанії, такі як виробники автомобілів, поглинули ці витрати, але багато економістів прогнозують, що вони врешті-решт перекладуть фінансовий тягар на споживачів.
Конфліктуючі пріоритети не обмежуються лише адміністрацією Трампа; вони також відображають погляди американської громадськості. Хоча занепокоєння щодо імміграції зменшується, вони були значним фактором на виборах президента. Опитування показують, що виборці підтримують ідею відновлення виробництва, навіть якщо не хочуть самі цих робочих місць, водночас висловлюючи занепокоєння щодо зростання цін.
У заяві для Business Insider прес-секретар Білого дому Куш Десай відкинув поняття трилемми, стверджуючи, що США пережили економічне зростання в післявоєнний період, незважаючи на низькі темпи імміграції. Він навів приклади країн, які використовували тарифи для розвитку своїх виробничих баз без дозволу великої кількості неперевірених мігрантів.
Лінсиком відповів на заяву Десая, описавши її як “смішний не послідовний аргумент” і підкресливши відмінності між післявоєнним контекстом і нинішньою ситуацією. Він зазначив, що США не переживають бебі-буму і що багато економістів виступають за більш відкритий процес легальної імміграції.
Лавлі також висловила скептицизм щодо порівняння з іншими країнами, зазначивши, що ці нації перебували на набагато нижчих рівнях розвитку, ніж США під час своїх фаз зростання і не покладалися на тарифи як на основний інструмент політики.
Невизначеність, що виникає з політики Білого дому, залишила багато бізнесів у тривозі. Президент поставив під сумнів незалежність Федеральної резервної системи і зайняв урядові позиції в компаніях, таких як Intel і US Steel, що викликало занепокоєння щодо інвестиційного клімату в США.
Джулія Джелатт, заступник директора програми імміграційної політики США в Інституті міграційної політики, зазначила, що компанії по всьому світу можуть ставити під сумнів, чи є США підходящим середовищем для інвестицій у цей час.
В ідеалі, має бути значне зростання робочих місць у виробництві та інших секторах, які виграють американські працівники, при цьому утримуючи ціни низькими та контролюючи інфляцію. Однак нинішні торговельні та імміграційні політики ризикують підвищити ціни, залишаючи бізнеси, споживачів та працівників у невизначеності щодо майбутнього. Чим більше президент акцентує на одному аспекті своїх економічних цілей, тим більше інші два можуть постраждати.
Кальдвелл підсумувала, що довіра є важливою в бізнесових рішеннях, і нинішнє середовище призвело до значного зниження цієї довіри.
Залишити відповідь