Генеральний директор Google Сундар Пічаї орієнтується в складних стосунках з впливовими республіканцями, включаючи Дональда Трампа та конгресмена Джима Джордана, оскільки компанія реагує на звинувачення у упередженості проти консерваторів.
Великі технологічні платформи історично заперечували наявність антиконсервативної упередженості. Нещодавно вони змінили свою наративу, стверджуючи, що ніколи не були упередженими, але стверджуючи, що адміністрація Байдена намагалася вплинути на їхню діяльність. Слідуючи прикладу Meta, Google опублікував заяви, які відповідають цій перспективі, що може бути вигідно Трампу та його республіканським союзникам.
Влітку 2024 року Марк Цукерберг надіслав лист до Конгресу, в якому частково визнав занепокоєння консерваторів, приписуючи реальні проблеми адміністрації Байдена. Google тепер використовує подібну стратегію, прагнучи задовольнити Джима Джордана, який давно стверджує, що великі технології упереджені проти консерваторів, не визнаючи при цьому значних помилок з боку компанії.
У листі до Джордана, опублікованому у вівторок, Google підкреслив свою прихильність до свободи висловлювань і не визнав жодних помилок щодо свого поводження з суперечливими заявами під час пандемії COVID-19 або виборів 2020 року. Проте в листі звинувачується адміністрація Байдена в спробах вплинути на практики модерації контенту компанії, стверджуючи, що адміністрація “створила політичну атмосферу, яка прагнула вплинути на дії платформ.” Лист підписав Дан Донован, адвокат компанії King & Spalding.
Для тих, хто не знайомий з контекстом, заяви Google можуть здаватися значним відкриттям, що свідчить про те, що адміністрація Байдена тиснула на компанію. Однак важливо зазначити, що всі основні технологічні платформи активно шукали поради у Білого дому під час адміністрацій Трампа та Байдена щодо обробки заяв про пандемію та цілісність виборів.
Триває дебати про те, як ці платформи управляють такими заявами, але лист Google не стосується дій адміністрації Трампа. Натомість він дозволяє Джордану стверджувати, що Google вказав на тиск з боку адміністрації Байдена, навіть якщо в листі це не сказано прямо.
Комітет Джордана підсумував лист Google, підкресливши, що в ньому стверджується, що “адміністрація Байдена тиснула на Google, щоб цензурувати американців і видаляти контент, який не порушував політики YouTube,” і описав цей тиск як “недопустимий і неправильний.”
На відміну від Meta, Google оголосив про зміну політики в листі: він надасть користувачам YouTube, які були заблоковані за порушення політик, пов’язаних з COVID або виборами, “можливість” повернутися на платформу. Представник Google не уточнив, як ця можливість буде реалізована, або чи вона стосується всіх заблокованих користувачів, чи лише тих, хто пов’язаний з правилами COVID або виборів. Пізніше Google вказав, що це буде пілотна програма, доступна “підгрупі творців,” які були заблоковані.
Це свідчить про те, що високопрофільні консерватори, такі як Дан Бонгіно, який був заблокований на YouTube у 2022 році, можуть бути допущені назад на платформу. Відновлення користувачів, які були заблоковані роками раніше, особливо тих, хто зараз є впливовими особами, викликає питання про послідовність рішень Google.
Лист вказує на те, що Google вже послаблював обмеження на висловлювання щодо COVID і виборів у останні роки, перед виборами 2024 року. Крім того, YouTube TV нещодавно підписав угоду з One America News Network, яка раніше стикалася з призупиненням за дезінформацію під час пандемії.
В цілому, підхід Google дозволяє йому надати Джордану наратив, який свідчить про те, що компанія чинила опір тиску з боку політичних опонентів, не визнаючи при цьому жодних значних помилок у своїх минулих діях. Ця стратегія відображає те, як великі технології управляють своїми стосунками з урядом під час поточного політичного клімату, пропонуючи поступки для публічного споживання, зберігаючи при цьому звичний бізнес.
Для отримання додаткових деталей оригінальну статтю можна знайти на Business Insider.