Шон “Дідді” Комбс зробив останню спробу в четвер уникнути вироку за двома звинуваченнями у проституції. Його юридична команда стверджувала в суді, що його дії обмежувалися спостереженням і зйомкою чоловічих ескортів під час заходів, які він називав “фрік оффами”. Проте прокурори відхилили його захист за Першою поправкою, назвавши його “ненаситним споживачем комерційного сексу”.
Комбс незабаром дізнається, чи буде його спроба в останній момент скасувати два звинувачення у проституції успішною, чи він зіткнеться з вироком наступного тижня, як планувалося. Реп-підприємець намагається домогтися скасування звинувачень, які можуть призвести до максимального комбінованого покарання в 20 років.
У четвер суддя окружного суду США Арун Субраманіан завершив 90-хвилинне попереднє слухання, заявивши, що рішення буде ухвалено “дуже скоро”. Він визнав сильні аргументи, представлені обома сторонами, і похвалив якість поданих юридичних документів. Комбс відвідав слухання в камуфляжному вбранні для в’язнів, але не був закутий у кайдани.
У судових документах і під час слухання адвокати Комбса стверджували, що він не відповідає юридичному визначенню злочинця відповідно до Закону Мена, федерального статуту, за яким він був засуджений у липні. Закон Мена забороняє спричиняти перетин державних кордонів для цілей проституції.
Прокурори стверджували, що Комбс займався такими діями неодноразово між 2009 роком і попереднім роком, про що свідчили докази, представлені під час його шеститижневого судового процесу, включаючи свідчення свідків і обширну документацію з готелів, авіакомпаній і банків.
Свідчення колишньої дівчини Комбса, R&B артистки Кассі Вентури, та іншої колишньої партнерки, яка свідчила під псевдонімом “Джейн”, детально описували звинувачення у вживанні наркотиків, насильстві та фінансовому примусі, які використовував Комбс, щоб забезпечити їхню участь у тривалих сексуальних зустрічах з платними чоловічими ескортами.
Термін “фрік оффи” стосувався цих розкішних і костюмованих вистав, які зазвичай проходили в готельних люксах, де Комбс знімав і керував, поки його партнери займалися сексуальними актами з чоловічими ескортами. Прокурори стверджували, що Комбс фінансував ці заходи, тим самим “спричиняючи” ескортам подорожувати через державні кордони для комерційних сексуальних актів.
Асистент прокурора США Крісті Славік заявила в суді, що “ці фрік оффи стосувалися лише однієї речі – сексуального задоволення обвинуваченого”.
Команда захисту Комбса заперечила, що він займався сексуальними актами з чоловічими ескортами, і стверджувала, що просте спостереження не є проституцією. Вони стверджували, що секс, навіть якщо за нього платять, стає порнографією, якщо хтось лише спостерігає, посилаючись на право за Першою поправкою знімати та спостерігати за такими діями.
Захист стверджував, що Закон Мена був неправильно застосований у цьому випадку, оскільки він призначений для переслідування осіб, які отримують прибуток від сексуальної експлуатації неповнолітніх і жертв торгівлі людьми. Вони охарактеризували Комбса як “аматорського порнографа” у своїх судових документах, стверджуючи, що немає суттєвого інтересу з боку держави в регулюванні приватних, добровільних сексуальних дій, захищених Конституцією.
Присяжні раніше відхилили більш серйозні звинувачення у торгівлі людьми та рекеті, які могли б призвести до довічного ув’язнення для Комбса. Прокурори в липні заявили, що вони попросять мінімум п’ять років ув’язнення на засіданні, запланованому на 3 жовтня. Комбс попросив про покарання у вигляді часу, вже відбутого у в’язниці, що дозволило б йому негайно вийти на свободу.