Президент Дональд Трамп запропонував доповнення до своєї ініціативи “Зробимо Америку знову великою” (MAGA), представивши концепцію “MMIAA”, або “ФІЛЬМИ, ЗНАЙДЕНІ В АМЕРИЦІ, ЗНОВУ!” Деталі запропонованих Трампом мит на фільми залишаються незрозумілими, що викликає занепокоєння серед багатьох у Голлівуді.
Цей розвиток подій слідує за попередніми коментарями Трампа в травні щодо потенційного 100% мита на фільми, вироблені за межами Сполучених Штатів. У понеділок Трамп повторив свою позицію в соціальних мережах, заявивши, що він накладе “100% мито на будь-які фільми, які виробляються за межами Сполучених Штатів.” Він охарактеризував тенденцію до перенесення виробництва фільмів з Голлівуду як “давню, безкінечну проблему.”
Трамп стверджував: “Наш бізнес виробництва фільмів був вкрадений у Сполучених Штатів Америки іншими країнами,” у пості на Truth Social. Він раніше висловлював бажання запобігти “дуже швидкій смерті” Голлівуду. Однак експерти галузі підняли численні питання щодо здійсненності та наслідків таких мит.
Майк Прулкс, директор дослідницької компанії Forrester, зазначив, що “Фільми не є товарами, це послуги,” і поставив під сумнів, як мито може бути застосоване до послуги. Він попередив, що якщо буде знайдено і реалізовано логістичну лазівку, це може призвести до хаосу в індустрії розваг. Аналітики та інсайдери висловили занепокоєння, що мита можуть ще більше дестабілізувати галузь, яка вже відновлюється після страйків працівників і скорочення бюджетів.
Професор індустрії розваг Нью-Йоркського університету Пол Хардарт заявив у травні, що запропоновані мита вплинуть на всю індустрію. Висловлювалися побоювання, що мита можуть підвищити витрати і потенційно зменшити доходи, якщо інші країни відреагують. Однак можуть бути потенційні виграшні сторони в залежності від остаточної структури мит.
Прес-секретар Білого дому Куш Десай зазначив у травні, що “жодних остаточних рішень щодо мит на іноземні фільми” не було прийнято і що адміністрація “досліджує всі варіанти, щоб виконати директиву президента Трампа щодо захисту національної та економічної безпеки нашої країни, одночасно роблячи Голлівуд знову великим.”
Потенційними виграшними сторонами від запропонованих мит можуть стати американські кінематографічні центри. Іноземні країни історично залучали виробництва фінансовими інсентивами, а найпопулярнішими місцями для зйомок є Ванкувер і Великобританія. Якщо мита Трампа спонукатимуть фільми повернутися до США, такі міста, як Атланта та Новий Орлеан, які розвинули кінематографічні індустрії завдяки податковим пільгам і нижчим витратам на життя, можуть отримати вигоду. Щонайменше 18 штатів ініціювали або розширили податкові пільги для фільмів з 2021 року.
З іншого боку, продюсери, режисери, актори та сценаристи можуть зіткнутися з труднощами через запропоновані мита. Організація Producers United, що представляє продюсерів, висловила занепокоєння, що мита можуть викликати відповідь, підвищити витрати та затримати виробництва, що в кінцевому підсумку зашкодить професіоналам, яких вони прагнуть підтримати. Продюсер фільмів Ренді Грінберг заявив у LinkedIn, що пропозиція про мито може “мати протилежний ефект” від свого наміру і “вб’є індустрію фільмів швидше.” Аналітик Morgan Stanley Бен Суїнберн зазначив, що 100% мито може призвести до меншої кількості фільмів, вищих витрат і нижчих доходів для тих, хто працює в цій галузі.
Ще одним потенційним виграшем можуть стати працівники нижнього рівня, включаючи тих, хто займається передвиробництвом, виробництвом і поствиробництвом у Лос-Анджелесі. Шкулер Мур, партнер юридичної фірми Greenberg Glusker, зазначив, що ці працівники можуть отримати вигоду від збільшення роботи, якщо буде знято більше фільмів у ЛА. Однак, якщо загальне виробництво зменшиться, ці працівники також можуть постраждати.
Незалежні виробничі компанії, такі як A24 і Neon, можуть стати значними програвшими від мит. Глобальне аутсорсинг було вигідним для незалежних фірм з обмеженими фінансовими можливостями. Вищі витрати можуть призвести до меншої кількості вироблених фільмів і ускладнити незалежним компаніям привезти іноземні фільми, такі як “Паразит” від Neon, до американських глядачів. Пітер Маршалл, колишній виконавчий директор Lionsgate, зазначив, що впровадження таких мит негативно вплине на незалежний сектор.
Міжнародні мережі та виробничі компанії також можуть постраждати, якщо будуть введені мита або квоти на фільми чи шоу. Аналітик Брайан Візер з Madison & Wall зазначив, що іноземні телевізійні мережі з американським впливом можуть зазнати серйозних наслідків. Шон Фурст, продюсер, що спеціалізується на закордонних проектах, зазначив, що європейські продюсери намагаються зменшити свою залежність від американського ринку, і штрафи на закордонне виробництво можуть змусити американських продюсерів відмовитися від американського дистрибуції.
Компанії штучного інтелекту можуть стати потенційними виграшними сторонами, оскільки Голлівуд повільно впроваджує технології ШІ. Кінематографісти можуть все більше звертатися до ШІ для зменшення витрат, потенційно розширюючи його використання за межі поствиробничих завдань.
Глобальні стрімінгові сервіси, зокрема Netflix, можуть зіткнутися з труднощами через запропоновані мита. Аналітик медіа Citi Джейсон Базінет оцінив, що в найгіршому випадку мита можуть збільшити витрати Netflix на 3 мільярди доларів щорічно і зменшити його прибуток на акцію на 20%. Однак Базінет зазначив, що Netflix може пом’якшити вплив, перенісши виробництво до США та підвищивши ціни, щоб покрити зростаючі витрати.
Нарешті, глядачі можуть постраждати від мит. Френк Альбарелла, партнер KPMG, попередив, що мита можуть призвести до підвищення витрат для споживачів і звуження творчого простору. Прулкс з Forrester застеріг, що якщо мита будуть введені, може бути менше вироблених фільмів, що призведе до підвищення цін на квитки в кіно та підписки на стрімінгові сервіси.
Залишити відповідь