• Про нас
  • Контакти
Вектор Ньюз
No Result
View All Result
  • Світ
  • Війна в Україні
  • Політика
  • Бізнес і фінанси
  • Культура
  • Здоров’я
  • Наука і технології
    • Наука
    • Технології
  • Ексклюзив
  • Аналітика
  • Блоги
  • Світ
  • Війна в Україні
  • Політика
  • Бізнес і фінанси
  • Культура
  • Здоров’я
  • Наука і технології
    • Наука
    • Технології
  • Ексклюзив
  • Аналітика
  • Блоги
No Result
View All Result
Вектор Ньюз
No Result
View All Result

Армія та Корпус морської піхоти витрачають більше на ремонт техніки з низькою готовністю.

Редакція by Редакція
30 Вересня, 2025

Армія США та Корпус морської піхоти стикаються з труднощами у підтримці своїх бойових автомобільних парків, згідно з нещодавнім звітом Бюро урядового обліку (GAO). У звіті зазначається, що нестача запасних частин та технічного обслуговування призвела до того, що багато автомобілів вийшли з ладу, що вплинуло на їх готовність до війни.

Звіт GAO, опублікований минулого тижня, проаналізував майже десятирічні дані і виявив, що з 18 досліджуваних автомобілів — включаючи танки, самохідну артилерію та бронетранспортери — 16 не були достатньо готовими до виконання місій або доступними для операцій.

Армія та Корпус морської піхоти разом витратили понад 2,3 мільярда доларів на висококласне обслуговування наземних транспортних засобів, проте готовність автомобілів знизилася через нестачу підготовлених механіків і зменшення виробничих джерел для запасних частин. Постачальники з єдиним джерелом часто ставали вузькими місцями в ланцюзі постачання.

У звіті підкреслюються обмеження у доступності автомобілів для потенційних місій, зазначаючи, що показники готовності до місій знизилися з 2015 року. Жоден з перевірених автомобілів Армії не відповідав меті Армії бути готовими підтримати місію 90% часу у фінансовому році 2024.

Протягом фінансових років 2015-2024 витрати на обслуговування одного автомобіля для танка Abrams більше ніж подвоїлися, тоді як показники доступності залишалися значно нижчими за цільові. Загальні витрати на обслуговування флоту Армії зросли майже на 50% за цей період. Хоча Корпус морської піхоти зазнав зниження загальних витрат на обслуговування, витрати на ремонт окремих автомобілів зросли.

Досліджувані військові автомобілі включали бойові автомобілі Stryker, бойові машини Bradley та легкі тактичні автомобілі Joint Light Tactical Vehicles, які є важливими компонентами конкретних бойових бригад Армії. Ці автомобілі призначені для транспортування військовослужбовців через поля бою та оснащені різними озброєннями.

У звіті GAO зазначено, що “п’ять із шести обраних наземних бойових автомобілів Армії не відповідали цілям готовності до місій у жодному фінансовому році протягом періоду огляду GAO.” Протягом останнього десятиліття обрані наземні підтримуючі автомобілі Армії досягли цілей готовності до місій приблизно 20% часу.

Армія та Корпус морської піхоти не надали негайних коментарів щодо звіту.

У звіті також зазначено значне зниження обсягу капітального ремонту, який зменшився з 1,278 у 2015 році до лише 12 у 2024 році для Армії, тоді як Корпус морської піхоти зменшив свої ремонти з 725 до 163 за той же період.

Старший чиновник Армії повідомив авторам звіту, що “Армія прийняла ризик від рішення зменшити фінансування для капітальних ремонтів.” Хоча ці скорочення негативно вплинули на показники готовності до місій, Армія намагалася пом’якшити наслідки, перерозподіляючи частини з автомобілів, які виводяться з експлуатації.

Корпус морської піхоти не має конкретної мети готовності до місій для своїх наземних бойових автомобілів, але показники готовності до місій для більшості його автомобільних флотів знизилися з 2015 року. Лише старіючий амфібійний штурмовий автомобіль та легкі броньовані автомобілі показали покращення, оскільки наближаються до виходу на пенсію.

У підсумку, GAO виявило, що, хоча Армія та Корпус морської піхоти інвестують більше ресурсів у підтримку своїх бойових автомобілів, вони стикаються зі зниженням доступності, що може залишити підрозділи непідготовленими до майбутніх конфліктів.

Next Post

Я заплатив $300 за 2 ночі в трейлері Airstream, але більше не повторю це в місті.

Залишити відповідь Скасувати коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Співпраця / Політика конфіденційності / Редакційна політика / Про нас / Контакти
[email protected]
+38 063 284 63 11

Використання будь-яких матеріалів, що розміщуються на сайті, дозволено лише за умови прямого посилання на сайт.

При копіюванні матеріалів для інтернет-видань – обов'язкова наявність прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання. Посилання повинно бути розміщене незалежно від повного чи часткового використання матеріалів. Гіперпосилання (для інтернет-видань) повинно бути розміщено у підзаголовку або у першому абзаці матеріалу.

Редакція не несе відповідальності за зміст коментарів, залишених відвідувачами, а також за будь-які зовнішні посилання, в тому числі реклами, які ведуть на сторонні сайти.

МІА Вектор Ньюз зареєстроване як суб'єкт у сфері онлайн медіа відповідно до рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №539 від 13.03.2025. Ідентифікатор медіа R40-05895.

Сайт адмініструється та послуги на ньому надаються:

ТОВ "МІА “ВЕКТОР НЬЮЗ”"

ЄДРПОУ: 39243972

Адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

© 2026 ТОВ “МІА “ВЕКТОР НЬЮЗ”. Всі права застережено.

             
No Result
View All Result
  • Світ
  • Війна в Україні
  • Політика
  • Бізнес і фінанси
  • Культура
  • Здоров’я
  • Наука і технології
    • Наука
    • Технології
  • Ексклюзив
  • Аналітика
  • Блоги

© 2026 Vector News