Більше ніж дюжина республіканських законодавців висловили опозицію до плану адміністрації Трампа щодо розширення імпорту яловичини з Аргентини. Вони стверджують, що хоча ініціатива має на меті зменшити фінансовий тягар на американських споживачів, вона може негативно вплинути на фермерів, ранчо та аграрних виробників США.
У листі, адресованому міністру сільського господарства Бруку Роллінсу та торговому представнику Джеймсону Гріру, законодавці зазначили: “Хоча ми поділяємо мету адміністрації щодо зниження витрат для споживачів, нас турбує, що надання додаткового доступу до ринку Аргентині — вже одному з наших найбільших постачальників яловичини — підриває американських виробників яловичини, послаблює нашу позицію в поточних торгових переговорах і знову вводить уникальні ризики для здоров’я тварин.”
Лист підписали конгресмен Джейсон Сміт, R-Mo., голова Комітету з питань фінансів Палати представників, разом із конгресменами Адріаном Смітом з Небраски, Грегом Стюбе з Флориди, Бет Ван Дайне з Техасу, Майком Кері з Огайо, Мішель Фішбах з Міннесоти, Брусом Вестермом з Арканзасу, Руді Якимом III з Індіани, Скоттом Франкліном з Флориди, Максом Міллером з Огайо, Девідом Кустоффом з Теннесі, Френком Лукасом з Оклахоми, Грегом Мерфі з Північної Кароліни та Аароном Біном з Флориди.
Законодавці також зазначили: “Надання більшого доступу до країн, які підтримують бар’єри проти американської яловичини або раніше мали труднощі з підтриманням прозорості в питаннях здоров’я тварин, ризикує порушити ринки та знизити ціни на худобу без надання вимірюваних переваг споживачам.”
Група з 14 республіканців закликала до збільшення внутрішніх інвестицій як засобу для зниження цін замість покладання на імпорт.
Конгресмен Сміт підкреслив свою незгоду з думкою, що закупівля яловичини з Аргентини суттєво вплине на роздрібні ціни. Він визнав зусилля адміністрації Трампа щодо відкриття нових ринків для американських фермерів, але висловив занепокоєння щодо поблажливості до країн, які історично накладали високі тарифи на американську яловичину. Він стверджував, що “Америка перш за все означає американську яловичину.”
Ця група законодавців не є першою, яка висловила заперечення проти плану. Попередній лист, очолюваний конгресменом Джулі Федорчак, R-N.D., попереджав президента Дональда Трампа, що пропозиція може поставити під загрозу багатомільярдну індустрію ранчо в Америці.
Республіканці зазначили: “Виробники яловичини в Америці є одними з найстійкіших і найпрацьовитіших у нації. У сукупності індустрія яловичини підтримує тисячі робочих місць у наших округах і вносить 112 мільярдів доларів у сільські економіки по всій країні.”
Вони також висловили занепокоєння щодо того, чи відповідатиме імпортована яловичина тим самим стандартам безпеки харчових продуктів і здоров’я тварин, що й американська яловичина. Законодавці застерегли: “Будь-яка імпортна політика повинна вимагати від іноземних постачальників дотримання тих же суворих стандартів. Введення яловичини з країн з непослідовними стандартами безпеки або перевірки може підривати довіру, яку американські ранчери здобували десятиліттями.”
Під час нещодавнього виступу в програмі CNBC “Squawk Box” Роллінс торкнулася питань безпеки харчових продуктів, пов’язаних з пропонованими імпортами з Аргентини. Вона зазначила, що хоча імпорти збільшать постачання, вони не вплинуть суттєво на загальні рівні виробництва в США.
Роллінс визнала спалах хвороби ящура серед аргентинської худоби, але запевнила, що Міністерство сільського господарства США (USDA) ретельно контролюватиме імпорти для забезпечення безпеки.
“Це дуже нюансований, дуже складний ринок, в якому ми рухаємося в кожному можливому напрямку, щоб забезпечити хороше майбутнє для цих ранчерів,” — сказала Роллінс.
FOX Business звернувся до Білого дому та Міністерства сільського господарства за коментарями з цього питання.