Після завершення поїздки з торгівлі та дипломатії в Індійсько-Тихоокеанському регіоні президент Трамп висловив свої погляди щодо завершення урядового закриття через пост у Truth Social. Він виступив за “ядерний варіант”, заявивши: “Тепер час республіканцям зіграти свою ‘КАРТУ ТРАМПА’ і піти на те, що називається ядерним варіантом — позбутися філібустера і зробити це ТЕПЕР!”
Фрустрація Трампа щодо Демократичної партії, зокрема її соціалістичного крила, представленого такими фігурами, як Мамдані, AOC і Берні Сандерс, була очевидною в його висловлюваннях.
Однак деякі аналітики вважають, що скасування філібустера може бути шкідливим для політики, що сприяє зростанню, яка відповідає порядку денному Трампа, що включає податкові знижки, дерегуляцію, енергетичну домінантність і контроль за кордоном. Вони стверджують, що такий крок може підривати успішне прийняття значного законодавства.
У своєму пості Трамп визнав, що демократи раніше намагалися скасувати філібустер, але зазнали невдачі. Він попередив, що це може дозволити демократам заповнити Верховний Суд і потенційно додати Вашингтон D.C. і Пуерто-Ріко як штати, що збільшить їх представництво в Конгресі.
Комітет для розкриття процвітання підкреслив додаткові політики, які можуть бути прийняті без філібустера, включаючи національну заборону на посвідчення особи виборців, Зелений новий курс, мінімальну заробітну плату в 15 доларів та примусову профспілкову організацію через PRO Act.
Альтернативна пропозиція, яка була запропонована, полягає в президентському конфіскації, яку директор Бюджету Расс Вот підготував до впровадження. Це передбачає збереження неістотного персоналу та програм як неістотних, ефективно зменшуючи розмір уряду.
Були висловлені занепокоєння щодо витратних ініціатив, запропонованих президентом Байденом, які деякі назвали марнотратними. Поточний неоплачений статус уряду надає президентові повноваження конфіскувати персонал та програми, що не є правом на отримання, хоча суддя нижчого суду наразі заблокував ці дії.
Ця справа перебуває на апеляції і може бути скасована. Стверджується, що президент Трамп, як голова виконавчої гілки, має конституційну владу конфіскувати під час цього періоду.
Якщо демократи знову отримають владу без філібустера, щоб обмежити їхні дії, існують побоювання, що вони можуть реалізувати широкомасштабні витратні та регуляторні програми, які можуть зашкодити економіці.
З іншого боку, якщо президент Трамп використає свої виконавчі повноваження для конфіскації неістотних програм, це може призвести до зменшення розміру та обсягу федерального уряду, потенційно зменшуючи дефіцити та борги. Цей сценарій розглядається як такий, що може сприяти значному економічному процвітанню.