Рік Вольденберг, власник компаній Learning Resources Inc. та hand2mind Inc., подав позов у квітні, щоб скасувати тарифи США, стверджуючи, що вони перевищують повноваження, надані колишньому президенту Дональду Трампу.
Вольденберг, який керує двома компаніями з виробництва освітніх іграшок поблизу Чикаго, підкреслив вплив тарифів на свій продукт, BubblePlush Yoga Ball Buddies, який призначений для допомоги дітям у керуванні своїми емоціями. Продукт планувалося виробляти в Китаї, але після того, як Трамп підвищив тарифи на імпорт з Китаю до 145 відсотків у квітні, команда Вольденберга спробувала перенести виробництво в Індію. Однак Трамп згодом підвищив тарифи на імпорт з Індії, що призвело до затримки, в результаті якої компанія Вольденберга отримала штраф у 50 000 доларів, коли їхня партія прибула з шістьма годинами запізнення.
Компанії Вольденберга, Learning Resources Inc. та hand2mind Inc., наразі беруть участь у справі Верховного Суду, яка може мати значні економічні наслідки. Суд має розглянути аргументи щодо законності тарифів, накладених Трампом, що може вплинути на трильйони доларів у торгівлі та потенційно призвести до повернення понад 100 мільярдів доларів. Рішення проти Трампа може обмежити його можливості використовувати тарифи як інструмент для переговорів з торговими партнерами.
Ця справа представляє критичний момент, оскільки Трамп стверджує повноваження, які перевищують ті, що заявляли попередні президенти. Хоча Верховний Суд з консервативною більшістю зазвичай підтримував Трампа в попередніх рішеннях, рішення на користь Трампа може встановити прецедент, що дозволяє майбутнім президентам вживати односторонні дії в надзвичайних ситуаціях.
Трамп описав цю справу як “найважливішу справу в історії” у соціальних мережах. Якщо тарифи будуть скасовані, малі та середні підприємства можуть отримати вигоду, а суд також розглядає справи від п’яти інших компаній з обмеженою відповідальністю та 12 штатів з демократичними генеральними прокурорами. Багато менших компаній висловили опозицію тарифам через коаліцію We Pay the Tariffs, тоді як більші корпорації, такі як General Motors Co. та Walmart Inc., публічно не приєдналися до справи.
Вольденберг, стикаючись з оцінюваним рахунком за тарифами в 20-30 мільйонів доларів цього року в порівнянні з 2,3 мільйона доларів минулого року, підвищив ціни на “середні одиничні цифри”, щоб компенсувати частину витрат. Він заявив, що очікує значних юридичних витрат, незважаючи на отримання внесків від неназваних джерел, підкреслюючи, що не прийме допомогу від неамериканців або тих, хто має політичні зв’язки.
Трамп надав різні обґрунтування для тарифів, стверджуючи, що вони принесуть доходи, відкриють іноземні ринки та повернуть виробничі робочі місця в США. Прихильники стверджують, що тарифи в кінцевому підсумку вигідні американським працівникам. У свою чергу, Вольденберг стверджує, що більшість його продуктів виробляються за кордоном через нижчі витрати на працю, і підкреслює внесок своїх компаній в економіку США, яка забезпечує роботою 500 працівників і генерує понад 250 мільйонів доларів річних продажів.
Тарифи також негативно вплинули на менші компанії, такі як MicroKits LLC, власник якої Девід Леві змушений був скоротити години роботи працівників і підвищити ціни, щоб підтримувати грошовий потік.
Білий дім заявив, що тарифи сприяли укладенню кількох торгових угод, які вигідні американським працівникам та галузям. Верховний Суд розгляне тарифи Трампа від 2 квітня “День визволення”, які накладають збори в розмірі 10-50 відсотків на більшість імпортів, а також додаткові мита, пов’язані з торгівлею фентанілом.
Трамп стверджує, що тарифи уповноважені відповідно до Закону про міжнародні економічні надзвичайні повноваження 1977 року, який дозволяє президенту вирішувати питання національної безпеки та економічних надзвичайних ситуацій. Однак противники стверджують, що закон не надає президенту повноваження накладати тарифи, що є правом, зарезервованим за Конгресом.
Якщо Трамп програє справу, чиновники адміністрації вказали, що можуть бути використані альтернативні юридичні механізми для накладення подібних тарифів. Прес-секретар Білого дому Каролін Левітт підтвердила, що плани на випадок непередбачених обставин вже розроблені.
Трамп заявив, що може не відвідати усні аргументи, висловивши бажання не відволікати увагу від значущості справи. Вольденберг, колишній корпоративний юрист, планує відвідати аргументи Верховного Суду, підкреслюючи, що він виступає за свою компанію та ширші наслідки для американського бізнесу.
— За допомогою Лаури Кертіс, Хадріани Ловенкрон, Марії Паула Міхарес Торрес та Вінсента Лі.
Для отримання додаткової інформації відвідайте Bloomberg.com.
Залишити відповідь