Категорія: Політика та право

Останні дні року – це не лише святкові приготування та радісна метушня, це ще й серйозні роздуми про те, куди й з ким ми прямуємо? Що Новий рік нам готує? Які плани хочемо реалізувати, якої мети досягти?

Сьогодні 31 грудня 2018 року в Україні офіційно стартували президентські перегони, а тому не дивно, що напередодні кандидат в Президенти, якого на своєму з’їзді висунули делегати партії «Соціалісти», Леонід Кожара також поділився своїми думками з декількох важливих для усієї країни питань.

Прикметно, що відбулося це в Мукачево, в ресторані SAVOY, де гостей зі столиці вітав лідер Закарпатських соціалістів, відомий адвокат Олексій Фазекош.

До речі, розмова вийшло не лише цікавою, але певною мірою знаковою для усіх її учасників, бо, наприклад, О.Фазекош вперше після вступу до Національної спілки журналістів України, випробовував себе не лише в якості політичного та громадського діяча, але й журналіста.

Спілкування відразу ж вийшло на серйозний рівень, бо Леоніду Олександровичу довелося відповідати, на такі питання, як: що потрібно у 2019 році зробити Україні на рівні, наприклад, Ради безпеки ООН? Чи готова Україна в наступному році до чергової світової економічної кризи, яку прогнозує більшість аналітиків? Чи вже прийшов час для Ренесансу соціалістичної ідеї в Україні? Яким чином вдалося Леоніду Кожарі запросити в Україну людину, яка вже за декілька днів очолить ОБСЄ, і що вони разом робитимуть в Луганській області?

Зокрема, лідер «Соціалістів» наголосив на тому, що будь-які принципові питання в державі можна обговорювати виключно після безумовного і негайного виконання Мінських домовленостей. Бо встановлення миру в Україні є найпершою запорукою її подальшого розвитку. Що ж стосується, економічного блоку питань, то тут Леонід Кожара впевнений, що в світі трохи підзабули класичне «якщо хочеш заробити грошей, то слід попрацювати», а зараз у багатьох країнах, і навіть в США, виробництво займає 20% економіки, а решта 80% – це фінансові та інші послуги. Такий дисбаланс і призводить до криз, бо «папірці народжують інші папірці». Як вихід з ситуації – може бути перехід до планової економіки, ефективне використання елементів якої довів Китай.

Також, відповідаючи на запитання Олексія Фазекоша, чи є у партії «Соціалісти», яка є проєвропейською, соціал-демократичною політичною силою ідеологічного типу з харизматичним лідером на чолі, шанс на потрапляння до парламенту, Леонід Кожара чітко зазначив, що такий шанс є. І він дуже високий, хоча й боротися доведеться з олігархами та цинічним спротивом з боку влади. Тим не менш, зазначив, Л.Кожара, мабуть, саме закарпатці добре відчувають, що і як відбудеться в разі перемоги ідей соціалізму, бо з чотирьох прикордонних держав, які оточують Закарпаття, у двох країнах при владі знаходяться саме «ліві» партії.

Тим більше, що й Леонід Кожара, й Олексій Фазекош, як член політради партії, впевнені, що та програма, з якою «Соціалісти» йдуть на вибори – вона найбільше з усіх влаштовує український народ. А маючи при цьому ще й принципову підтримку з Європи, партія може виступити проти будь-якого супротивника на політичній мапі України.

Як не дивно, але зазвичай у українців усвідомлення важливості правильного лідерства приходить лише виключно напередодні президентських виборів. Але не так в адвокатурі, бо в професії вільних, розумних і незалежних особистостей Лідер не ховається за піар-технологіями, та й «купити» посаду “за гречку” також не вийде. Адже Лідер адвокатури – це й філософія роботи та життя, й принципи діяльності, й основа для дружби, й звитяга до боротьби. А інакше й не можна – бо адвокат завжди в русі, завжди готовий діяти і вдень, і вночі. І очолити адвокатів, а якщо треба – то й захистити – може лише людина з рядом виключних чеснот.

Звичайно, що лідерство на базі чеснот не є виключною прерогативою адвокатів, бо про подібну модель лідерства говорив ще Арістотель, а згодом детальніше її розвинув науковець Селігман, який вперше почав вивчати людину на основі її позитивних рис. Але тим не менш Лідер найбільш яскраво проявляється у боротьбі, а у адвокатури зараз якраз війна за незалежність, тож не дивно, що саме зараз Лідери в адвокатурі є. І одним з них є Олексій Фазекош – голова Ради адвокатів Закарпатської області.

Повертаючись до моделі лідерства на базі чеснот, то вона з’явилася приблизно на початку 2000-х, й досі формується. Тим не менш серед рис, які вважають обов’язковими для лідера є: візійність, колаборація, гуманність, цілісність, зваженість, справедливість та хоробрість. І кожна з цих чеснот проектується на критичне судження. Та, мабуть, не буде помилкою, якщо скажемо, що лідер адвокатів Закарпаття Олексій Фазекош досконало володіє усіма цими чеснотами. Але є ще одна чеснота, без якої лідер ніколи не стане таким з Великої літери – це ДРАЙВ!

В розумінні Олексія Фазекоша, драйв – це постійний рух вперед, мільйони ідей, інший підхід до організації роботи тощо.

Хочете приклад? Та будь-ласка: навіть звичайний новорічний банкет, організований 27 грудня Закарпатським відділенням Спілки адвокатів України, перетворюється О.Фазекошем на драйвове середовище, де є місце усьому – привітанню з Днем народження, боротьбі за незалежність адвокатури як інституту захисту прав громадян, нищівній критиці законопроекту 9055 як провіснику анти-реформи адвокатури, словам поздоровлення, словам поваги від Заслужених юристів України, красивим жінкам й танцям!

До речі, щодо самого заходу, то його організація все ж була радше покликом душі, аніж необхідністю. Просто перебуваючи в столиці з важливим завданням – робити усе для протидії прийняттю парламентом проекту 9055, Олексій Фазекош не зміг приїхати до Мукачева навіть на свій День народження та День адвокатури, тож цей банкет був задуманий як квінтесенція усіх святкових починань для рідних закарпатців.

Але немає жодного свята, де б О.Фазекош не приділив декілька слів серйозним речам. От і цього вечора він згадав про сучасну місію адвокатури, роль Закарпаття в житті української адвокатури та взаємодію з народними депутатами цього славетного регіону – В.Петьовкою, В. Лунченком та М. Ланьо.

Прикметно, що привітати О.Фазекоша прийшли не тільки колеги й друзі, але й дуже багато поважних людей – Заслужені юристи України, керівники правоохоронних органів, очільники судових установ, представники держадміністрації тощо. Чого лише варті теплі слова від патріархів юриспруденції Івана Рибаря та Віктора Отовчиця, які ще раз засвідчили, що такої дружньої, по хорошому консолідованої великої сім’ї адвокатів, мабуть, немає ніде, тільки на Закарпатті.

І звичайно ж, що вітали Олексія Андрійовича й чарівні дівчата та жінки, які створюють особливий колорит у його повсякденному бутті. 

Тож, мабуть, так воно й буде надалі, що драйв і ентузіазм – це основні рушії прогресу Олексія Фазекоша як в адвокатурі, так і в житті.

В умовах постійного тиску з боку влади сучасній адвокатурі слід не лише згуртуватись задля перемоги, але повсякчас демонструвати свою єдність, незалежність та силу. Так вже сталось, що на сьогоднішній день саме ці риси справжньої адвокатури найчастіше і найвідданіше демонструють захисники Закарпаття, яких об’єднав навколо себе голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош.

І саме тому, маючи численних однодумців серед адвокатів рідного регіону, враховуючи на міцну підтримку від центральних органів адвокатури та зважаючи на спільну мету разом з колегами з інших областей, Олексій Фазекош вже сьогодні думає над тим, як зробити так, щоб майбутній З’їзд адвокатів України довів усім, в тому числі й владі, що адвокатура не просто монолітна й консолідована сила, але й справжний, а не фейковий бастіон демократії, або інакше – фундамент та основа правової держави.

Що для цього потрібно? І багато, і мало водночас: слід зробити так, щоб З’їзд, проведення якого заплановане на 15–16 лютого 2019 року в конференц-залі гірськолижного комплексу «Плай» у Львівській області, відбувся “нормально, спокійно, толерантно, демократично й ефективно, строго у відповідності до вимог законодавства”. Саме про це сьогодні, 25 грудня, Олексій Фазекош наголосив під час вручення ордену “Видатний адвокат України” двом найкращим адвокатам Закарпаття – Михайлу Берану та Миколі Буташу.

Ось як О.Фазекош написав про це у себе на сторінці у Фейсбук: “Сьогодні за дорученням голови НААУ Лідії Ізовітової та від імені Ради адвокатів Закарпатської області вручив двом справді видатним й непересічним адвокатам Закарпаття Берану Михайлу Івановичу та Буташу Миколі Миколайовичу найвищу відзнаку для адвоката – орден «Видатний адвокат України». Це не лише визнання заслуг моїх колег та друзів, які заслужили цю нагороду, бо є одними з найкращих адвокатів України, але й чергове підтвердження того, що на Закарпатті представлена потужна, розумна, сильна, монолітна, консолідована й видатна адвокатура. Разом – ми непереможна сила, яка здатна довести, що в єдності наше найбільше надбання, а в незалежності – наше покликання. В цьому ми напевно є прикладом чи не для усієї адвокатури України. Вже за декілька місяців відбудеться З’їзд адвокатів України, і не виключено, що саме ці адвокати в якості його делегатів зможуть продемонструвати й зробити усе для того, щоб цей захід пройшов нормально, спокійно, толерантно, демократично й ефективно”.

Видатні адвокати Закарпаття з цим твердженням очільника Ради адвокатів регіону повністю погодились й у свою чергу відзначили, що вони вже неодноразово підкреслювали своє прагнення до розбудови саме незалежної та консолідованої адвокатури, в цьому вони повністю підтримують дії Олексія Фазекоша як на регіональному, так і загальнонаціональному рівнях, а також всебічно підтримують вектор розвитку адвокатури, який проголошує очільник НААУ – Лідія Ізовітова.

20 грудня 2018 року у своєму скандальному інтерв’ю для радіо “Європа Плюс” адвокат, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош відверто відповів на запитання про те, кому вигідна антиреформа адвокатури, яку “пропихують” під оболонкою законопроекту 9055.

Також один з безспірних лідерів сучасної української адвокатури та непримиримий борець з проектом 9055, як О.Фазекоша влучно назвав ведучий Сергій Комаровський, повідомив про те, що йому до снаги стати таким собі “адвокатським миротворцем” на найбільш складних ділянках адвокатського життя.

Політична партія «Соціалісти» на з’їзді 15 грудня обрала свого кандидата в президенти — ним став голова партії Леонід Кожара, який є сьогодні безспірним лідером усього соціал-демократичного руху в Україні.

«Україна балансує на межі прірви. Влада самоусунулася від подолання величезних викликів, з якими зіштовхнулася країна, і які загрожують її територіальній цілісності, єдності українців, громадянському миру, економічного розвитку і соціальній справедливості. П’ять років правління антинародної влади поставили країну на межу економічного і соціального колапсу та масового зубожіння», – такими словами починається Резолюція VIII-го з’їзду політичної партії «СОЦІАЛІСТИ», який відбувся 15 грудня 2018 року.

Цей з’їзд – один з небагатьох заходів в країні, які чесно відповіли на ряд критичних запитань, що давно турбують суспільство. Наприклад, п’ятий рік країна – у стані війни, якій не видно кінця. Воєнний стан вводиться незрозуміло для чого, і напевне лише для «галочки». Реформи остаточно перетворилися на фарс і окозамилювання. Жодна з імітаційних «реформ» не похитнула позиції олігархії, не зменшила корумпованості політичного класу, не припинила грабунку держави, безсоромного збагачення перевдягнених у вишиванки політиків і чиновників. Жодна з «реформ» не поліпшила становища людей праці, підприємців, селян, інтелігенції, пенсіонерів.

У простих громадян вже більше впевненості в тому, що влада просто приховує ганебні поразки за димовою завісою гасел про «армію, мову, віру». За таких умов український народ не має майбутнього у власній країні.

Але це зовсім не означає, що ситуація безвихідна.

Партія “СОЦІАЛІСТИ” і її лідер Леонід Кожара – це єдина на сьогодні в Україні політична сила ідеологічного спрямування, яка може вивести Україну з кризи. Але катастрофічна ситуація в країні вимагає невідкладних і радикальних змін. Країна потребує радикальної зміни політичних пріоритетів. Ці слова належать члену політради партії, очільнику Закарпатського осередку “Соціалістів” Олексію Фазекошу, який підкреслив у інтерв’ю для телеканалів “112”, “Евроньюз-Україна”, “Перший козацький” та інших, що лише Соціалісти мають чітке бачення того, як управляти державою з дотриманням європейських цінностей, по-демократичному розумно та соціально справедливо.

Також, на думку О.Фазекоша, Леонід Кожара – на сьогоднішній день найбільш виважений та незаангажований кандидат на посаду Президента України: “Ми маємо усі шанси на перемогу, бо Леонід Олександрович – це не просто людина, яка сповідує європейські цінності, але й дипломат, інтелегент та інтелектуал. Це та людина, яка розуміє складні процеси в глобалістичному 21 сторіччі, розуміє роль правової держави та соціальної демократії, на базі якої тільки і існуватиме Держава з великої літери”.

Після проведення з’їзду стало вже чітко зрозуміло, які саме невідкладні зміни задля збереження країни пропонують в партії.

Перше. Інтереси людини – у фокусі реформ.
Основою державної політики має стати ідея “Людина понад усе”. Реформи обов’язково повинні проходити в умовах соціальної безконфліктності. Будь-яка реформа, що погіршує соціальні стандарти, має бути відкоригована.

Друге. Не етнічна резервація, а держава для всіх громадян.
Сучасна Україна була заснована як мультиетнічна, багатомовна, мультирелігійна країна, на засадах толерантності і взаємної поваги між усіма її громадянами незалежно від поглядів. Але з 2014 року влада взяла курс на побудову фактично моноетнічної держави за рецептами авторитарних режимів 30-40 років минулого століття. Наше завдання – зламати цю загрозливу тенденцію, повернути рівні права всім громадянам України незалежно від мови, національності, релігії, повернути культуру інклюзивного діалогу на всіх рівнях. В епоху глобалізації різноманітність – наша велика стратегічна перевага, яку слід рішуче використовувати.

Третє. Не регіони живуть на утриманні столиці, а столиця – на утриманні регіонів.
Нинішня безсистемна і позірна децентралізація повинна бути зупинена. В основу справжньої реформи місцевого самоврядування має бути покладено принцип: передача повноважень і ресурсів в регіони не повинна призвести до ерозії базових політичних і соціальних прав людини, які забезпечує держава. Водночас регіони повинні отримати якнайповнішу мовну та культурну автономію, право на вшанування свого минулого, регіональних традицій і ідентичностей.

Четверте. Без миру немає майбутнього.
На основі перших трьох принципів мають бути припинені військові дії на Донбасі, розпочато діалог з метою досягнення тривалого миру і порозуміння. Ключові орієнтири для цього містяться у положеннях Мінських домовленостей. На основі цих документів, а також інших ініціатив, з урахуванням історичного досвіду, зокрема, Пактів Монклоа в Іспанії, необхідно негайно розробити «дорожню карту» примирення та порозуміння між українцями.

П’яте. Зовнішня політика на службі народу.
Зовнішня політика має здійснюватися в інтересах народу, а не на основі вигаданих догматичних орієнтирів. Слід негайно припинити штучно перетворювати на ворогів сусідів та партнерів України. Має бути покладено край тотальній залежності державних політик від зовнішньополітичних цілей, досягнення яких не залежить від Києва, зокрема, членства в ЄС та НАТО.

Чи вдастся Леоніду Кожарі виконати ці кроки? В багатьох регіонах вважають, що – так, бо партія СОЦІАЛІСТИ – велика, потужна і згуртована, а головне – ідейна політична сила. Вона має все для того, щоб іти на вибори і досягати на них успіхів. Адже на думку Олексія Фазекоша, потужна патріотична, українська і проєвропейська ідеологія, заснована на засадах гуманізму, солідарності і соціальної справедливості, і яку впроваджує сильний і харизматичний лідер – Леонід Кожара – має абсолютні шанси на перемогу.

І вочевидь, це дійсно так, бо в команді Соціалістів дуже багато досвідчених професіоналів, вони мають партнерів і союзників (лідери ряду союзних партій і організацій під час з’їзду створили спільну українську платформу «За справедливе майбутнє»). По всіх регіонах відчутна підтримка громадян, які вбачають в партії провідника їхніх інтересів. І саме “Соціалісти”, нарешті, мають справжню, а не фейкову міжнародну підтримку – від Партії європейських соціалістів, соціалістичних та соціал-демократичних партій Європи.

З такими потужними ресурсами партія СОЦІАЛІСТИ цілком здатна почати боротьбу за владу і політичний вплив на президентських і парламентських виборах – і досягти успіхів у цій боротьбі!

МИР! ЗЛАГОДА! СПРАВЕДЛИВІСТЬ!

Декілька годин тому стало остаточно відомо, що парламент зняв з розгляду скандальний законопроект №9055, який символізує собою реформу, або як її називає Олексій Фазекош, псевдорефору адвокатури.

І дійсно, у адвокатів були вагомі підстави побоюватись того, що саме сьогодні буде зроблений перший крок до пригноблення адвокатури, переведення її у стан “судового кріпацтва” та “прокурорської наложниці”. Бо дуже вже потужно влада взялась за те, щоб “додавити” цю реформу за будь-яку ціну. Був застосований увесь арсенал маніпулятивної зброї. Були і звернення від різних конгресів та міжнародних грантових організацій, які жодного відношення до роботи адвоката не мають, але вміють голосно кричати, бо вони — активісти. Був і відвертий тиск з боку Адміністрації Президента, представник якої Олексій Філатов особисто доклав усіх можливих зусиль, або остаточно вималювалась та “судова реформа”, яку він хоче — коли в суді усе й усі, від секретаря й помічника судді до самого судді, разом з прокурором і адвокатом, підпорядковане владі. Розуміємо так, що напередодні виборів це є особливо актуальним. І маємо відверто зізнатись, що прокурори навіть не пручались проти такої реформи, судді дуже хотіли залишитись незалежними, але їх дуже швидко зламали. Причини судової поразки у війні з владою, то окрема тема для розмови, але вбачається, що питання тут банальне — саме держава визначає, на яких умов живуть і працюють судді. А от з адвокатами влада спіймала облизня. І це при тому, що всередині адвокатської спільноти відразу ж знайшлись ренегати, які погодились допомагати “запроторити адвокатуру у рабство” в обмін на певні преференції. І тим не менш, адвокатура виявилась сильною, і просто так одягнути на себе зашморг не дала. Значну роль в цьому зіграла Національна асоціація адвокатів України на чолі з Лідією Ізовітовою.

Протягом короткого періоду був організований потужний адвокатський опір тим антиконституційним змінам, які ніс в собі проект 9055: організовувались круглі столи й науково-практичні дискусії, постатейні порівняння, аналіз міжнародного досвіду, опитування думок науковців і провідних правозахисних організацій. В результаті з приводу категоричного несприйняття реформи адвокатури у тому вигляді як це пропонує проект 9055 висловились народні депутати, представників юридичних вишів, Заслужені юристі України, представники Української Гельсінської спілки з прав людини, і тисячі адвокатів з усієї України.

В цьому аспекті дуже прикметно, наскільки потужно проти проекту реформи під гаслом “СТОП9055” виступили на Закарпатті. Так, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош не лише одним з першим, фактично наступного ж дня після того, як був оприлюднений проект закону на сайті парламенту, виступив з розгромною критикою антиконституційної реформи, але й організував практичні кроки щодо протидії такій реформі. Вже 12 вересня була проголошена Резолюція Ради адвокатів Закарпатської області проти проекту. Організована потужна медійна підтримка, в тому числі й відеозвернення до парламентарів, під час яких постатейно і покроково розбирались усі ризики, які несе в собі законопроект. На захист адвокатури як один виступили очільник Закарпатської КДКА Петро Немеш, знані й досвідчені адвокати Михайло Хиля й Михайло Беран, Заслужені юристи України І.Рибар, В.Отовчиць, Л.Біловар. Принципову позицію з приводу цього проекту продемонстрували закарпатці — народні депутати Валерій Лунченко та Василь Петьовка.

І оскільки такий само спротив против псевдореформи був і в інших регіонах, причому спротив настільки потужний, на який жоден з авторів тієї реформи навіть не очікував, то 9055 швидко став токсичним проектом. І вже навіть ті депутати, які не знали нічого про реформу адвокатури, почали сумніватися, а чи голосувати за неї.

Тим більше, що згодом виявилось, що це не адвокати не хочуть змін, у чому їх почала звинувачувати влада, але самі депутати побачили, що ця реформа є такою, що порушує один з основних конституційних принципів — право громадянина на захист. Дотично це підтверджує й висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради, відповідно до якого законопроект слід повернути суб’єкту законодавчої ініціативи на доопрацювання з одночасним направленням для отримання фахового висновку Венеційської комісії з приводу запровадження такої реформи адвокатури. А згодом і Комітет ВР з питань протидії корупції визнав проект 9055 таким, що несе значні корупційні ризики.

Автори реформи занервували, але зробивши остаточний ривок, все ж домоглися того, що профільний Комітет ВР дав “добро” на винесення проекту до сесійної зали. Але цей план не вдалося реалізувати, бо раптом на заваді стало Національне агентство по запобіганню корупції (НАЗК), яке листом від 5 грудня повідомило голову Верховної Ради Андрія Парубія про те, що почало процедуру проведення антикорупційної експертизи законопроектів №9055 і №9055-1 “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Що це означає? А те, що «початок проведення експертизи відповідно до ст. 55 Закону “Про запобігання корупції” є підставою для зупинення на термін до 10 днів відповідного законотворчого процесу”, – підкреслив член НАЗК О. Серьогін. Член НАЗК також додав, що антикорупційна експертиза законопроектів про адвокатуру була розпочата за ініціативою Нацагентства, але в орган з цього приводу також зверталися ряд народних депутатів.

І вже не важливо, як швидко відбудеться ця антикорупційна експертиза. Головне, що депутати в черговий раз пересвідчились в тому, що реформа адвокатури — це насправді не реформа, а її знищення.

І недарма Олексій Фазекош щойно заявив про те, що ганебне знищення адвокатури сьогодні не відбулося насамперед завдяки консолідованій позиції усіх адвокатів, які не лише довели, що можуть відстояти своє право на професію, але й стоять на основних демократичних принципах розвитку держави — ВСТУПИВШИ У БОРОТЬБУ НА ЗАХИСТ КОНСТИТУЦІЇ І ПРАВА ГРОМАДЯН НА ЗАХИСТ.

А на завершення, розуміючи, що парламентарям все одно, рано чи пізно, але доведеться виносити якесь рішення з приводу реформи адвокатури, хотілося б наголосити на наступному.

За оцінками РАУ, законопроект № 9055-1 В.Писаренка направлений саме на вирішення ключових викликів та ризиків, з якими стикається адвокатура в останні роки, а також сприяє впровадженню в законодавство змін до Конституції України в частині правосуддя від 2016 року. Зокрема, законопроект передбачає так необхідне сьогодні посилення прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності та механізмів відповідальності за їхні порушення; враховує необхідність закріплення незалежності інституту адвокатури через інституційні гарантії адвокатського самоврядування та його фінансової самодостатності. Саме законопроект 9055-1 вирішує питання справедливого доступу до професії з урахуванням конституційних змін про виключне право адвокатів на представництво в судах у відповідності до цілей підвищення фахового рівня адвокатів та задоволення потреб захисту прав та інтересів громадян у судах.

Рада адвокатів України вважає, що саме прийняття альтернативного проекту закону сприятиме розвитку інституту адвокатури у демократичній правовій державі, виконанню міжнародних зобов’язань України як члена Ради Європи та ООН, реалізації конституційних прав і свобод людини і громадянина, принципів верховенства права та доступності правової професійної допомоги.

І це не позиція декількох адвокатів, але думка усього адвокатського співтовариства. І тому, мабуть, є доцільним ще раз повторити такі слова очільника Закарпатських адвокатів О.Фазекоша: “Попереду вибори. Вибори не просто президента чи парламенту, а вибори між тим, чи буде Україна як така чи припинить своє існування взагалі. По суті, ці вибори будуть доленосним вибором України між добром і злом, між здатністю народних обранців служити нації і народу чи сповідувати власні меркантильні інтереси. Ці вибори будуть остаточним тестом для Народу України щодо того, чи здатні його обранці будувати ефективну європейську країну ХХІ століття. І, можливо, саме вибір того, якою буде Українська адвокатура, і стане одним з тестів для парламенту – чи може він прийняти рішення, яке приведе Україну до статусу РЕАЛЬНОЇ правової, економічно заможної, демократичної держави. ВІРЮ, ЩО САМЕ ТАКИЙ ПРАВИЛЬНИЙ ВИБІР, ВІДПОВІДАЮЧИЙ І БУКВІ ЗАКОНУ, І ЙОГО ДУХУ, І ЗРОБЛЯТЬ ПАРЛАМЕНТАРІ”.

Будемо вірити в цей правильний вибір і ми.

Слава Україні!

Іван Правдін

Головні тези статті:

3. Саме вибір того, якою буде Українська адвокатура, і стане одним з тестів для парламенту – чи може він прийняти рішення, яке приведе Україну до статусу РЕАЛЬНОЇ правової, економічно заможної, демократичної держави.

Відповідно до Конституції людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Тому саме люди і мають визначати, яка реформа їм потрібна, а не прокурори чи судді, активісти чи чиновники Адміністрації Президента. Відповідно, й адвокатуру, якщо вже й реформувати, то керуючись в першу чергу інтересами громадян.

І тому можна тільки вітати, що сьогодні представники 50 правозахисних організацій закликали Верховну Раду України припинити практику кулуарного “протягування” через парламент президентського законопроекту “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, а також належним чином доопрацювати цей документ і отримати висновок Венеціанської комісії. Про це, до речі, йдеться в спільному листі на ім’я голови Ради Андрія Парубія за підписами виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ) Олександра Павличенко, директора Харківської правозахисної групи (ХПГ) Євгена Захарова, а також голови правління та виконавчого директора Мережі правового розвитку (СПР ) Наталії Бімбірайте і Євгенія Полтенко.

Я вже писав і про те, що Заслужені юристи України теж написали відповідне звернення на адресу Верховної Ради.

І тому у мене виникає питання невже НАРОДНІ депутати не хочуть або не можуть прислухатись до думки саме НАРОДУ? Тим більше, що прийняти зважене і єдине правильне рішення їм вже й не так важко, адже для цього треба лише проаналізувати, а чи не порушу. Проект 9055 конституційні засади? Чи не порушує він демократичні цінності та чи не руйнує саме поняття правової держави в Україні? На мою думку – це саме так.

Тим більше, що саме проект 9055 є не просто антиконституційним, бо позбавляє громадян права на вільний вибір захисника, але й за певних обставин призводить до того, що громадянин позбавляється права на захист взагалі. Так проект 9055 ще й має всі підстави бути визнаний корупціогенним. І це в той час, коли держава у нас з одного боку начебто бореться з корупцією, а з іншої – хоче приймати ось такі закони, які дозволяють таким адвокатам як Денис Бугай вже голосно заявляти, що «далі буде МОЯ нова адвокатура». Але усі ці бугаї забувають, що адвокатура – вона їм не належить і належати не бути, бо вона служить перш за все Народу України.

І це не голослівні твердження. Просто згадайте лекції з історії держави і права, де казалося про те, що дореволюційні юристи називали діяльність адвокатів ніяк інакше як виключно «громадським служінням», а самого адвоката – громадським діячем, а його професію – громадської посадою, підкреслюючи тим самим, що адвокатура створена для того, щоб представляти суспільство в судовому процесі.

Наскільки було відомо з надійних джерел, завтра 6 лютого 2018 в парламенті хотіли дійсно «протягти» цю ганебну реформу адвокатури. Але раптом на заваді стало Національне агентство по запобіганню корупції (НАЗК), яке сьогоднішнім листом від 5 грудня повідомило голову Верховної Ради Андрія Парубія про те, що почало процедуру проведення антикорупційної експертизи законопроектів №9055 і №9055-1 “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Що це означає? А те, що «початок проведення експертизи відповідно до ст. 55 Закону “Про запобігання корупції” є підставою для зупинення на термін до 10 днів відповідного законотворчого процесу”, – підкреслив член НАЗК О. Серьогін. Член НАЗК також додав, що антикорупційна експертиза законопроектів про адвокатуру була розпочата за ініціативою Нацагентства, але в орган з цього приводу також зверталися ряд народних депутатів.

Мені навіть важко уявити, наскільки цинічно треба бути нехтувати усіма своїми проевропейськими обіцянками щодо подолання корупції в країні, якщо влада таки не зупинить розгляд і прийняття проекту №9055 на оті визначені законом 10 днів. Тим більше про це ж саме вчора говорили й 10 депутатів з Комітету ВР з питань протидії корупції, які теж вважають проект 9055 корупціогенним і просять Парубія не включати президентський законопроект про адвокатуру до порядку денного через те, що він містить безліч корупційних ризиків.

Правозахисники, юристи адвокати з усієї країни – усі висловлюють стурбованість можливістю прийняття проекту в чинній редакції та пропонують до внесення його до сесійної зали провести відкрите публічне обговорення документа, а також розглянути напрацьовані правозахисним співтовариством альтернативні пропозиції. Це розуміють усі, але чи вистачить у авторів реформи духу подивитись правді в очі й визнати свою помилку? Власне, як і народним депутатам слід проявити твердість – й довести, що вони теж служать народу, а не олігархам чи бізнесу.

Попереду вибори. Вибори не просто президента чи парламенту, а вибори між тим, чи буде Україна як така чи припинить своє існування взагалі. По суті, ці вибори будуть доленосним вибором України між добром і злом, між здатністю народних обранців служити нації і народу чи сповідувати власні меркантильні інтереси.

Ці вибори будуть остаточним тестом для Народу України щодо того, чи здатні його обранці будувати ефективну європейську країну ХХІ століття. І, можливо, саме вибір того, якою буде Українська адвокатура, і стане одним з тестів для парламенту – чи може він прийняти рішення, яке приведе Україну до статусу РЕАЛЬНОЇ правової, економічно заможної, демократичної держави.

ВІРЮ, ЩО САМЕ ТАКИЙ ПРАВИЛЬНИЙ ВИБІР, ВІДПОВІДАЮЧИЙ І БУКВІ ЗАКОНУ, І ЙОГО ДУХУ, І ЗРОБЛЯТЬ ПАРЛАМЕНТАРІ.

Олексій Фазекош, адвокат,

Голова Ради адвокатів Закарпатської області

Не зважаючи на досить велику кількість партій в Україні, які в своїй назві містять слово «соціалізм», в нашій державі, на жаль, до недавнього часу все ніяк «не складалося» з повноцінною і впливовою партією, яка б сповідувала цінності демократії та європейського вибору і водночас посідала лівий фланг політичного фронту. І хоча об’єктивна потреба в такій партії вочевидь відчувається виборцями (соціологічні опитування регулярно дають до 25-30% прихильників соціалістичних та соціал-демократичних ідей серед українського електорату), але на усіх минулих виборах політичні сили, що маніфестують себе як «європейські ліві», здобували все менше і менше голосів.

Ситуація може радикально змінитися вже у 2019 році, коли в Україні одночасно пройдуть вибори Президента та парламентські вибори. І до цих виборів вже активно готуються на місцях, в тому числі і на Закарпатті, де з липня 2018 року утворений регіональний осередок партії «Соціалісти», який очолив відомий правник, адвокат, громадський діяч, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош.

До складу осередку партії відразу увійшли досвідчені партійні робітники, відомі журналісти та блогери, підприємці, юристи, представники благодійних фондів та міжнародних організацій, серед яких особливо підкреслимо участь Наталії Ворони, Сергія Альохіна, Сергія Носалюка, Тетяни Мішкулинець, Володимира Гоменюка, Лариси Ком’яті та інших.

До речі, саме цей осередок партії у складі Ради Закарпатської обласної організації партії “Соціалісти” й обговорив сьогодні, 27 листопада 2018 року, результати проведеної Конференції партії «Соціалісти», на якій були визначено 5 делегатів до З’їзду партії, а також обговорені питання по підготовці делегації до партійного з’їзду.

Принагідно нагадаємо, що З’їзд відбудеться 15 грудня в Києві. Й досить символічно, що саме цього дня святкуватиме свій день народження Олексій Фазекош, тож доленосні зміни та сподівання у цей день співпадуть як в масштабах усієї країни, так і в житті видатної особистості, яким є Олексій Фазекош. Дуже важливо, що на сьогодні його підтримують дуже різноманітні, і разом з тим впливові верстви населення Закарпатського регіону.

Так, лише адвокатська спільнота, яку очолює Олексій Фазекош, налічує майже 2000 осіб. В Мукачівській міськрайонній спілці підприємців, керівником якої теж є Олексій Андрійович, ще декілька сотень однодумців. Не стоїть осторонь О.Фазекош і стосовно проблем захисту свободи слова, ставши ініціатором і одним з організаторів Центру журналістських розслідувань. При цьому, хоча пан Фазекош і очолює зараз партію соціал-демократичного спрямування, але він має повагу серед політичних партій регіону усіх спрямувань – від “лівих” та “центристів” до “правих”. Тут доречно згадати й про те, що підтримку новому політичному проекту Олексія Фазекоша висловив і патріарх Українського державотворення, перший демократично обраний мер міста Ужгороду Еміл Ландовський, під головуванням якого Ужгородська міська Рада перша на теренах СНД виступила проти ГКЧП. Як розповідав сам Еміл Ландовський, Олексій Фазекош був єдиним депутатом в області, який підтримав проукраїнське звернення Ужгородської міської Ради. Багато про що говорить й той факт у біографії О.Фазекоша, що він досить тривалий час мав єдині політичні погляди з В’ячеславом Чорноволом, з яким товаришував. Тож політичного досвіду Олексію Фазекошу не позичати. Й тому не дивно, що саме йому вдалося у 2018 році зібрати під егідою єдиної ідеологічної партії, яка на сьогодні існує в Україні, дуже різнопланових, але талановитих людей, які сповідують ідеї європейського соціалізму, що в наш час не лише важко, але важливо й почесно. Цей політичний «симбіоз» може вибухнути на політичній мапі країни вже зовсім скоро.

Що ж стосується сьогоднішньої зустрічі Закарпатського осередку партії, то найперше, що потрібно буде обговорити під час З’їзду, як правильно підмітив Сергій Носалюк, це визначення того, кого і як партія буде підтримувати під час президентських перегонів, а також про належну комунікацію між центром та регіонами, а також між партнерами партії на всіх ланках взаємодії.

Крім того обговорювалась й важливість матеріально – технічного забезпечення процесу виборів, а також як слід себе поводити на місцях, аби захистити результати виборів. З цього приводу, заступник голови Закарпатського осередку партії «Соцілісти» Наталія Ворона наголосила на важливості системного підходу в розвиткові партійного будівництва.

Досить дискусійною вийшла та частина розмови, в якій Володимир Гуменюк наголосив на тому, що потрібно ініціювати зміни у статуті й програмі партії, бо зараз, наприклад, дуже складний процес створення місцевих осередків партії, а також прийом до лав партії нових членів. Однак інші «партійці» зазначили, що обговорення цього питання має бути дуже ретельним, а рішення виваженим, щоб унеможливити випадки «політичного» рейдерства.

В свою чергу голова осередку Олексій Фазекош підняв важливе питання того, як чітко виокремити позиціювання партії серед інших так званих «соціалістичних» партій.

Крім того, оскільки майбутнє України – у європейських ідеалах та соціал-демократичних цінностях, то Олексій Фазекош звернувся до делегатів З’їзду від імені Закарпатського осередку з пропозицією, що на посаду Президента має балотуватися лідер партії, досвідчений політик та дипломат Леонід Кожара.

Разом з тим на Закарпатті розуміють, що задля перемоги справжньої демократії, в цьому питанні можливе блокування партії з іншими політичними силами.

Таким чином, слід дуже уважно слідкувати за тим, кого саме підтримають закарпатські «Соціалісти», бо саме їх вибір може визначити подальшу долю країни, адже партія “Соціалісти” сьогодні є флагманом соціалістичного проєвропейського руху в Україні. А оскільки в світі відбувається справжній ренесанс соціал-демократичної ідеї, яка й визначає подальшу долю людської цивілізації, то така політична сила в нашій країні обов’язково відіграватиме перші ролі.
Іван Правдін

Хочу висловити своє розчарування з приводу законодавчих ініціатив, спрямованих на скасування норм про підвищення окладів суддям першої, апеляційної інстанції та суддям новостворених вищих спеціалізованих судів. Сьогодні на розгляді парламенту таких ініціатив дві. Законопроектом про державний бюджет пропонується зупинити дію норми про підвищення зарплати суддям у 2019 році. А урядовим законопроектом пропонується взагалі виключити положення про підвищення окладів в тексті закону про судоустрій і статус суддів. Про це зазначив голова підкомітету з питань правового статусу ВРП, ВККСУ комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Роман Романюк, – пише Резонанс.

Політик акцентував, “при всій моїй повазі до авторів цих законопроектів, я вважаю, що ці норми є передчасними. Ми з такими зусиллями проводимо судову реформу, маємо такі очікування на роботу оновленої та ефективної судової системи, що просто не можемо собі дозволити зійти з цього шляху і прийняти ці зміни. Реальне забезпечення потреб судової влади є запорукою її ефективності та незалежності. Тому, вимагаючи високий рівень здійснення правосуддя, слід, перш за все, спочатку забезпечити фінансові гарантії незалежності судової системи”. І додав, що “робота судді, в руках якого людські долі, має бути оплачена на належному рівні”.

Роман Романюк нагадав, що парламентом було прийнято зміни до Конституції України. Змінено базові положення про судоустрій та статус суддів, передбачено щорічне зростання суддівської винагороди.

Відтак він вважає, що “зараз не слід відступати від уже прийнятих норм. Потрібно шукати вихід із ситуації, обговорювати проблемні питання та знаходити компроміс”.

“Судова реформа, на яку ми всі маємо такі високі надії, відбудеться виключно за умови її комплексності. І якщо ми накладаємо на суддів додаткові обов’язки у вигляді високого навантаження, проходження додаткових перевірок, оцінювання, посилюємо заходи дисциплінарної відповідальності, так давайте дотримуватись і інших положень реформи. Давайте реально забезпечувати гарантії суддівської незалежності! І тільки тоді ми зможемо розраховувати на те, що найкращі суддівські кадри будуть залишатись в системі, а не шукати іншої більш високооплачуваної роботи”, – акцентував народний обранець.

Роман Романюк висловив сподівання, що парламент, спільно з урядом знайдуть вірне рішення і врахують необхідність реального забезпечення гарантій незалежності суддів.

19 листопада 2018 року, перебуваючи з робочим візитом в Києві, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош зробив екстрене звернення до народних депутатів України та усієї адвокатської спільноти.

“Змушений звернутися до депутатів Верховної Ради, адвокатської та юридичної спільноти і всіх громадян України! Сьогодні відбувається наступ на незалежність української адвокатури. Треба говорити відверто й категорично — її хочуть знищити! З достовірних джерел відомо, що 22 листопада 2018 року відбудеться спроба “з голосу” прийняти законопроект №9055 (про адвокатуру та адвокатську діяльність — ред.), який нівелює правозахисну діяльність в Україні, знищує незалежність та самоврядність інституту адвокатури, ставить крапку на реформі усієї правової системи”.

Нагадаємо, що напередодні, а саме 16 листопада під час наради з головами рад адвокатів регіонів Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова повідомила про те, що проект закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №9055 наразі проходить розгляд у комітетах Верховної Ради – з питань запобігання і протидії корупції, профільного комітету з питань правової політики і правосуддя, Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності (оскільки законопроект №9055 містить зміни до Кримінального процесуального кодексу). Проте, реально ще жодний комітет не надав своїх висновків. «Ми можемо говорити про блокування. З іншого боку, ми можемо говорити, що народні депутати не мають жодного інтересу до законопроекту про адвокатуру. І та і інша думка мають право на існування», – сказала Голова НААУ. Разом з тим, така ситуація може розвиватися за сценарієм, що законопроект буде одразу переданий на розгляд парламенту. І ось саме проти такого сценарію й виступає категорично проти уся адвокатська спільнота Закарпаття на чолі з Олексієм Фазекошем.

Також очільник адвокатів Закарпаття повідомив про те, що сьогодні він мав виступати з приводу псевдо-реформи адвокатури на 2 телеканалах, але з незрозумілих причин інтерв’ю були скасовані, що певним чином вже може свідчити й про намагання свідомо обмежити публічне обговорення в ЗМІ недоліків та загроз, які несе в собі проект №9055.

“Звертаюсь до народних депутатів з категоричною вимогою не приймати законопроект 9055 як такий, що веде до одержавлення адвокатури. Бо якщо ми дійсно рухаємось в європейському напрямі й кажемо, що в нас демократичне суспільство, то в нас повинна бути сильна й незалежна адвокатура. Інакше в нас не буде ані демократії, ані самої України!”