Новий контрольний орган та оцінювач лікарень буде запущено в середу медичною політичною групою Do No Harm (DNH), яка має на меті усунути те, що вона описує як “пробудження” та розділову політику з американської медицини.
Центр відповідальності в медицині оголосить свої перші рейтинги на основі аполітичних, статистично обґрунтованих критеріїв, а не звичних міркувань, які використовуються для оцінки медичних центрів та лікарень за якістю обслуговування. Медичний факультет Університету Південної Флориди отримав єдиний ідеальний бал 100.
Доктор Стенлі Голдфарб, засновник DNH, заявив, що запуск центру є “значним кроком вперед” у місії організації “відновити цілісність медицини”, як повідомляє Fox News Digital.
П’ять найкращих медичних шкіл у рейтингах включають Медичну школу Гроссмана Нью-Йоркського університету, Медичну школу Перельмана Університету Пенсильванії, медичну школу Університету Мічигану та Медичний коледж Університету Центральної Флориди.
Доктор Іан Кінгсбері, директор нового центру, підкреслив необхідність рейтингу “Індексу досконалості медичних шкіл”, щоб “боротися з хвилею пробудження в охороні здоров’я”.
Кінгсбері зазначив: “Щоб усунути розділовий вплив DEI в медицині, ми повинні визнати медичні школи, які зосереджуються на досконалості, і викривати ті, що сприяють політичному активізму”.
Місія центру узгоджується з метою DNH забезпечити, щоб пацієнти, а не політика, залишалися головним пріоритетом у підготовці майбутніх медичних фахівців.
Голдфарб зазначив, що індекс буде спрямований на викриття медичних шкіл з “расово обумовленими практиками прийому” та мандатами DEI акредитаційних органів.
DNH раніше вживав юридичних заходів проти установ за програми, які дискримінують будь-яку групу чи клас людей, і діяв як контрольний орган акредитації, досягнувши “безпрецедентного успіху в викоріненні розділової ідентичності з охорони здоров’я”.
Голдфарб додав, що новий Центр під керівництвом Кінгсбері продовжить цю роботу, щоб притягувати медичні установи до відповідальності та ставити заслуги та експертизу вище ідеологічних програм.
Індекс оцінює кожну медичну школу США, яка надає ступінь M.D.— за винятком Пуерто-Ріко— за трьома стовпами: академічна досконалість, прозорість та відмова від DEI.
Школа отримує 25 з 100 балів, якщо не враховує DEI, тоді як вона отримує нуль балів і зазнає шкоди в рейтингах, якщо включає DEI у свої академічні політики.
Розділ академічної досконалості оцінює середні GPA студентів бакалаврату, при цьому школи в найвищому квінтилі отримують 30 балів, що є максимальним у цій категорії.
Школи також оцінюються за публічною прозорістю оцінювання, отримуючи нуль балів за рубрики “здав/не здав” і 10 балів, якщо використовують багаторівневі системи оцінювання, такі як “з відзнакою”.
Центр зазначив, що історично було важливо для медичних шкіл розрізняти успішність серед студентів, але зростання DEI затуманило ці відмінності, полегшуючи просування студентів, які можуть не відповідати суворим академічним стандартам.
Установи можуть отримати додаткові бали за наявність активного відділення Товариства Альфа Омега Альфа, медичного еквівалента грецького життя.
Вибрані школи в Каліфорнії, Нью-Мексико, Орегоні та Мічигані зайняли місця поблизу дна індексу.
DNH стверджує, що прихильники DEI неправильно стверджують, що це “покращує культурну компетентність і вирішує проблеми в охороні здоров’я”, тоді як організація вважає DEI зниженням академічних стандартів на користь немедичних критеріїв і введенням політики в медицину.
Інші організації можуть підтримувати або не карати школи, які впроваджують DEI.