Консервативна група з питань кліматичної політики закликає голову Комітету юстиції Палати представників, конгресмена Джима Джордана, R-Огайо, видати повістку на документи з Кліматичного судового проекту Інституту екологічного права в рамках триваючого розслідування впливу груп захисту клімату на судові справи з питань кліматичної політики.
Джейсон Айзек, генеральний директор Американського енергетичного інституту, консервативної групи, що підтримує виробництво енергії в США, написав листа до Джордана минулого тижня, посилаючись на докази з подання до суду 12 вересня у справі Мультномах округу проти ExxonMobil та ін., які, за його словами, вказують на “приховану координацію та судову маніпуляцію”.
“Ці нові докази викликають серйозні питання щодо достовірності як так званої науки, що використовується в кліматичних позовах, так і судових навчальних програм”, – заявив Айзек.
Згідно з листом Айзека до Джордана, подання до суду, яке було надане компанією Chevron Corporation на початку цього місяця, виявляє, що “один з головних адвокатів позивачів, Роджер Уорсінгтон, мав не розкриту участь принаймні в двох так званих наукових дослідженнях, які округ представляє як незалежні, рецензовані докази”.
Одне з цих досліджень “визнало фінансування з Кліматичного судового проекту в чернетковій версії, але це розкриття без пояснень було видалено з фінальної публікації”, – зазначив Айзек у листі.
Ранні чернетки дослідження, позначені “НЕ РОЗПОВСЮДЖУВАТИ”, були знайдені на веб-сайті юридичної фірми Уорсінгтона, згідно з листом.
Американський енергетичний інститут стверджує, що дослідження прагне “прив’язати глобальні економічні втрати від зміни клімату до конкретних нафтових компаній”. Веб-сайт також містив “чернетку до публікації модуля судового навчання CJP” з внутрішніми редакційними коментарями, як зазначено в листі.
Айзек висловив Джордану, що це редагування піднімає “серйозні питання про те, як і чому адвокат позивачів мав ранній доступ до матеріалів, які представляються державним і федеральним суддям як ‘нейтральна’ наука”.
Ще один модуль був розроблений для “освіти” суддів-учасників про те, як застосовувати “науку атрибуції” в суді, згідно з Айзеком.
Наука атрибуції прагне виміряти, наскільки людська діяльність, що викликає зміну клімату, відповідальна за певні екстремальні погодні явища, як визначає Science News Explores.
“Інститут екологічного права стверджував про нейтральність, але документи вказують на координацію з адвокатами позивачів, які можуть отримати вигоду від результатів”, – сказав Айзек Fox News Digital. “Якщо ті ж адвокати, що подають позови проти енергетичних компаній, формують дослідження та навчають суддів, це не справедливість; це маніпуляція. Конгрес має право заглибитися в це питання, і Американський енергетичний інститут пишається підтримкою цього зусилля”.
Айзек просить Джордана офіційно запросити “комунікації, чернетки документів, угоди про фінансування та внутрішні редакційні нотатки, пов’язані з науковими дослідженнями та навчальним планом CJP”.
Висловлюючи похвалу лідерству Джордана, Айзек зазначив: “Судді та громадськість заслуговують знати, чи формується зал суду тихо під впливом координованої кліматичної адвокації, що видає себе за нейтральну експертизу”.
Айзек також вказав, що Інститут екологічного права та Уорсінгтон повинні відповісти на кілька запитань щодо їхньої участі в дослідженнях, включаючи “модуль судової освіти з науки атрибуції”.
“Чи регулярно шукає ELI думки адвокатів позивачів щодо своїх модулів судової освіти?” – запитав Айзек.
Прес-секретар Інституту екологічного права Нік Коллінз відповів Fox News Digital, заявивши: “ELI не фінансував дослідження Nature, і Кліматичний судовий проект не координувався з паном Уорсінгтоном”.
“CJP не бере участі в судових справах і не надає підтримку для судових процесів”, – додав Коллінз. “Натомість CJP надає навчання на основі доказів суддям про науку про клімат і як вона виникає в праві. Наш навчальний план базується на фактах і науці, грунтується на звітах консенсусу та розроблений з використанням надійного процесу рецензування, який відповідає найвищим академічним стандартам”.
Коли 23 генеральних прокурори-республіканці минулого місяця надіслали листа керівнику Агентства з охорони навколишнього середовища Лі Зелдіну з вимогою скасувати фінансування Інституту екологічного права, Коллінз сказав Fox News Digital, що проекти Кліматичного судового проекту далекі від “радикальних”.
“Програми, в яких бере участь Кліматичний судовий проект (CJP), не відрізняються від інших програм судової освіти, що надають навчання на основі доказів з юридичних та наукових тем, які судді добровільно обирають для відвідування”, – зазначив Коллінз.
Fox News Digital звернувся до Джордана та Уорсінгтона за коментарем щодо листа, але не отримав негайної відповіді.