Недавнє законодавство губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, спрямоване на обмеження правоохоронних органів у носінні масок під час операцій з імміграційного контролю, перебуває під юридичним розглядом, оскільки критики оскаржують повноваження губернатора над федеральними службовцями.
Ньюсом, демократ, підписав законопроект на вихідних, який забороняє як державним, так і федеральним правоохоронцям носити маски під час виконання службових обов’язків. Цю дію розкритикували чиновники адміністрації Трампа, які назвали законопроект незаконним і вказали, що ігноруватимуть його. Законодавство має набути чинності в січні.
Представник Міністерства внутрішньої безпеки висловив опозицію в соціальних мережах, заявивши: “Ми не зобов’язані дотримуватись цього сміття.”
Виконуючий обов’язки прокурора США Білл Ессайлі з Центрального округу Каліфорнії прокоментував на Fox & Friends, стверджуючи, що не вірить, що законопроект Ньюсома є виконуваним. Ессайлі, який підтримує стратегії імміграційного контролю адміністрації Трампа в Каліфорнії, припустив, що Ньюсом може подати позов. “Я думаю, що губернатор може подати позов,” – сказав Ессайлі, додавши: “Штат Каліфорнія не має і не може мати юрисдикцію.”
Цей захід є частиною серії законопроектів, підписаних Ньюсомом, щоб протистояти імміграційній політиці адміністрації Трампа, яка включала суперечливі рейди по всій Каліфорнії з літа. Верховний Суд нещодавно дозволив владі ICE продовжувати зупинки іммігрантів у різних місцях, але не торкнувся питання одягу офіцерів, до якого входили маски та шийні гейтери.
Ньюсом розкритикував використання неназваних автомобілів і людей у масках в імміграційному контролі, заявивши: “Неназвані автомобілі, люди в масках, люди, які буквально зникають, без належного процесу, без прав.” Він підкреслив свою прихильність до прозорості, сказавши: “Я підпишу законопроект, перший у країні, який говорить: ‘Досить, ICE, зніміть маски, чого ви боїтеся?'”
Адвокат Каліфорнії Ніама Рахмані, колишній федеральний прокурор, зазначила, що якщо суди оцінять законопроект Ньюсома, вони можуть врахувати розподіл повноважень і клаузулу верховенства Конституції, яка стверджує, що федеральний закон має перевагу над державним. Рахмані зазначила, що хоча штати можуть накладати розумні обмеження на федеральні правоохоронні органи, визначення одягу офіцерів є іншим питанням.
“Ви маєте штат, який накладає обмеження на федеральний уряд, і ці обмеження можуть дійсно надмірно заважати їхнім функціям правоохоронних органів,” – заявила Рахмані. Вона додала, що хоча штат стверджує, що регулювання необхідне для довіри громадськості, це створює ризики безпеки для федеральних службовців та їхніх сімей.
Ессайлі розкритикував законопроект губернатора як спробу спровокувати громадську думку, заявивши: “У вас є наратив про те, що людей викрадають. Це не правда. Це федеральні агенти. Вони діють відповідно до федерального закону, і якщо йому це не подобається, він повинен змінити закон.”