Колишня віце-президентка Камала Гарріс зіткнулася з критикою з боку колег-демократів та деяких представників медіа під час туру з просування її книги.
Радник потенційного кандидата на 2028 рік сказав Politico: “У час, коли люди шукають бачення та лідерство… і хочуть бачити, як лідери піднімаються до рівня загрози, що стоїть перед країною, досить дивно, що вона вирішила написати пліткову книгу, яка ставить на перше місце дріб’язковість її політики. Це принизливо для неї та для всіх демократів, враховуючи, що вона була лідером партії менше року тому.”
Гарріс взяла участь в інтерв’ю з Рейчел Маддов на MSNBC в понеділок, а також з “Добрим ранком, Америка” та “The View” у вівторок, щоб обговорити свою нову книгу “107 днів”, яка відображає її коротку, невдалу президентську кампанію. Під час цих інтерв’ю її запитували про невдачі в кампанії та ключове інтерв’ю в 2024 році, де їй було важко відрізнити себе від колишнього президента Джо Байдена.
Колишній журналіст CNN Кріс Сілліца прокоментував у своєму Substack, що медіа-тур Гарріс підкреслив її недоліки як політика, зазначивши: “Вона просто не дуже хороший політик. І за десятиліття в цій справі вона не стала значно кращою.”
Сілліца також зауважив на X, що повернення Гарріс до політичної арени нагадало йому про її труднощі з імпровізацією, додавши: “Вона говорить у словесних салатах.”
Кейсі Хант з CNN та колишній мер Чикаго від демократів Рам Емануель обговорили визнання Гарріс на “The View” про те, що вона не повністю розуміла бажання виборців бачити різницю між нею та Байденом. Хант зауважила: “Не повністю усвідомлювала, наскільки це було важливо? Це вся гра,” і запитала Емануеля про його думки.
Емануель зазначив, що успішні президенти мають глибоке розуміння політичної динаміки. Він висловив здивування через відсутність усвідомлення у Гарріс, сказавши: “Не усвідомлювати це питання, враховуючи, що люди в той час вважали, що країна рухається в неправильному напрямку — 70% вважали, що це так, вони хотіли змін — це повністю неправильно оцінювати, де знаходиться американський народ.”
Гарріс сказала ведучим “The View”, що вона програла президенту Дональду Трампу через брак часу.
Емануель також розкритикував Гарріс за її аргументацію щодо того, чому вона не обрала міністра транспорту Піта Буттігега своїм партнером по виборах. У своїй книзі Гарріс зазначила, що Буттігег був занадто великим “ризиком” як гей, пояснивши: “Ми вже просили багато від Америки: прийняти жінку, чорну жінку, чорну жінку, одружену з єврейським чоловіком. Частина мене хотіла сказати: ‘Та ну, давайте просто зробимо це.’ Але, знаючи, що на кону, це було занадто великим ризиком.”
Маддов кинула виклик Гарріс щодо її аргументів про те, чому вона не обрала Буттігега, спонукаючи Гарріс уточнити свою позицію для аудиторії MSNBC.
Демократичний стратег сказав The Hill, що вихід книги Гарріс не міг відбутися в гірший час. Гері Саут, демократичний стратег з Каліфорнії, зауважив, що уривки з книги “досить чітко показують, що вона вийшла з розмахом рук і стріляючи, звинувачуючи всіх, окрім себе, у своїй поразці.” Він додав: “Це дивно негативна і невдячна книга для когось, хто, за чутками, вважає, що може знову балотуватися в 2028 році.”