У четвер ввечері Міністерство юстиції висунуло обвинувачення проти колишнього директора ФБР Джеймса Комі, звинувативши його у брехні перед Конгресом під час свідчень під присягою.
Ці обвинувачення викликали занепокоєння серед спостерігачів, особливо в контексті попередніх закликів президента Дональда Трампа до генерального прокурора Пам Бонді переслідувати Комі, який є помітним критиком президента. Звіти вказують на те, що адвокати у Східному окрузі Вірджинії розслідували Комі протягом двох місяців, але не знайшли достатніх підстав для підтримки обвинувачення. Подання обвинувачення сприймається деякими як потенційне зловживання юридичною владою авторитарним президентом проти його опонентів.
Обвинувачення складається з двох сторінок. У першій статті стверджується, що Комі свідомо збрехав Сенату у вересні 2020 року, коли заявив, що не уповноважував когось іншого в ФБР бути анонімним джерелом у новинних звітах щодо розслідування невизначеної особи, яку називають Особа 1, ймовірно, Трампа. Обвинувачення стверджує, що Комі дійсно уповноважив когось бути анонімним джерелом, таким чином збрехавши Конгресу.
Друга стаття обвинувачення менш чітка, стверджуючи, що Комі “корупційно намагався вплинути, перешкоджати та заважати належному і правильному здійсненню влади розслідування”, роблячи неправдиві та оманливі заяви. Ця стаття стосується кількох заяв, але не уточнює, які саме це заяви, залишаючи незрозумілим, що саме стверджують федеральні прокурори.
Зазвичай, обвинувачення у справах високого профілю надають детальні докази для підтримки звинувачень. Наприклад, обвинувачення проти Джеффрі Епштейна включало конкретні описи його дій, тоді як обвинувачення проти колишнього сенатора Боба Менендеса включало фотодокази хабарів. На відміну від цього, обвинувачення проти Комі не містить суттєвих деталей, що ускладнює визначення підстав для звинувачень.
Існує ймовірність, що федеральні прокурори мають додаткові докази, оскільки Комі раніше визнав у 2017 році, що поділився меморандумами про свої розмови з Трампом з другом, маючи на увазі, що друг їх розкриє. Федеральні прокурори також викликали цього друга, професора права Деніела Річмана, в рамках розслідування. Однак залишається невизначеним, чи брав Комі участь у брехні щодо чогось, що він вже визнав.
Крім того, незрозуміло, чи стосується обвинувачення Річмана або окремого спору між Комі та його колишнім заступником Ендрю МакКейбом щодо витоків у Wall Street Journal. Розслідування Офісу генерального інспектора, як повідомляється, виявило суттєві докази, що підтримують версію подій Комі, що викликає питання щодо часу та обґрунтування обвинувачення.
Відсутність деталей в обвинуваченні викликала занепокоєння щодо потенційного політичного переслідування. Трамп відкрито виступав за політичні переслідування і тиснув на Міністерство юстиції, щоб воно переслідувало Комі конкретно. Обвинувачення могло бути можливістю представити законну справу, але сприйнята недостатність юридичної роботи змусила деяких вважати це спробою підтвердити твердження про політично мотивовану справу.
Кен Діланіан з MSNBC, репортер Міністерства юстиції, зазначив, що настрій у відомстві похмурий, заявивши, що обвинувачення проти Комі є одним з найгірших зловживань в історії DOJ. Ця точка зору узгоджується з думкою, що обвинувачення відображає перевищення повноважень авторитарного президента.
Залишити відповідь