Безготівкове заставне забезпечення — це початок. Однак, щоб ефективно вирішити проблему зростаючої злочинності в Америці, президент Дональд Трамп повинен зосередитися на всій системі кримінального правосуддя, а не лише на попередньому звільненні. П’ять ключових етапів потрібно вирішити для підвищення громадської безпеки: поліція, прокурори, судова система, виправлення та умовно-дострокове звільнення.
Це завдання не буде легким. Однак, якщо Трамп застосує ту ж стратегію, яку використовує для реформування застави — пов’язуючи дотримання з федеральним фінансуванням — він може ініціювати зміни в юрисдикціях, які не надають пріоритету громадській безпеці. Якщо ці реформи будуть реалізовані належним чином, вони можуть призвести до значних покращень, які захистять американців на покоління вперед.
25 серпня 2025 року Трамп підписав виконавчий указ “Вжиття заходів для скасування безготівкової застави для захисту американців”. Він доручив генеральному прокурору визначити штати та місцевості, які скасували грошову заставу за злочини, що становлять явну загрозу громадській безпеці.
Безготівкова застава дозволяє обвинуваченим бути заарештованими, з’являтися перед суддею та бути звільненими без будь-яких фінансових вимог. Ця система не має фінансових наслідків за невиконання з’явлення в суді, що сприяє ротаційній системі правосуддя, де рецидивісти повертаються на вулиці до того, як поліція завершить свою документацію. Скасування цієї політики є важливим першим кроком, але це лише початок.
Без добре підготовленої та належно оснащеної поліції арешти часто є неефективними. Ефективне патрулювання включає більше, ніж просто затримання підозрюваних; це вимагає побудови справи, яка може витримати судовий контроль. Відповідати стандарту “поза розумним сумнівом” є складним завданням, і коли офіцери економлять на зборі доказів або не забезпечують свідків, прокурори залишаються з справами, які не можуть виграти. Це призводить до звільнення небезпечних злочинців. Підготовка, відповідальність та ресурси для поліцейських департаментів є необхідними для досягнення засуджень, а не відмов.