Протестувальники зібралися біля центру утримання ICE в передмісті Чикаго в Бродв’ю, штат Іллінойс, 19 вересня, після насильницьких зіткнень між федеральними агентами та активістами. Інцидент стався після того, як стрілок відкрив вогонь по імміграційному закладу в Далласі минулого тижня, внаслідок чого загинув щонайменше один мігрант, що перебував під вартою. Ця подія є частиною нещодавньої тенденції ескалації напруженості та насильства, пов’язаної з кампанією масових депортацій президента Дональда Трампа.
Агентство імміграції та митного контролю США (ICE) стало центральним елементом цих напруженостей, оскільки воно відповідає за виконання антиімміграційних директив Трампа на національному рівні. Відповідь республіканців на стрілянину в Далласі була одностайною, засуджуючи її як приклад насильства, натхненного лівими, проти правоохоронних органів. Політики та коментатори стверджували, що це демонструє, що демократи підбурюють агресію проти ICE та підривають програму Трампа. Трамп заявив у Truth Social, що насильство стало наслідком демонизації правоохоронних органів з боку демократів і назвав їхні критики “бойовим криком за насильство”.
Відповіді демократів були різними, багато національних демократів залишилися мовчазними, включаючи кандидатів у конкурентних перегонах. Лідерство Палати представників і Сенату засудило насильство проти правоохоронних органів, тоді як демократи Техасу заявили, що ніхто не повинен піддаватися безглуздому насильству. Відсутність єдиної відповіді відображає глибший розкол всередині партій, де республіканці повністю підтримують ICE, а демократи намагаються зрозуміти, як реагувати на це агентство.
Очікується, що ця дискусія загостриться під час проміжних виборів і перед виборами 2028 року, оскільки громадська думка змінюється на більш позитивне ставлення до імміграції та негативне ставлення до ICE. Частини демократичної бази закликають лідерство виступити проти політики депортації Трампа, і питання про те, як поводитися з ICE, стоїть над майбутнім партії.
Останні тижні стали свідками численних випадків ймовірного перевищення повноважень ICE, включаючи вірусні відео, що демонструють агресивні тактики проти цивільних осіб та демократичних політиків. Це спровокувало зростаючу дискусію серед демократів щодо ролі та дій ICE.
Звичайна думка після поразки Камали Харріс минулого року свідчить про те, що незадоволення діями Демократичної партії в питаннях імміграції сприяло успіху Республіканської партії. Під час первинного циклу 2020 року демократичні кандидати намагалися зайняти більш прогресивні позиції щодо імміграції, включаючи заклики до скасування ICE. Однак цей підхід зустрів опір, оскільки багато виборців змістилися до підтримки більш суворих імміграційних політик.
Дані опитувань вказують на те, що виборці все ще не довіряють демократам у питаннях імміграції. Нещодавнє опитування Washington Post/Ipsos показало перевагу республіканців на 17 відсоткових пунктів серед зареєстрованих виборців щодо того, кому вони довіряють у питаннях імміграції. Це створило обережність серед демократів у прямому спілкуванні з ICE та імміграційною політикою Трампа, зосереджуючи увагу на інших нагальних питаннях.
ICE став видимим символом виконавчої влади адміністрації Трампа, зображення федеральних агентів, які затримують осіб, стали звичними. Деякі демократичні чиновники почали співпрацювати з активістами в протестах проти ICE, називаючи його “таємною поліцією”. Опитування вказують на те, що громадська думка змінюється проти імміграційної політики Трампа, зростаючи обурення щодо ICE.
Громадські рухи організовують протести проти ICE, представляючи це як частину більш широкого опору сприйманому авторитаризму. Активісти стверджують, що демократи мають можливість засудити екстремальні тактики ICE, пропонуючи альтернативні підходи до імміграційного контролю.
Демократичний опір поки що включав протести та заяви, що засуджують дії ICE, але існує тиск на більш рішучі дії. Деякі виборці вимагають, щоб законодавці зайняли більш жорстку позицію проти ICE, навіть на особистий ризик. Агентство має отримати понад 75 мільярдів доларів фінансування протягом наступних чотирьох років, що значно збільшить його бюджет на зусилля з виконання.
Ця ситуація є викликом для демократів, оскільки вони намагаються задовольнити вимоги своєї бази, одночасно вирішуючи питання імміграції. Потенціал для ще одного розколу всередині партії очевидний, оскільки члени обговорюють напрямок, який вони повинні обрати у відповідь на ICE та імміграційну політику.
Оскільки тиск зростає для більш рішучої анти-ICE позиції, демократи можуть зіткнутися з ризиком надмірної корекції, подібно до підходу адміністрації Байдена. Деякі прихильники застерігають від крайніх позицій, таких як фінансова блокада або скасування ICE, пропонуючи, щоб демократи зосередилися на реформуванні агентства, вирішуючи питання безпеки.
Наступні місяці можуть стати свідками того, як демократи розробляють рішення, що поєднують виконання з реформою, оскільки ICE продовжує привертати увагу своїми діями. Операції та фінансування агентства, ймовірно, сформують політичний ландшафт, оскільки демократи готуються до майбутніх виборів.
Залишити відповідь