Федеральний суддя у вівторок ухвалив рішення, що адміністрація Трампа неконституційно порушила права на свободу слова про-палестинських протестувальників та академіків, зазначивши в детальному 161-сторінковому наказі, що дії мали стримуючий ефект на університетських кампусах по всій країні.
Суддя окружного суду США Вільям Янг, призначений Рейганом, який працює у федеральному суді в Бостоні понад 40 років, розкритикував адміністрацію Трампа за те, що вона націлилася на відомих про-палестинських протестувальників та академіків, включаючи Махмуда Халіла та Румейсу Оздюрк, в незаконних зусиллях придушити свободу слова та запобігти подальшим протестам на кампусах по всій країні.
“Звісно, свобода слова ні в кого не є безмежною, але ці обмеження однакові як для громадян, так і для негромадян”, – заявив Янг.
Янг виявив, що секретар внутрішньої безпеки Крісті Ноем та державний секретар Марко Рубіо, разом зі своїми підлеглими, навмисно координували дії, щоб стримати права на свободу слова та мирні збори негромадян членів позивацьких асоціацій.
“Ніколи не було безпосереднім наміром секретарів депортувати всіх про-палестинських негромадян за це очевидне порушення Першої поправки, що могло б викликати великий галас”, – зазначив Янг.
Він також пояснив, що намір секретарів полягав у тому, щоб націлитися на кількох осіб за їхні висловлювання та використовувати Закон про імміграцію та громадянство безпрецедентними способами для публічної депортації, прагнучи придушити про-палестинські студентські протести та залякати подібно розташованих негромадян та інших про-палестинців до мовчання.
Справу розглядали під час двотижневого судового процесу в липні.
Янг також розкритикував Трампа як “хулігана”, стверджуючи, що він фундаментально не розуміє країну, яку він обслуговує як головнокомандувач, зосереджуючи увагу на “порожніх похвалках” та “помсті”, особливо щодо питань свободи слова.
“Однак урядова помста за висловлювання (саме те, що сталося тут) прямо заборонена Першою поправкою”, – заявив Янг.
Це рішення стало наслідком позову, поданого раніше цього року Американською асоціацією університетських професорів та Асоціацією досліджень Близького Сходу, які представляли про-палестинських протестувальників та академіків у їхньому оскарженні зусиль адміністрації Трампа обмежити захисти свободи слова.
Янг став на бік груп, ухваливши рішення, що дії адміністрації Трампа порушили Першу поправку та його присягу “зберігати, захищати та обороняти конституцію” як головнокомандувача.
“Явне непорозуміння Трампа, що уряд просто не може шукати помсти за висловлювання, які він зневажає, становить велику загрозу свободі слова американців”, – додав Янг. “Саме в цей момент судова влада рішуче відкинула президента та його адміністрацію.”
Янг завершив своїм занепокоєнням, що Трамп вважає, що американський народ настільки розділений, що не захищатиме конституційні цінності, поки вважає, що їхні особисті інтереси не під загрозою. “Чи правий він?” – запитав він.