Президент Дональд Трамп успішно переніс свій позов проти айовського соціолога Дж. Енн Селзер та газети The Des Moines Register до Державного суду Айови, згідно з інформацією адвоката Денні Карана. Каран описав стратегію юридичної команди як “хорошу стратегію”.
Юридична команда Трампа звинуватила відповідачів у “зухвалій виборчій втручанні”, пов’язаній з їхнім останнім опитуванням щодо президентських виборів 2024 року в Айові, яке вказувало на те, що він відстає від демократки Камали Гарріс. Позов був спочатку поданий у травні, після того як відповідачі перенесли його до федерального суду. Федеральний суддя відмовив у запиті на повернення справи до державного суду, але Апеляційний суд США для 8-го округу скасував це рішення в п’ятницю.
Каран, який є автором нещодавно опублікованої книги “Посібник вашого люблячого адвоката з юридичного благополуччя”, висловив впевненість у юридичній стратегії Трампа. Він зазначив, що федеральний суддя був призначений колишнім президентом Обамою і не був прихильний до Трампа.
Каран пояснив, що практика перенесення справ до різних судів іноді називається “шопінгом форумів”, але підкреслив, що це було стратегічне рішення команди Трампа. Він зазначив, що Трамп віддає перевагу судді державного суду над федеральним суддею і прагне повернутися до державного суду.
Каран також вважає важливим, що Трамп подає позов за шахрайство з боку споживачів, що зазвичай асоціюється з дефектними продуктами. Він пояснив, що Трамп розглядає газету як продукт, який був неправильно представлений через опитування, яке, за його словами, було неточним і оманливим, завдаючи йому фінансових збитків.
Каран очікує, що Селзер та The Des Moines Register подадуть клопотання про відхилення справи. Він зазначив, що якщо клопотання буде відхилено, справа перейде до стадії розкриття доказів, яка може бути тривалою і дорогою, часто призводячи до угод.
Юридична команда Трампа святкувала рішення, заявивши, що рішення 8-го округу забезпечує, що справа буде розглядатися в Державному суді Айови, де, на їхню думку, їй і місце. Представник команди Трампа розкритикував відповідачів за спробу уникнути державного суду і підтвердив зобов’язання Трампа притягнути до відповідальності тих, кого вони звинувачують у поширенні неправдивої інформації.
Боб Корн-Ревір, головний юрисконсульт Фонду індивідуальних прав і вираження (FIRE), який представляє Селзер, прокоментував, що рішення 8-го округу зосередилося на процедурному питанні і не торкнулося суті справи. Він охарактеризував позов як безглуздий.
Ларк-Марі Антон, представник материнської компанії The Des Moines Register, Gannett, заявила, що вони вважають, що справу більш доречно розглядати у федеральному суді і оцінюють рішення суду. Вона висловила впевненість, що якщо справа продовжиться в державному суді, вона буде розглянута справедливо.
Позов спочатку був поданий у грудні в окрузі Полк, Айова, і стверджує про “зухвалу виборчу втручання” з боку The Des Moines Register та Селзер на користь Камали Гарріс через маніпульоване опитування, опубліковане 2 листопада 2024 року. Позов стверджує, що опитування мало на меті створити хибний наратив неминучості для Гарріс у фінальному тижні виборів.
Останнє опитування Селзер показало, що Гарріс випереджає Трампа на три пункти в Айові, що є значним зрушенням порівняно з попередніми опитуваннями, які показували, що Трамп має перевагу в чотири пункти. Опитування отримало значну увагу ЗМІ через історично точні прогнози Селзер, але в підсумку Трамп виграв Айову з перевагою більше ніж 13 відсоткових пунктів.
Після виборів Селзер оголосила про своє рішення припинити проведення виборчих опитувань і зайнятися “іншими справами”.